Постановление № 5-16/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 5-16/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2026 г. г. Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Сальков В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. ФИО1 находилась возле <адрес>, то есть в общественном месте, где выражалась нецензурной бранью в адрес окружающих, вела себя агрессивно, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что в протоколе указано все верно.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено время, место и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, составленным в присутствии свидетелей, удостоверивших факт совершения указанным лицом административного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения административного правонарушения;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. ФИО1 находилась возле <адрес>, то есть в общественном месте, где выражалась нецензурной бранью в адрес окружающих.

Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется, поскольку данные доказательства ничем не опровергаются, дополняют друг друга и собраны в соответствии с действующим законодательством.

Протокол об административных правонарушениях составлен лицом, уполномоченным на его составление.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, а также характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, данных о личности нарушителя, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, ее имущественное положение, судья полагает правильным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений, и не находит оснований для назначения наказания в виде административного ареста.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении (ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ) не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который перечислить в УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле), <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что на основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья