Решение № 2-275/2026 2-275/2026~М-25/2026 М-25/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-275/2026

УИД 61RS0017-01-2026-000074-36

Дело № 2-275/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2026г. г.Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая Компания «Гелиос»» к ФИО1 о возмещения ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая Компания «Гелиос»» обратилось в суд с иском к ФИО1. о возмещения ущерба в порядке суброгации, указав в заявлении, что 07.03.2023 г. произошло ДТП с участием транспортного средства №, находившегося под управлением ФИО8 и транспортного средства № №, находившегося под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком правил дорожного движения, что подтверждается административным материалом.

Автомобиль № был застрахован в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО №.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая.

В результате ДТП автомобилю № были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра.

Истцом по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении была произведена страховая выплата Потерпевшему путем оплаты ремонта в размере 472 917 руб., что подтверждается платежным поручением.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в «Ингосстрах» по полису № на сумму 400 000,00 руб., что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО».

Расчет требований: 472 917 руб. (страховое возмещение) - 400 000,00 руб. (лимит ответственное по договору ОСАГО Страховщика Ответчика) = 72 917 рублей.

Таким образом, ущерб в сумме 72 917 руб. подлежит возмещению непосредственно за счёт лиг причинившего вред - ФИО1.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 72 917 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Истец ООО «Страховая Компания «Гелиос»», надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило, просило дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по основаниям ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Страховая Компания «Гелиос»» подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Согласно положений статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из части 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 07.03.2023г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахованному на момент ДТП в ООО Страховая Компания «Гелиос» по договору страхования № №, период страхования определен с 08.08.2022 года по 07.08.2023 года (л.д. <данные изъяты>), принадлежащему ФИО7, находящемуся под его управлением (л.д. <данные изъяты>).

Согласно сведениям ГИБДД собственником транспортного средства Камаз", государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлось ООО «Баутранс» (л.д.74).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 07.03.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ. Из данного постановления следует, что 07.03.2023г. ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

ИДПС 4 роты ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по <адрес> зафиксированы повреждения, причиненные автомобилю «№», государственный регистрационный знак №

В связи с повреждением застрахованного автомобиля ФИО7 обратился в ООО Страховая Компания «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В качестве доказательства, подтверждающего стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 472 917,00 рублей, истцом представлен заказ-наряд № от 02.08.2023 (л.д. <данные изъяты>).

Признав заявленное событие страховым случаем, ООО Страховая Компания «Гелиос» произвела страховую выплату потерпевшему путем оплаты ремонта транспортного средства в размере 472917,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 11.08.2023г.

На момент ДТП, риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО.

С учетом того, что максимальный размер компенсации вреда имуществу в соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО составляет 400 00,00 руб., истец просит взыскать в свою пользу с ответчика 72917,00 руб. (472917руб. – 400 000,00 руб.).

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком ФИО1. вина в ДТП в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорена, доказательств иного размера ущерба, причиненного автомобилю «№», государственный регистрационный знак № в указном выше ДТП не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1072 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 №-П, о закреплённом в статье 15 ГПК РФ принципа полного возмещения причинённых убытков, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», суд приходит к выводу о том, что для полного восстановления эксплуатационных и товарных характеристик повреждённого транспортного средства и постановки истца в прежнее положение, с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере 72 917,00 руб.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» (<данные изъяты>) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 72 917,00 (семьдесят две тысячи девятьсот семнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 апреля 2026г.

Судья И.Ю. Сытник