Решение № 2-1473/2020 2-1473/2020~М-1226/2020 М-1226/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1473/2020

Дело № 2-1473/2020

УИД 23RS0021-01-2020-0025536-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Полтавская 07 сентября 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора поставки газа,

установил:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО4 обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора поставки газа.

В обосновании иска, представитель истца ФИО4 ссылается на то обстоятельство, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» производит поставку природного газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, расположенное по адресу: <адрес>, собственниками которого являются ФИО2 и ФИО3

Указывает на то, что ответчики в силу требований закона и договора обязаны производить оплату стоимости потребленного газа ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, которым является календарный месяц. Истец свои обязательства по постановке природного газа выполнил в полном объеме. Претензий за оказанные услуги ответчики не предъявляли, однако оплату за потребленный газ производили нерегулярно, так у ответчиков образовалась задолженность в сумме 130906 рублей 01 копейка, в результате чего, 28.10.2019 года в домовладении расположенного по адресу<адрес>, была приостановлена подача газа.

Также указывает на то, что вышеуказанная задолженность была взыскана мировым судьей судебного участка №<адрес>, однако до настоящего времени не погашена. В связи с чем, просит расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения с ФИО2 и ФИО3 по адресу: <адрес>, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, поступило ходатайство о рассмотрение дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседании, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не сообщили. Согласно почтовой корреспонденции, судебное извещение не вручено, ввиду неудачной попытки вручения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, руководствуясь положениями ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на основании договора 25-6-0170 от 08.02.2019 года, производит поставку природного газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, расположенное по адресу: <адрес>, собственниками которого являются ФИО2 и ФИО3

Истец свои обязательства по поставке природного газа выполнил в полном объеме, претензии за оказанные услуги от ответчиков в адрес истца не поступили.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, регламентируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года № 549.

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оплата энергии в соответствии с ч.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно материалов дела, у ответчиков ФИО2 и ФИО3 образовалась задолженность по оплате за поставленный природный газ в сумме 130906 рублей 01 копейка. Данная задолженность взыскана с ответчиков на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка №157 Красноармейского района Краснодарского края от 27.06.2016 года и 29.01.2018 года (л.д.5,6), однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Согласно п. 53 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (ред. от 09.09.2017), договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 и ФИО3 - удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес>.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1