Приговор № 1-60/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело № 1-60/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Светлый 19 июля 2019 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Федотова А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Светлого Иванцова Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фоминых Я.В.,

при секретаре Лыновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Светловского городского суда Калининградской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 04 июля 2008 года Октябрьским районным судом г. Калининграда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением от 13 апреля 2018 года Центрального районного суда г. Калининграда) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 25 марта 2009 года Светловским городским судом Калининградской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением от 13 апреля 2018 года Центрального районного суда г. Калининграда) к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 04.07.2008 года Октябрьского районного суда г. Калининграда и по совокупности приговоров назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26 февраля 2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2019 года около 07 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, являющегося подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку постановлением судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 14 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2019 года, за совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющем права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки № в состояния опьянения, с целью совершения поездки.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки №, в состоянии опьянения, ФИО1 24 мая 2019 года около 07 часов 20 минут в нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь у <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, запустил двигатель автомобиля марки «№, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, стал управлять автомобилем № передвигаясь на нем по улицам г. Светлого и автодороге «Калининград - Балтийск» Калининградской области, при этом осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении Правил безопасности дорожного движения.

В тот момент, когда ФИО1 находясь в состоянии опьянения, передвигался на автомобиле №, по проезжей части у <адрес>, его преступные действия были пресечены сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу, который около 07 часов 50 минут 24.05.2019 года в указанном месте остановил и задержал ФИО1

После чего, 24.05.2019 года в 08 часов 13 минут сотрудником ОГИБДД, ввиду наличия у ФИО1 признаков опьянения, было предложено последнему пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкометра <данные изъяты>, на что ФИО1 согласился.

В результате проведенного освидетельствования, согласно акту <адрес> от 24.05.2019 года в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержится 1, 023 мг/л, при допустимом значении 0,16 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 полностью согласился.

Таким образом, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, вновь управлял автомобилем №, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Иванцов Е.И. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью установленной и квалифицирует его противоправные действия по статье 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В частности, учитывается, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В показаниях свидетелей ФИО4, ФИО5, справке - характеристике УУП подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, как спокойный, общительный (л.д. 123-127).

Поскольку ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими его наказание, наряду с наличием малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом признается рецидив преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается, и для достижения цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а потому с учетом принципов индивидуализации и справедливости уголовного наказания полагает необходимым применить в отношении подсудимого положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на дознании и в суде, следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в порядке, установленном вышеуказанным специализированным государственным органом, один раз в месяц.

Вещественные доказательства: автомобиль №, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации, находящиеся на ответственном хранении у ФИО6, после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО6

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов