Приговор № 1-274/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-274/2019

Дело № 1-274/2019

УИД: 36RS0006-01-2019-003076-80


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 12 августа 2019г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Кистеневой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лопатина Р.Ю., представившего удостоверение № 3168, ордер № 009243,

при секретаре Селивановой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 29.07.2011 по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; кассационным определением Воронежского областного суда от 20.09.2011 г. назначено окончательное наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы;

2) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа от 13.10.2011 по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) УК РФ, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 29.07.2011 г. окончательно к отбытию определено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

04.04.2014 освобожден по отбытию наказания;

- Решением Панинского районного суда Воронежской области от 17.12.2013 ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет;

- Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.04.2016 ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения запретом на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 час. до 06:00 час. без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания

3) приговором Советского районного суда г. Воронежа от 12.12.2018 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев; испытательный срок продлен на один месяц; 12.07.2019 снят с учета в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

17.12.2013 г. Панинским районным судом Воронежской области с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вынесено решение об установлении в отношении последнего административного надзора, на срок шесть лет, с административными ограничениями: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив. 15.04.2016 г. решением Центрального районного суда г. Воронежа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. Начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области было вынесено предписание от 04.04.2014 г., согласно которому ФИО1 предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, кроме того был обязан в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре» № 64 от 06.04.2011 г. после освобождения прибыть к избранному месту жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. 18.12.2018 г. ФИО1 был поставлен на учет в ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу и в отношении последнего заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Однако вопреки решению суда ФИО1, достоверно зная об установленных судом административных ограничениях, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, не имея соответствующего разрешения ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу, осуществлявшего в отношении него административный надзор, на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с 28.03.2019 г. по 07.05.2019 г. самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, на регистрацию 01.04.2019 г. с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., 15.04.2019 г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., 06.05.2019 г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., ФИО1 не являлся в ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: <адрес>, по месту жительства не проживал, ничего о месте своего пребывания в орган внутренних дел не сообщил, тем самым избежал контроля со стороны ОМВД за соблюдением и выполнением установленных ему судом обязанностей, обусловленных административными ограничениями.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Кистенева Е.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, ранее судимого, по месту регистрации и жительства характеризующегося удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, личности подсудимого, оснований для применения в отношении него ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и на основании ч. 7 ст.316 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что настоящее преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 12.12.2018 г., в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который в настоящее время проживает и работает на общественных началах в реабилитационном центре «Содействие», суд приходит к выводу о возможности сохранения ему условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 12.12.2018 г.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, а также данные о его личности, отношение к содеянному, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное ему наказание условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в УИИ.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Советского районного суда г. Воронежа от 12.12.2018 исполняется самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Александрова