Приговор № 1-589/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-589/2025ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Иркутск 12 августа 2025 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: под председательством судьи Шакуровой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Бунаевой М.А., с участием государственного обвинителя Маньковской С.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Варпаховской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-589\2025 в отношении: ФИО1 ...., судимой: - 21.08.2024 мировым судьей судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год; - 30.09.2024 Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Свердловского районного суда от 18.06.2025 условное осуждение отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в колонию-поселение на 1 год. - 26.02.2025 Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в 1 год 6 месяцев; -05.08.2025 мировым судьей судебного участка №14 Свердловского района г. Иркутска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.4 ст. 74 УК РФ (к приговорам от 21.08.2024 и 26.02.2025), ст. 70 УК РФ (к приговорам от 26.02.2025, 30.09.2024, 21.08.2024) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Приговор не вступил в законную силу. с мерой принуждения в виде обязательства о явке обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ ФИО1 03.11.2024 тайно похитила имущество .... она же будучи привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 06.01.2025 похитила имущество .... она же будучи привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 02.02.2025 похитила имущество .... она же будучи привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 08.02.2025 покушалась на хищение имущества .... она же <Дата обезличена> тайно похитила имущество .... она же 19.02.2025 покушалась на хищение имущества .... она же 27.02.2025 тайно похитила имущество .... она же 03.03.2025 тайно похитила имущество .... она же 04.03.2025 тайно похитила имущество .... она же 10.03.2025 тайно похитила имущество .... она же 05.04.2025 будучи привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, похитила имущество .... Преступления подсудимой совершены при следующих обстоятельствах: Так, 03.11.2024 около 15 часов 19 минут ФИО1 в момент нахождения свободным доступом в торговом зале магазина женской одежды «....», расположенном в ТРЦ «Мистер Икс» по адресу: <...>, увидела на торговом стеллаже товар, принадлежащий ИП «Потерпевший №1», после чего у нее, с корыстной целью, из мотива личного материального обогащения за счет потерпевшего, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в торговом зале магазина женской одежды «....», расположенном в ТРЦ «Мистер Икс» по адресу: <...>, куда попала свободным доступом 03.11.2024 около 15 часов 19 минут с корыстной целью, понимая, что товар ей не принадлежит, и она не имеет на него предполагаемого права, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, действуя тайно для третьих лиц, подошла к торговому стеллажу в магазине женской одежды «....» по вышеуказанному адресу, на котором в тот момент находился товар, принадлежащий ИП «Потерпевший №1» безвозмездно изъяла, взяв руками с торгового стеллажа Свитер код 6980, в количестве 1 штуки, стоимостью за одну единицу товара в розницу 3 500 рублей 00 копеек, принадлежащий ИП «Потерпевший №1» и изъяв указанный товар, а именно поместив его в находившийся при ней полиэтиленовый пакет, минуя кассовую зону, не оплатив за него на кассе, вышла из магазина женской одежды «....», тем самым тайно похитила, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на сумму 3 500 рублей 00 копеек. Кроме того, 06.01.2025 около 13 часов 27 минут ФИО1, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 15.03.2024, вступившему в законную силу 26.05. 2024, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, а также будучи подвергнутой по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска, мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 29.07.2024, вступившему в законную силу 31.08.2024, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, в момент нахождения свободным доступом в помещении продуктового дискаунтера «....», расположенного по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 54/3, увидела на торговом стеллаже товар, принадлежащий .... после чего у нее, с корыстной целью, из мотива личного материального обогащения за счет потерпевшего, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в торговом зале продуктового дискаунтера «....» расположенном по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 54/3, куда попала свободным доступом 06.01.2025 около 13 часов 27 минут с корыстной целью, понимая, что товар ей не принадлежит, и она не имеет на него предполагаемого права, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, действуя тайно для третьих лиц, подошла к торговому стеллажу в продуктовом дискаунтере «....» по вышеуказанному адресу, на котором в тот момент находился товар, принадлежащий .... безвозмездно изъяла, взяв руками с торгового стеллажа «Коньяк армянский» выдержанный высшего качества 8 лет, в количестве 2 бутылок, стоимостью за одну единицу товара в розницу 663 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 1 327 рублей 98 копеек, принадлежащий .... и изъяв указанный товар, а именно спрятав его под надетую на ней куртку, минуя кассовую зону, не оплатив за него на кассе, вышла из продуктового дискаунтера «....», тем самым тайно похитила, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила .... материальный ущерб на сумму 1 327 рублей 98 копеек. Кроме того, 02.02. 2025 около 14 часов 47 минут ФИО1, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 15.05. 2024, вступившему в законную силу 26 мая 2024 года, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, а также буду подвергнутой по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска, мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 29.07. 2024, вступившему в законную силу 31.08. 2024, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, в момент нахождения свободным доступом в помещении продуктового дискаунтера «....», расположенного по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 54/3, увидела на торговом стеллаже товар, принадлежащий .... после чего у нее, с корыстной целью, из мотива личного материального обогащения за счет потерпевшего, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в торговом зале продуктового дискаунтера «....» расположенном по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 54/3, куда попала свободным доступом 02.02. 2025 около 14 часов 47 минут с корыстной целью, понимая, что товар ей не принадлежит, и она не имеет на него предполагаемого права, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, действуя тайно для третьих лиц, подошла к торговому стеллажу в продуктовом дискаунтере «....» по вышеуказанному адресу, на котором в тот момент находился товар, принадлежащий .... безвозмездно изъяла, взяв руками с торгового стеллажа Коньяк ФИО2 3 года 40% 0.5л, в количестве 2 бутылок, стоимостью за одну единицу товара в розницу 679 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1 359 рублей 98 копеек, принадлежащий .... и изъяв указанный товар, а именно спрятав его под надетую на ней куртку, минуя кассовую зону, не оплатив за него на кассе, вышла из продуктового дискаунтера «....», тем самым тайно похитила, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым своими умышленными действиями ФИО1 причинила .... материальный ущерб на сумму 1 359 рублей 98 копеек. Кроме того 08.02. 2025 около 11 часов 35 минут, ФИО1, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 15.05. 2024, вступившему в законную силу 26.05.2024, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, а также буду подвергнутой по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска, мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 29.07. 2024, вступившему в законную силу 31.08. 2024, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, в момент нахождения свободным доступом в помещении продуктового дискаунтера «....», расположенного по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 54/3, увидела на торговом стеллаже товар, принадлежащий ....», после чего у нее, с корыстной целью, из мотива личного материального обогащения за счет потерпевшего, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в торговом зале продуктового дискаунтера «....» расположенном по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 54/3, куда попала свободным доступом 08.02. 2025 около 11 часов 35 минут с корыстной целью, понимая, что товар ей не принадлежит, и она не имеет на него предполагаемого права, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, действуя тайно для третьих лиц, подошла к торговому стеллажу в продуктовом дискаунтере «....» по вышеуказанному адресу, на котором в тот момент находился товар, принадлежащий .... безвозмездно изъяла, взяв руками с торгового стеллаж: Коньяк ФИО2 3 года 40% 0.5л., в количестве 1 бутылки, стоимостью за одну единицу товара в розницу 679 рублей 99 копеек; Коньяк ФИО2 5 лет 40% 0.5л., в количестве 1 бутылки, стоимостью за одну единицу товара в розницу 799 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1 479 рублей 98 копеек, принадлежащий ООО «Маяк» и изъяв указанный товар, а именно спрятав его под надетую на ней куртку, минуя кассовую зону, не расплатившись за вышеуказанный товар и, намереваясь распорядиться им, тем самым окончить тайное хищение, с целью скрыться с места преступления вышла из продуктового дискаунтера ...., однако по независящим от нее обстоятельствам не довела свой преступный умысел до конца, так как была задержана сотрудником магазина. Кроме того, 18.02. 2025 около 16 часов 14 минут ФИО1 в момент нахождения свободным доступом в торговом зале магазина «....», расположенном в ТЦ «....» по адресу: <...>, увидела на торговом стеллаже товар, принадлежащий ООО «....», после чего у нее, с корыстной целью, из мотива личного материального обогащения за счет потерпевшего, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Крем Ручей», расположенном в ТЦ «....» по адресу: <...>, куда попала свободным доступом 18.02. 2025 около 16 часов 14 минут с корыстной целью, понимая, что товар ей не принадлежит, и она не имеет на него предполагаемого права, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, действуя тайно для третьих лиц, подошла к торговому стеллажу в магазине «....» по вышеуказанному адресу, на котором в тот момент находился товар, принадлежащий ООО «....» безвозмездно изъяла, взяв руками с торгового стеллажа П/в Calvin (ФИО3) Klein (Кляйн) Eternity (Итёнити) Fresh (Фреш) For (Фо) Women (Вумэн) Woman (Вуман) 30 мл, Женская П/в, в количестве 1 флакона, стоимостью за одну единицу товара в розницу 6 249 рублей 99 копеек, принадлежащий ООО «НОВЭКС» и изъяв указанный товар, а именно спрятав в правый карман куртки надетой на ней, минуя кассовую зону, не оплатив за него на кассе, вышла из магазина «....», тем самым тайно похитила, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «....» материальный ущерб на сумму 6 249 рублей 99 копеек. Кроме того, 19.02. 2025 около 14 часов 50 минуты ФИО1 в момент нахождения свободным доступом в помещении супермаркета «....», расположенном по адресу: <...>, увидела на торговом стеллаже товар, принадлежащий .... после чего у нее, с корыстной целью, из мотива личного материального обогащения за счет потерпевшего, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении супермаркета «....», расположенном по адресу: <...>, куда попала свободным доступом 19.02. 2025 около 14 часов 50 минут, с корыстной целью, понимая, что товар ей не принадлежит, и она не имеет на него предполагаемого права, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, действуя тайно для третьих лиц, подошла к торговому стеллажу в торговом зале помещения супермаркета «....»» по вышеуказанному адресу, на котором в тот момент находился товар, принадлежащий .... безвозмездно изъяла, взяв руками с торгового стеллажа: Кассеты Жиллет Фьюжен 2 шт, в количестве 4 штук, стоимостью за одну единицу товара в розницу 1 235 рублей 99 копеек, а всего на сумму 4 943 рубля 96 копеек; Сменные кассеты для бритья Джилетт Мак3 8 шт, в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу товара в розницу 2 219 рублей 99 копеек, а всего на сумму 4 439 рублей 98 копеек. Всего на общую сумму 9 383 рубля 94 копейки, принадлежащий .... и изъяв указанный товар, а именно спрятав его под надетую на ней куртку, минуя кассовую зону, не оплатив за него на кассе, вышла из помещения супермаркета «....» 19.02.2025 около 14 часов 50 минут, однако по независящим от нее обстоятельствам была задержан сотрудником супермаркета. Кроме того, 27.02. 2025 около 09 часов 48 минут ФИО1 в момент нахождения свободным доступом в торговом зале супермаркета «....» расположенном по адресу: <...>, увидела на торговом стеллаже товар, принадлежащий ООО «....», после чего у нее, с корыстной целью, из мотива личного материального обогащения за счет потерпевшего, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в торговом зале супермаркета «....» расположенном по адресу: <...>, куда попала свободным доступом 27.02. 2025 около 09 часов 48 минут с корыстной целью, понимая, что товар ей не принадлежит, и она не имеет на него предполагаемого права, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, действуя тайно для третьих лиц, подошла к торговому стеллажу в супермаркете «....» по вышеуказанному адресу, на котором в тот момент находился товар, принадлежащий .... безвозмездно изъяла, взяв руками с торгового стеллажа: 1) Бальзам Глисс Кур Жидкий Шелк 360 мл, в количестве 2 флаконов, стоимостью за одну единицу товара в розницу 499 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму 999 рублей 78 копеек; 2) Бальзам ополаскиватель ФИО4 Густые и крепкие 0.36 л, в количестве 2 флаконов, стоимостью за одну единицу товара в розницу 549 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1099 рублей 98 копеек; 3) Бальзам ополаскиватель ФИО4 Питательный коктейль 360 мл, в количестве 2 флаконов, стоимостью за одну единицу товара в розницу 549 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1099 рублей 98 копеек; 4) Шампунь Глисс Кур Исключительное увлажнение 400 мл, в количестве 1 флакона, стоимостью за одну единицу товара в розницу 499 рублей 89 копеек; 5) Шампунь Глисс Кур 400 мл Жидкий Шелк Глосс, в количестве 1 флакона, стоимостью за одну единицу товара в розницу 499 рублей 89 копеек; 6) Шампунь ФИО4 бальзам – ополаскиватель и интенсивный уход 3 в 1 доп объем, в количестве 1 флакона, стоимостью за одну единицу товара в розницу 549 рублей 99 копеек; 7) ШАМПУНЬ ФИО4 Густые и крепкие 400 мл, в количестве 1 флакона, стоимостью за одну единицу товара в розницу 549 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 5 299 рублей 50 копеек, принадлежащий .... и изъяв указанный товар, а именно поместила перечисленный товар в находившуюся при ней сумку, минуя кассовую зону, не оплатив за него на кассе, вышла из супермаркета «....», тем самым тайно похитила, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым своими умышленными действиями ФИО1 причинила .... материальный ущерб на сумму 5 299 рублей 50 копеек. Кроме того, 03.03.2025 около 10 часов 58 минут ФИО1 в момент нахождения свободным доступом в торговом зале супермаркета «....» расположенном по адресу: <...>, увидела на торговом стеллаже товар, принадлежащий .... после чего у нее, с корыстной целью, из мотива личного материального обогащения за счет потерпевшего, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в торговом зале супермаркета «....» расположенном по адресу: <...>, куда попала свободным доступом 03.03.2025 около 10 часов 58 минут с корыстной целью, понимая, что товар ей не принадлежит, и она не имеет на него предполагаемого права, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, действуя тайно для третьих лиц, подошла к торговому стеллажу в супермаркете «....» по вышеуказанному адресу, на котором в тот момент находился товар, принадлежащий .... безвозмездно изъяла, взяв руками с торгового стеллажа: 1) ФИО5 40% 0.7л., в количестве 2 бутылок, стоимостью за одну единицу товара в розницу 1 899 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 3 799 рублей 98 копеек, принадлежащий .... и изъяв указанный товар, а именно спрятав его под надетую на ней куртку, минуя кассовую зону, не оплатив за него на кассе, вышла из супермаркета «....», тем самым тайно похитила, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «Маяк» материальный ущерб на сумму 3 799 рублей 98 копеек. Кроме того, 04.03. 2025 около 09 часов 55 минут ФИО1 в момент нахождения свободным доступом в торговом зале супермаркета «....» расположенном по адресу: <...>, увидела на торговом стеллаже товар, принадлежащий .... после чего у нее, с корыстной целью, из мотива личного материального обогащения за счет потерпевшего, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в торговом зале супермаркета «....» расположенном по адресу: <...>, куда попала свободным доступом 04.03. 2025 около 09 часов 55 минут с корыстной целью, понимая, что товар ей не принадлежит, и она не имеет на него предполагаемого права, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, действуя тайно для третьих лиц, подошла к торговому стеллажу в супермаркете «....» по вышеуказанному адресу, на котором в тот момент находился товар, принадлежащий .... безвозмездно изъяла, взяв руками с торгового стеллажа: Конфеты Мерси Ассорти 250 гр, в количестве 14 штук, стоимостью за одну единицу товара в розницу 399 рублей 99 копеек, а всего на сумму 5 599 рублей 86 копеек; Конфеты Мерси Ассорти молочный 250 гр, в количестве 5 штук, стоимостью за одну единицу товара в розницу 399 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1 999 рублей 95 копеек. Всего на общую сумму 7 599 рублей 81 копейка, принадлежащий .... и изъяв указанный товар, а именно поместила перечисленный товар в находившуюся при ней сумку, минуя кассовую зону, не оплатив за него на кассе, вышла из супермаркета «....», тем самым тайно похитила, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым своими умышленными действиями ФИО1 причинила .... материальный ущерб на сумму 7 599 рублей 81 копейка. Кроме того, 10.03. 2025 около 09 часов 03 минут ФИО1 в момент нахождения свободным доступом в торговом зале супермаркета «....» расположенном по адресу: <...>, увидела на торговом стеллаже товар, принадлежащий ...., после чего у нее, с корыстной целью, из мотива личного материального обогащения за счет потерпевшего, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в торговом зале супермаркета «....» расположенном по адресу: <...>, куда попала свободным доступом 10.03. 2025 около 09 часов 03 минут с корыстной целью, понимая, что товар ей не принадлежит, и она не имеет на него предполагаемого права, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, действуя тайно для третьих лиц, подошла к торговому стеллажу в супермаркете «....» по вышеуказанному адресу, на котором в тот момент находился товар, принадлежащий .... безвозмездно изъяла, взяв руками с торгового стеллажа: Шампунь TRECEMME (Тресемме) для создания объема 400 мл, в количестве 5 флаконов, стоимостью за одну единицу товара в розницу 449 рублей 99 копеек, а всего на сумму 2 249 рублей 95 копеек; Шампунь TRECEMME (Тресемме) разглаживающий с кератином 400 мл, в количестве 3 флаконов, стоимостью за одну единицу товара в розницу 449 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1 349 рублей 97 копеек; Шампунь Глисс Кур экстремальное восстановление 400 мл, в количестве 2 флаконов, стоимостью за одну единицу товара в розницу 499 рублей 99 копеек, а всего на сумму 999 рублей 98 копеек; Шампунь ФИО6 Роскошь питание 6 масел 400 мл, в количестве 3 флаконов, стоимостью за одну единицу товара в розницу 529 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1 589 рублей 97 копеек. Всего на общую сумму 6 189 рублей 87 копеек, принадлежащий .... и изъяв указанный товар, а именно поместила перечисленный товар в находившуюся при ней сумку, минуя кассовую зону, не оплатив за него на кассе, вышла из супермаркета «....», тем самым тайно похитила, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым своими умышленными действиями ФИО1 причинила .... материальный ущерб на сумму 6 189 рублей 87 копеек. Кроме того, 05.04. 2025 около 11 часов 32 минут ФИО1, будучи подвергнутой по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска, мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 29.07. 2024, вступившему в законную силу 31.08. 2024, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, а также будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 15.05. 2024, вступившему в законную силу 26.05. 2024, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, в момент нахождения свободным доступом в помещении супермаркета «....» расположенного по адресу: <...>, увидела на торговом стеллаже товар, принадлежащий ООО «....», после чего у нее, с корыстной целью, из мотива личного материального обогащения за счет потерпевшего, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в торговом зале супермаркета «....» расположенном по адресу: <...>, куда попала свободным доступом 05.04. 2025 около 11 часов 32 минут с корыстной целью, понимая, что товар ей не принадлежит, и она не имеет на него предполагаемого права, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, действуя тайно для третьих лиц, подошла к торговому стеллажу в супермаркете «....» по вышеуказанному адресу, на котором в тот момент находился товар, принадлежащий ООО «....» безвозмездно изъяла, взяв руками с торгового стеллажа Виски LABEL (Лейбл) 40% 0.7л., в количестве 2 бутылок, стоимостью за одну единицу товара в розницу 949 рублей 99 копеек, а всего на общую суму 1 899 рублей 98 копеек, принадлежащий ООО «....» и изъяв указанный товар, а именно поместила его в находившуюся при ней сумку, минуя кассовую зону, не оплатив за него на кассе, вышла из супермаркета «....», тем самым тайно похитила, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «....» материальный ущерб на сумму 1 899 рублей 98 копеек. В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем показания подсудимой данные ей в ходе дознания оглашены в судебном заседании. Так, из совокупности показаний ФИО1 следует, что 03.11.2024 около 15 часов 00 минут она пришла в ТРЦ «Мистер Икс» расположенный по адресу: <...>, с целью совершить хищение какого-либо товара. Зайдя в ТРЦ «Мистер Икс», она сначала решила походить по данному ТРЦ. Проходя мимо магазина «....», она решила зайти в него и посмотреть товар который там продают. Около 15.14 часов, она зашла в вышеуказанный магазин и прошла в торговый зал, где стала рассматривать товар. Подойдя к стеллажу с женскими костюмами, ей понравился свитер бежевого цвета, и в этот момент у нее возник умысел на кражу данного свитера, поэтому посмотрев по сторонам и убедившись, что рядом нет сотрудников магазина, они находились в стороне кассовой зоны, а покупатели были отвлечены выбором и примеркой товара, она взяла со стеллажа один свитер бежевого цвета и после чего поместила его в полиэтиленовый пакет находящийся при ней. Далее, она направилась на выход из магазина, минуя кассовую зону, и не расплатившись за товар находящийся при ней, около 15 часов 19 минут она вышла из магазина .... а затем направилась на выход из ТРЦ «Мистер Икс». Кроме того, 06.01.2025 она решила сходить в продуктовый дискаунтер «....», расположенного по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, 54/3, для того, чтобы совершить кражу какой – либо алкогольной продукции. Около 13 часов 25 минут она зашла в помещение указанного выше продуктового дискаунтера, после чего прошла в отдел с алкогольной продукцией, где осмотревшись по сторонам, подошла к одному из стеллажей, после чего, вновь убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, а сотрудники продуктового дискаунтера отвлечены работой, правой рукой взяла одну бутылку коньяка армянского выдержанного высшего качества 8 лет, которую спрятала к себе под куртку, после чего, также взяла еще одну бутылку вышеуказанного коньяка, которую также спрятала к себе под куртку. После чего, минуя кассовую зону и не оплатив указанную выше алкогольную продукцию около 13 часов 27 минут покинула помещение данного продуктового дискаунтера. Кроме того, 02.02.2025 она решила сходить в продуктовый дискаунтер «....», расположенного по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, 54/3, для того, чтобы совершить кражу какой – либо алкогольной продукции. Около 14 часов 44 минут она зашла в помещение указанного выше продуктового дискаунтера, после чего прошла в отдел с алкогольной продукцией, где осмотревшись по сторонам, подошла к одному из стеллажей, после чего, вновь убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, а сотрудники продуктового дискаунтера отвлечены работой, взяла правой рукой одну бутылку коньяка ФИО2 3 года 40 %, которую спрятала к себе под куртку, после чего, также взяла еще одну бутылку вышеуказанного коньяка, которую также спрятала к себе под куртку. После чего, минуя кассовую зону и не оплатив указанную выше алкогольную продукцию около 14 часов 47 минут покинула помещение данного продуктового дискаунтера. Также, по постановлению мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.. Так, 08.02.2025 она решила сходить в продуктовый дискаунтер «....», расположенного по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, 54/3, для того, чтобы совершить кражу какой – либо алкогольной продукции. Около 11 часов 33 минут она зашла в помещение указанного выше продуктового дискаунтера, после чего прошла в отдел с алкогольной продукцией, где осмотревшись по сторонам, подошла к одному из стеллажей, после чего, вновь убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, а сотрудники продуктового дискаунтера отвлечены работой, правой рукой взяла одну бутылку коньяка ФИО2 3 года 40 %, объемом 0, 5 литра, которую спрятала в левый внутренний карман своей куртки. Затем, она вновь с того же стеллажа взяла правой рукой одну бутылку коньяка ФИО2 5 лет 40 %, объемом 0, 5 литра, которую также спрятала к себе под куртку. После чего, минуя кассовую зону и не оплатив указанную выше алкогольную продукцию около 11 часов 35 минут покинула помещение данного продуктового дискаунтера, однако на расстоянии не более 10 (десяти) метров была задержана сотрудником продуктового дискаунтера. Кроме того, 18.02.2025 она решила сходить в магазин «....» расположенный по адресу: <...>, для того, чтобы совершить кражу какой – либо продукции. Около 16 часов 11 минут она зашла в помещение указанного выше магазина, после чего прошла в отдел с парфюмерией, где осмотревшись по сторонам, подошла к одному из стеллажей, после чего, вновь убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, а сотрудники магазина отвлечены работой, правой рукой взяла один флакон женской туалетной воды марки Кельвин Кляен, который спрятала в правый карман своей куртки. После чего, минуя кассовую зону и не оплатив указанную выше женскую туалетную воду около 16 часов 14 минут покинула помещение указанного выше магазина. Кроме того, 19.02. 2025 в дневное время она находилась неподалеку от дома 20 Б бульвар Рябикова г. Иркутска, в котором расположен супермаркет «....». Она решила зайти в данный супермаркет с целью посмотреть ассортимент товара. Около 14 часов 43 минут 19.02.2025 она зашла в вышеуказанный супермаркет, и прошла в торговый зал. Когда она находилась в торговом зале, то стала ходить по торговому залу и смотрела товар, который там продают. Когда она проходила около стеллажа с кассетами для бритья, то в этот момент решила похитить несколько кассет для бритья, чтобы в дальнейшем их продать и получить от продажи денежные средства, которые хотела потратить на личные нужды. Для осуществления задуманного, она посмотрела по сторонам, убедившись, что за ней никто не наблюдает, она взяла со стеллажа две упаковки со сменными кассетами для бритья «Джилетт Мак 3» стоимостью 2219 рублей 99 копеек за упаковку, в каждой упаковке находилось 8 штук кассет для бритья «Джилетт Мак 3», и также взяла с этого же стеллажа четыре упаковки с кассетами «Жиллет Фьюжен», стоимостью 1235 рублей 99 копеек за упаковку, в каждой упаковке находилось по две штуки кассет «Жиллет Фьюжен». Вышеуказанные ей взятые кассеты в количестве 6 упаковок, она спрятала под свою куртку. Далее, она направилась в сторону выхода из супермаркета, минуя кассовую зону, она не расплатилась за товар, находящийся при ней, она продолжила направляться в сторону выхода. Однако, когда она вышла в тамбур супермаркета, расположенный перед входными дверями в супермаркет, ее остановил мужчина-сотрудник супермаркета. Кроме того, 27.02.2025, около 09 часов 45 минут, она находилась на улице Лермонтова, д.343/7. Она зашла в супермаркет «....», где прошла к стеллажу с бытовой химией, при ней имелась сумка, которая была одета на ней через плечо. Далее, она осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, после чего она стала брать со стеллажа бытовую химию, и складывать ее в сумку, а именно она взяла бальзам Глисс Кур Жидкий Шелк, 360мл. в количестве 2 бутылок, бальзам ополаскиватель ФИО4 Густые и крепкие, 0.36л в количестве 2 бутылок, бальзам ополаскиватель ФИО4 Питательный коктель, 360 мл. в количестве 2 бутылок, шампунь Глисс Кур Исключительное увлажнение, 400мл в количестве 1 бутылки, шампунь Глисс Кур Жидкий Шелк Глосс, 400мл в количестве 1 бутылки, шампунь ФИО4 бальзам ополаскиватель и интенсивный уход 3 в 1, 360мл в количестве 1 бутылки, шампунь ФИО4 Густые и крепкие, 400 мл в количестве 1 бутылки и положила их в сумку. После чего, она отошла от стеллажа, покинула помещение магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. 03.03.2025 около 10 часов 50 минут она проходила мимо супермаркета «....», расположенного по адресу: <...>. В этот момент у нее возник преступный умысел зайти в данный универсам с целью хищения товаров. Зайдя в супермаркет, она прошла между рядов торгового зала, после чего подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, и с данного стеллажа поочередно взяла 2 бутылки виски Джим Бим, объемом 07, литра и сложила их себе под куртку. После чего, она направилась на выход из супермаркета вместе с алкогольной продукцией, находящейся при ней, а именно у нее под курткой не оплатив за него. Кроме того, 04.03.2025, около 09 часов 55 минут, она находилась на улице Академическая, 21 г. Иркутска. Проходя мимо супермаркета «....», расположенный по вышеуказанному адресу, у нее возник преступный умысел, направленный на хищение товара с дальнейшей его реализацией и получения за него материальной выгоды. Она зашла в вышеуказанный супермаркет «....» в вышеуказанное время, где прошла к стеллажу с кондитерскими изделиями, при ней имелась сумка, которая была одета на через плечо. Далее, она осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, после чего она стала брать со стеллажа конфеты, и складывать ее в сумку, а именно она взяла конфеты «Мерси Ассорти » 250гр, в количестве четырнадцати коробок, конфеты «Мерси Ассорти молочный» 250гр в количестве пяти коробок, положила их в сумку.После чего она отошла от стеллажа, и в 09 часов 59 минут покинула помещение магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Кроме того, 10.03.2025 около 09 часов 01 минуты она находилась на улице Лермонтова, 343/7, г. Иркутска. Проходя мимо супермаркета «....», расположенный по вышеуказанному адресу, у нее возник преступный умысел, направленный на хищение товара с дальнейшей его реализацией и получения за него материальной выгоды. Она зашла в вышеуказанный супермаркет «....» в вышеуказанное время, где прошла к стеллажу с бытовой химией. Далее, она осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, после чего она взяла 8 бутылок шампуня «Тресемме», затем, 2 бутылки шампуня «Глисс Кур», 3 бутылки шампуня «ФИО6», положила их в сумку. После чего, она отошла от стеллажа, покинула помещение магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Кроме того, 05.04.2025 около 11 часов 29 минут, она проходила мимо супермаркета «....», расположенного по адресу: <...>. В этот момент у нее возник преступный умысел зайти в данный универсам с целью хищения товаров, чтобы в последующем продать их, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Зайдя в универсам, она прошла между рядов торгового зала, после чего подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, достала из кармана тряпичную сумку черного цвета, и с данного стеллажа поочередно взяла 2 бутылки виски LABEL, объемом 07, литра и сложила их себе в сумку. После чего она направилась на выход из супермаркета вместе с алкогольной продукцией, находящейся при ней, а именно у нее в сумке, не оплатив за него (т.1 л.д.53-55, л.д.111-114, л.д.166-168, л.д.211-213, т.2 л.д.68-71, л.д.159-161, л.д.240-243,т.3 л.д.56-59, л.д.158-159, л.д.213-214,т.4 л.д.56-57). Признавая показания ФИО1 данные ей в ходе дознания допустимыми доказательствами по делу, суд исходит из того, что они в части причастности к совершенным преступлениям, а равно дат, мест совершения преступлений, мотивов, и направленности ее умысла на совершение тайных хищений, а равно осведомленности о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП Р, противоречий не содержат, и в этой части соотносятся с иными доказательствами, которые будут приведены ниже в приговоре. Самооговора со стороны подсудимой при даче признательных показаний, не установлено, поскольку показания изобилуют фактами и деталями, которые могут быть известны только лицу, совершившему преступления. Суд обращает внимание на то, что ФИО1. допрошена в присутствии адвоката, с разъяснением всех процессуальных норм и правил, в том числе ст.46-47 УПК РФ, а равно ст. 51 Конституции Российской Федерации, перед допросами ФИО1. была предупреждена, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. Признанные судом, в качестве допустимых, относимых и достоверных показания подсудимого оцениваются судом в совокупности с иными доказательствами по делу. Исследовав все доказательства, представленные сторонами, суд пришёл к выводу, что вина ФИО1 в совершении хищения имущества ИП «Потерпевший №1» от 03.11.2024., описанного в установочной части настоящего приговора, помимо её показаний, подтверждается исследованными доказательствами, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данными ими в рамках дознания, и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, приведенными ниже. Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что он является индивидуальным предпринимателем. У него есть магазин женской одежды .... который расположен в ТРЦ Мистер Икс по адресу<адрес обезличен> павильон <Номер обезличен>. 04.11.2024 ему на сотовый телефон позвонила Свидетель №1, которая является продавцом – консультантом данного магазина. Последняя пояснил, что 04.11.2024 она находилась на рабочем месте и входе обхода помещения павильона обнаружила, что на одном из стеллажей отсутствует свитер от костюма. После чего, она стал просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружил, что 03.11.2024, в руках у которой находилась трость, а также полиэтиленовый пакет синего цвета. Пройдя в помещение павильона, неизвестная женщина подошла к одному из стеллажей, взяла один свитер бежевого цвета, который поместила к себе в пакет, находящийся при ней. После чего, около 15 часов 19 минут минуя кассовую зону и не расплатившись за указанный выше свитер, покинула помещение магазина. Согласно товарной накладной <Номер обезличен> от 04.04.2023 года свитер имеет наименование Свитер 6980, розничная стоимость которого составляет 3 500 рублей 00 копеек (т.1 л.д.43-45). Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в магазине женской одежды ...., который расположен в ТРЦ Мистер Икс по адресу: <адрес обезличен> павильон <Номер обезличен>. 04.11.2024 она находилась на своем рабочем месте, где в ходе обхода помещения магазина обнаружила, что на одном из стеллажей отсутствует свитер бежевого цвета. Тогда она позвонила Потерпевший №1 и сообщила об отсутствии свитера. Спустя какое – то время Потерпевший №1 перезвонил ей и сообщил, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения им было установлено, что 03.11.2024 около 15 часов 14 минут в помещение павильона зашла женщина на вид около 45 – 50 лет, в руках у которой находилась трость, а также полиэтиленовый пакет синего цвета. Пройдя в помещение павильона неизвестная женщина подошла к одному из стеллажей, взяла один свитер бежевого цвета, который поместила к себе в пакет, находящийся при ней. После чего, около 15 часов 19 минут минуя кассовую зону и не расплатившись за указанный выше свитер, покинула помещение магазина(т.1 л.д.62-64). Объективно вина подсудимой подтверждается: -протоколом от 04.11.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «....», расположенного в ТРЦ «Сильвер Молл» по адресу: <адрес обезличен> а также изъят СД – диск с видеозаписью за 03.11.2024 (т.1 л.д.10-12); -актом инвентаризации, согласно которому в магазине «....» по адресу: <адрес обезличен> была выявлена недостача: Свитер/6980 (т.1 л.д.31); -справкой об ущербе, согласно которой закупочная стоимостью Свитер код 6980 без НДС 2500 руб., розничная 3500 рублей (т.1 л.д. 32); -товарной накладной <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой ИП «Потерпевший №1» получил Свитер 6980 (т.1 л.д.33). Исследовав все доказательства, представленные сторонами, суд пришёл к выводу, что вина ФИО1 в совершении хищения имущества ООО «....» от 06.01.2025., описанного в установочной части настоящего приговора, помимо её показаний, подтверждается исследованными доказательствами, а именно показаниями представителя потерпевшего ФИО20, свидетеля ФИО21, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, приведенными ниже. Так, из показаний представителя потерпевшего .... ФИО7 следует, что он работает в ...., в должности менеджера по безопасности. .... имеет множество торговых точек, одной из которых является продуктовый дискаунтер «....», расположенный по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 54/3. Так, 06.01.2025 в вечернее время он находился в указанном выше продуктовом дискаунтере, где просматривал записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра им было установлено, что 06.01.2025 около 13 часов 25 минут в помещение данного продуктового дискаунтера зашла ФИО1 Пройдя в помещение продуктового дискаунтера ФИО1 прошла в отдел с алкогольной продукцией, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, правой рукой взяла одну бутылку коньяка армянского выдержанного высшего качества 8 лет, стоимость за одну единицу товара в розницу составляет 663 рубля 99 копеек, которую спрятала к себе под куртку, после чего вновь взяла одну аналогичную бутылку коньяка, всего на общую сумму в розницу 1 327 рублей 98 копеек, которую также убрала к себе под куртку. Далее, 06.01.2025 около 13 часов 27 минут минуя кассовую зону и не оплатив за указанный выше товар, ФИО1 покинула помещение продуктового дискаунтера (т.1 л.д.173-175). Из показаний в качестве свидетеля ФИО21 следует, что 08.02.2025 она находилась на рабочем месте, и обратила внимание, что около 11 часов 33 минут в помещение указанного выше продуктового дискаунтера зашла ФИО1. Она стала за ней наблюдать. Зайдя в помещение указанного выше продуктового дискаунтера, ФИО1 прошла в отдел с алкогольной продукцией, где осмотревшись по сторонам, подошла к одному из стеллажей, после чего вновь убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла правой рукой одну бутылку коньяка «ФИО2», которую спрятала в левый внутренний карман своей куртки. Затем, ФИО1 вновь с того же стеллажа взяла правой рукой одну бутылку указанного выше коньяка, которую спрятала к себе под куртку. После чего, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный выше товар, попыталась покинуть помещение продуктового дискаунтера, однако на расстоянии не более 10 метров от входа была ей задержана (т.2 л.д.171-173). Объективно вина подсудимой подтверждается: -протоколом от 08.02.2025, согласно которому осмотрено помещение продуктового дискаунтера «....», расположенного по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, 54/3, а также изъят СД – диск с видеозаписью за 06.01.2025 (т.1 л.д.140-143); -актом ревизии от 08.02.2025, согласно которому проведена ревизия товароматериальных ценностей в дискаунтере «....» по адресу: г. Иркутск. Мкр. Первомайский 54/3 и выявлена недостача следующего товара: Коньяк армянский выдержанный высшего качества 8 лет, в количестве 2 штук(т.1 л.д. 147); -справкой об ущербе от 08.02.2025, согласно которой был похищен следующий товар, принадлежащий .... 1) Коньяк армянский выдержанный высшего качества 8 лет, в количестве 2 шт., стоимостью за оду единицу товара в розницу 663 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 1 327 рублей 98 копеек (т.1 л.д.149); -счет – фактурой № 0000 – 021763 от 13.12.2024, согласно которой .... получил: Коньяк армянский выдержанный высшего качества 8 лет (т.1 л.д.150-152). Исследовав все доказательства, представленные сторонами, суд пришёл к выводу, что вина ФИО1 в совершении хищения имущества .... от 02.02.2025 описанного в установочной части настоящего приговора, помимо её показаний, подтверждается исследованными доказательствами, а именно показаниями представителя потерпевшего ФИО20, свидетеля ФИО21, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, приведенными ниже. Так, из показаний представителя потерпевшего .... ФИО37 следует, что .... имеет множество торговых точек, одной из которых является продуктовый дискаунтер «....», расположенный по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 54/3. Так, 02.02.2025 в вечернее время он находился в указанном выше продуктовом дискаунтере, где просматривал записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра им было установлено, что 02.02.2025 около 14 часов 44 минут в помещение данного продуктового дискаунтера зашла ФИО1. Пройдя в помещение продуктового дискаунтера ФИО1 прошла в отдел с алкогольной продукцией, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, правой рукой взяла одну бутылку коньяка ФИО2 3 года 40% 0,5л, стоимость за одну единицу товара в розницу составляет 679 рублей 99 копеек, которую спрятала к себе под куртку, после чего вновь взяла одну аналогичную бутылку коньяка, всего на общую сумму в розницу 679 рублей 99 копеек, которую также убрала к себе под куртку. Далее, 02.02.2025 около 14 часов 47 минут ФИО1 минуя кассовую зону и не оплатив за указанный выше товар, покинула помещение продуктового дискаунтера. (т.1 л.д.218-220). Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что она работает в .... в должности директора продуктового дискаунтера «....», расположенного по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, 54/3. Так, 02.02.2025 она находилась на рабочем месте, как обратила внимание, что около 11 часов 33 минут в помещение указанного выше продуктового дискаунтера зашла ФИО1 Она стала за ней наблюдать. Зайдя в помещение указанного выше продуктового дискаунтера, ФИО1 прошла в отдел с алкогольной продукцией, где осмотревшись по сторонам, подошла к одному из стеллажей, после чего вновь убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла правой рукой одну бутылку коньяка ФИО2, которую спрятала в левый внутренний карман своей куртки. Затем, ФИО1 вновь с того же стеллажа взяла правой рукой одну бутылку указанного выше коньяка, которую спрятала к себе под куртку. После чего, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный выше товар, попыталась покинуть помещение продуктового дискаунтера, однако на расстоянии не более 10 метров от входа ФИО1 была ей задержана. пояснить нечего (т.2 л.д.171-173). Объективно вина подсудимой подтверждается: -протоколом от 08.02.2025, согласно которому осмотрено помещение дискаунтера «....», расположенного по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, 54/3, а также изъят СД – диск с видеозаписью (т.1 л.д.186-189); -актом ревизии от 08.02.2025, согласно которому проведена ревизия товароматериальных ценностей в дискаунтере «....» по адресу: г. Иркутск. Мкр. Первомайский 54/3 и выявлена недостача следующего товара: Коньяк ФИО2 3 года 40%0,5 л., в количестве 2 штук (т.1 л.д. 193); -справкой об ущербе от 08.02.2025, согласно которой был похищен следующий товар, принадлежащий .... Коньяк ФИО2 3 года 40% 0,5 л., в количестве 2 шт., стоимостью за оду единицу товара в розницу 679 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1 359 рублей 98 копеек (т.1 л.д.195); -счет – фактурой № 0000 – 021763 от 13.12.2024, согласно которой .... получил: 1) Коньяк ФИО2 3 года 40% 0,5 л (т.1 л.д.196-198); -постановлением от 15.05.2025, согласно которому ФИО1 признана виновной по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.1 л.д. 205). Исследовав все доказательства, представленные сторонами, суд пришёл к выводу, что вина ФИО1 в совершении хищения имущества .... от 08.02.2025, описанного в установочной части настоящего приговора, помимо её показаний подтверждается исследованными доказательствами, а именно показаниями представителя потерпевшего ФИО20, свидетеля ФИО21, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, приведенными ниже. Так, из показаний представителя потерпевшего .... ФИО38 следует, что 08.02.2025 ему на сотовый телефон позвонила ФИО21, которая работает в продуктовом дискаунтере в должности директора. ФИО21 сообщила, что 08.02.2025 около 11 часов 35 минут ФИО1 попыталась похитить следующий товар: 1) Коньяк ФИО2 3 года 40% 0,5 л, стоимость за одну единицу товара в розницу составляет 679 рублей 99 копеек; 2) Коньяк ФИО2 5 лет 40% 0,5 л, стоимость за одну единицу товара в розницу составляет 799 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1 479 рублей 98 копеек, однако на выходе из продуктового дискаунтера была ею задержана (т.1 л.д.127-129). Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что она работает в .... в должности директора продуктового дискаунтера «....», расположенного по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, 54/3. Так, 08.02.2025 она находилась на рабочем месте, как обратила внимание, что около 11 часов 33 минут в помещение указанного выше продуктового дискаунтера зашла ФИО1. Она стала за ней наблюдать, Зайдя в помещение указанного выше продуктового дискаунтера, ФИО1 прошла в отдел с алкогольной продукцией, где осмотревшись по сторонам, подошла к одному из стеллажей, после чего вновь убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла правой рукой одну бутылку коньяка ФИО2, которую спрятала в левый внутренний карман своей куртки. Затем, ФИО1 вновь с того же стеллажа взяла правой рукой одну бутылку указанного выше коньяка, которую спрятала к себе под куртку. После чего, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный выше товар, попыталась покинуть помещение продуктового дискаунтера, однако на расстоянии не более 10 метров от входа была ей задержана (т.2 л.д.171-173). Объективно вина подсудимой подтверждается: -протоколом от 08.02.2025, согласно которому осмотрено помещение дискаунтера «....», расположенного по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, 54/3, осмотрен следующий товар: 1) Коньяк ФИО2 3 года 40% 0,5 л., в количестве 1 шт., 2) Коньяк ФИО2 5 лет 40% 0,5 л., в количестве 1 штуке. Также, изъят СД – диск с видеозаписью за 08.02.2025 (т.1 л.д.85-88); -актом ревизии от 08.02.2025, согласно которому проведена ревизия товароматериальных ценностей в дискаунтере «....» по адресу: г. Иркутск. Мкр. Первомайский 54/3 и выявлена недостача следующего товара: 1) Коньяк ФИО2 3 года 40% 0,5 л., в количестве 1 шт., 2) Коньяк ФИО2 5 лет 40% 0,5 л., в количестве 1 штук (т.1 л.д. 93); -справкой об ущербе от 08.02.2025, согласно которой был похищен следующий товар, принадлежащий .... 1) Коньяк ФИО2 3 года 40% 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью за оду единицу товара в розницу 679 рублей 99 копеек; 2) Коньяк ФИО2 5 лет 40% 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью за одну единицу товара в розницу 799 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 1 479 рублей 98 копеек (т.1 л.д.94); -протоколом 15.05.2024, согласно которому осмотрена копия постановления мирового судебного участка № 16 г. Иркутска от 15.06.2024 года, вступившего в законную силу 26.05.2024 (т.1 л.д.104); -счет – фактурой № 0000 – 021763 от 13.12.2024, согласно которому .... получил: 1) Коньяк ФИО2 3 года 40% 0,5 л., 2) Коньяк ФИО2 5 лет 40% 0,5 л.(т.1 л.д.196-198). Исследовав все доказательства, представленные сторонами, суд пришёл к выводу, что вина ФИО1 в совершении хищения имущества .... 18.02.2025 описанного в установочной части настоящего приговора, помимо её показаний, подтверждается исследованными доказательствами, а именно показаниями представителя потерпевшего .... ФИО22, представителя потерпевшего .... ФИО27, а также письменными доказательствами, приведенными ниже. Так, из показаний представителя потерпевшего .... ФИО22, следует, что он работает в .... в должности управляющего. 18.02.2025, в вечернее время, он находился на своем рабочем месте, а именно в одном из магазинов «....» расположенном по адресу: <...>. Находясь на рабочем месте он просматривал записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра им было установлено, что 18.02.2025, около 16 часов 11 минут, в помещение магазина зашла ФИО1. Последняя прошла в отдел с парфюмерией, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, а сотрудники магазина отвлечены работой, взяла с одного из стеллажей парфюмированную воду Calvin Klein Eternity Fresh For Women Women 30 мл, в количестве 1 флакона, стоимость за одну единицу товара которого в розницу составляет 6 249 рублей 99 копеек, которую убрала к себе в правый карман своей куртки. После чего, минуя кассовую зону и не оплатив данную товар 18.02.2025 около 16 часов 14 минут покинула помещение магазина (т.2 л.д.166-168). Из показаний представителя потерпевшего .... ФИО27 следует, что он работает в .... в должности менеджера по безопасности. О случившемся хищении ему стало известно от ФИО22. Со слов ФИО22, 18.02.2025, около 16 часов 14 минут, ФИО1, в указанном выше магазине была совершена кража парфюмированной воды Calvin Klein Eternity Fresh For Women Women 30 мл, в количестве 1 флакона, стоимость за одну единицу товара которого в розницу составляет 6 249 рублей 99 копеек(т.4 л.д.159-161). Объективно вина подсудимой подтверждается: -протоколом от 19.02.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «....», расположенного в .... по адресу: <...>, а также изъят СД – диск с видеозаписью за 18.02.2025 (т.2 л.д.99-103); - актом ревизии, согласно которому в магазине «....» выявлена недостача парфюмированной воды Calvin Klein Eternity Fresh For Women Women 30 мл, в количестве 1 флакона (т.2 л.д.107); -справкой об ущербе, согласно которой был похищен следующий товар, принадлежащий .... 1) Парфюмированная вода Calvin Klein Eternity Fresh For Women Women 30 мл, в количестве 1 флакона, стоимость за одну единицу товара которого в розницу составляет 6 249 рублей 99 копеек (т.2 л.д.109); -счет – фактурой № У5-63 от 21.05.2024, согласно которой .... получил Парфюмированную воду Calvin Klein Eternity Fresh For Women Women 30 мл. (т.2 л.д.111-120). Исследовав все доказательства, представленные сторонами, суд пришёл к выводу, что вина ФИО1 в совершении хищения имущества .... от 19.02.2025 описанного в установочной части настоящего приговора, помимо её показаний, подтверждается исследованными доказательствами, а именно показаниями представителя потерпевшего .... ФИО26 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, приведенными ниже. Так, из показаний представителя потерпевшего .... ФИО26, следует, что он работает в .... в должности менеджера по безопасности сети супермаркетов «....». 19.02.2025 в обеденное время, он находился на своем рабочем месте, а именно в одном из супермаркетов «....», расположенном по адресу: <...>. Находясь на рабочем месте, он просматривал записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра им было установлено, что 19.02.2025, около 14 часов 43 минут, в помещение супермаркета зашла ФИО1, Последняя стала ходить по торговому залу супермаркета и рассматривать товар, представленный на продажу. Пройдя в отдел с бытовой химией, ФИО1 подошла к одному из стеллажей и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла Сменные кассеты для бритья Джилетт Мак3 8 шт, в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу товара в розницу 2 219 рублей 99 копеек, а всего на сумму 4 439 рублей 98 копеек, которые убрала к себе под куртку, после чего, вновь убедилась, что осталась незамеченной, взяла Кассеты Жиллет Фьюжен 2 шт, в количестве 4 штук, стоимостью за одну единицу товара в розницу 1 235 рублей 99 копеек, а всего на сумму 4 943 рубля 96 копеек, которые также убрала к себе под куртку.. После чего, он задержал ФИО1(т.1 л.д.76-78). Объективно вина подсудимого подтверждается: -протоколом от 19.02.2025, согласно которому осмотрено помещение супермаркета «....» расположенном по адресу: <...>, осмотрен следующий товар: 1) Сменные кассеты для бритья Джилетт Мак3 8 шт, в количестве 2 штук, 2) Кассеты Жиллет Фьюжен 2 шт, в количестве 4 штук.Также, изъят СД – диск с видеозаписью за 19.02.2025 (т.2 л.д.9-11); -актом о проведенной выборочной инвентаризации ТМЦ в супермаркете «....» <...> согласно которому была выявлена следующая недостача: 1) Сменные кассеты для бритья Джилетт Мак3 8 шт, в количестве 2 штук, 2) Кассеты Жиллет Фьюжен 2 шт, в количестве 4 штук (т.2 л.д.15); -справкой об ущербе от 19.02.2025, согласно которой был похищен следующий товар, принадлежащий .... 1) Сменные кассеты для бритья Джилетт Мак3 8 шт, в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу товара в розницу 2 219 рублей 99 копеек, а всего на сумму 4 439 рублей 98 копеек; 2) Кассеты Жиллет Фьюжен 2 шт, в количестве 4 штук, стоимостью за одну единицу товара в розницу 1 235 рублей 99 копеек, а всего на сумму 4 943 рубля 96 копеек. Всего сумму ущерба в розницу составила 9 383 рубля 94 копейки (т.2 л.д.16). -счет – фактурой № Y5125135171 от 27.12.2024, согласно которой .... получил: 1) Сменные кассеты для бритья Джилетт Мак3 8 шт, в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу товара в розницу 2 219 рублей 99 копеек, а всего на сумму 4 439 рублей 98 копеек; 2) Кассеты Жиллет Фьюжен 2 шт, в количестве 4 штук, стоимостью за одну единицу товара в розницу 1 235 рублей 99 копеек, а всего на сумму 4 943 рубля 96 копеек. Всего сумму ущерба в розницу составила 9 383 рубля 94 копейки (т.2 л.д.17-22). Исследовав все доказательства, представленные сторонами, суд пришёл к выводу, что вина ФИО1 в совершении хищения имущества ООО «Маяк» от 27.02.2025 описанного в установочной части настоящего приговора, помимо её показаний, подтверждается исследованными доказательствами, а именно показаниями представителя потерпевшего .... ФИО10, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, приведенными ниже. Так, из показаний представителя потерпевшего .... ФИО10 следует, что 04.03.2025 он находился на своем рабочем месте в одном из супермаркетов «....», расположенном по адресу: <...>, просматривал записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра им было установлено, что 27.02.2025 года около 09 часов 45 минут в помещение указанного выше супермаркета зашла ФИО1. Зайдя в помещение супермаркета ФИО1 прошла в отдел с бытовой химией, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает поочередно взяла руками следующий товар: 1) Бальзам Глисс Кур Жидкий Шелк 360 мл, в количестве 2 флаконов, стоимостью за одну единицу товара в розницу 499 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму 999 рублей 78 копеек; 2) Бальзам ополаскиватель ФИО4 Густые и крепкие 0.36 л, в количестве 2 флаконов, стоимостью за одну единицу товара в розницу 549 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1099 рублей 98 копеек; 3) Бальзам ополаскиватель ФИО4 Питательный коктейль 360 мл, в количестве 2 флаконов, стоимостью за одну единицу товара в розницу 549 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1099 рублей 98 копеек; 4) Шампунь Глисс Кур Исключительное увлажнение 400 мл, в количестве 1 флакона, стоимостью за одну единицу товара в розницу 499 рублей 89 копеек; 5) Шампунь Глисс Кур 400 мл Жидкий Шелк Глосс, в количестве 1 флакона, стоимостью за одну единицу товара в розницу 499 рублей 89 копеек; 6) Шампунь ФИО4 бальзам – ополаскиватель и интенсивный уход 3 в 1 доп объем, в количестве 1 флакона, стоимостью за одну единицу товара в розницу 549 рублей 99 копеек; 7) ШАМПУНЬ ФИО4 Густые и крепкие 400 мл, в количестве 1 флакона, стоимостью за одну единицу товара в розницу 549 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 5 299 рублей 50 копеек. Весь вышеперечисленный выше товар ФИО1 убирала к себе в сумку, находящуюся при ней. После чего, минуя кассовую зону и не расплатившись за данный товар 27.02.2025 ФИО1 покинула помещение супермаркета «Слата», расположенного по вышеуказанному адресу (т.4 л.д.122-125). Объективно вина подсудимой подтверждается: -протоколом от 04.03.2025, согласно которому осмотрено помещение супермаркета «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, а также изъят СД – диск с видеозаписью за 27.02.2025 (т.3 л.д.79-80); -актом инвентаризации, в ходе которого была выявлена недостача следующего товара: 1) Бальзам Глисс Кур Жидкий Шелк 360 мл, в количестве 2 флаконов, 2) Бальзам ополаскиватель ФИО4 Густые и крепкие 0.36 л, в количестве 2 флаконов, 3) Бальзам ополаскиватель ФИО4 Питательный коктейль 360 мл, в количестве 2 флаконов, 4) Шампунь Глисс Кур Исключительное увлажнение 400 мл, в количестве 1 флакона, 5) Шампунь Глисс Кур 400 мл Жидкий Шелк Глосс, в количестве 1 флакона, 6) Шампунь ФИО4 бальзам – ополаскиватель и интенсивный уход 3 в 1 доп объем, в количестве 1 флакона, 7) ШАМПУНЬ ФИО4 Густые и крепкие 400 мл, в количестве 1 флакона (т.3 л.д.83); -справкой об ущербе, согласно которой был похищен следующий товар, принадлежащий .... 1) Бальзам Глисс Кур Жидкий Шелк 360 мл, в количестве 2 флаконов, стоимостью за одну единицу товара в розницу 499 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму 999 рублей 78 копеек; 2) Бальзам ополаскиватель ФИО4 Густые и крепкие 0.36 л, в количестве 2 флаконов, стоимостью за одну единицу товара в розницу 549 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1099 рублей 98 копеек; 3) Бальзам ополаскиватель ФИО4 Питательный коктейль 360 мл, в количестве 2 флаконов, стоимостью за одну единицу товара в розницу 549 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1099 рублей 98 копеек; 4) Шампунь Глисс Кур Исключительное увлажнение 400 мл, в количестве 1 флакона, стоимостью за одну единицу товара в розницу 499 рублей 89 копеек; 5) Шампунь Глисс Кур 400 мл Жидкий Шелк Глосс, в количестве 1 флакона, стоимостью за одну единицу товара в розницу 499 рублей 89 копеек; 6) Шампунь ФИО4 бальзам – ополаскиватель и интенсивный уход 3 в 1 доп объем, в количестве 1 флакона, стоимостью за одну единицу товара в розницу 549 рублей 99 копеек; 7) ШАМПУНЬ ФИО4 Густые и крепкие 400 мл, в количестве 1 флакона, стоимостью за одну единицу товара в розницу 549 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 5 299 рублей 50 копеек (т.3 л.д.84) -счет – фактурой № <Номер обезличен> от 28.10.2024, согласно которой .... получил: 1) Бальзам Глисс Кур Жидкий Шелк 360 мл.; 2) Шампунь Глисс Кур Исключительное увлажнение 400 мл. ; -счет – фактурой <Номер обезличен> от 07.01.2025, согласно которой .... получил: 1) Бальзам ополаскиватель ФИО4 Густые и крепкие 0.36 л; счет – фактурой <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой .... получил: 1) Бальзам ополаскиватель ФИО4 Питательный коктейль 360 мл.; 2) ШАМПУНЬ ФИО4 Густые и крепкие 400 мл ; счет – фактурой <Номер обезличен> от 31.01.2025, согласно которой .... получил: 1) Шампунь Глисс Кур 400 мл Жидкий Шелк Глосс; счет – фактурой <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой ....» получил: 1) Шампунь ФИО4 бальзам – ополаскиватель и интенсивный уход 3 в 1 доп объеме (т.3 л.д. 85-105); Исследовав все доказательства, представленные сторонами, суд пришёл к выводу, что вина ФИО1 в совершении хищения имущества .... 03.03.2025, описанного в установочной части настоящего приговора, помимо её показаний, а именно показаниями представителя потерпевшего ФИО28, а также письменными доказательствами, приведенными ниже. Так, из показаний представителя потерпевшего .... ФИО28 следует, что он работает .... в должности представителя сети супермаркетов «....». 03.03.2025 около 16 часов 00 минут, он находился на своем рабочем месте, а именно в одном из супермаркетов «....», расположенном по адресу: <...>. Находясь на рабочем месте он просматривал записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра им было установлено, что 03.03.2025, около 10 часов 50 минут, в помещение супермаркета зашла ФИО1. Пройдя в помещение указанного выше супермаркета ФИО1 прошла в отдел с алкогольной продукцией, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, а сотрудники супермаркета отвлечены работой, поочередно с одного из стеллажей взяла руками ФИО5 40% 0,7 л., в количестве 2 бутылок, стоимость одной единицы товара в розницу составляет 1 899 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму в розницу 3 799 рублей 98 копеек, которые убрала к себе под куртку надетую на ней. Далее, минуя кассовую зону и не расплатившись за указанный выше товар, 03.03.2025 около 10 часов 58 минут, покинула помещение супермаркета (т.4 л.д.87-89). Объективно вина подсудимой нашла свое подтверждение: -протоколом от 10.04.2025, согласно которому осмотрено помещение супермаркета .... расположенного по адресу: <...>, а также изъят СД – диск с видеозаписью (т.2 л.д.189-192); - актом инвентаризации, согласно которому выявлена недостача следующего товара: 1) ФИО5 40% 0,7 л., в количестве 2 бутылок (т.2 л.д.194); -справкой об ущербе согласно которой был похищен следующий товар, принадлежащий .... 1) ФИО5 40% 0,7 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью за одну единицу товара в розницу 1899 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 3 799 рублей 98 копеек (т.2 л.д.195); -счет – фактурой <Номер обезличен> – 018563 от 02.11.2024, согласно которому .... получил: 1) ФИО5 40% 0,7 л (т.2 л.д.196-200). Исследовав все доказательства, представленные сторонами, суд пришёл к выводу, что вина ФИО1. в совершении хищения имущества .... от 04.03.2025 описанного в установочной части настоящего приговора, помимо её показаний, подтверждается исследованными доказательствами, а именно показаниями представителя потерпевшего ФИО30 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ., а также письменными доказательствами, приведенными ниже. Так, из показаний представителя потерпевшего .... ФИО30 следует, что она работает в .... в должности менеджера по безопасности., 04.03.2025 она находилась на своем рабочем месте в одном из супермаркетов «....», расположенном по адресу: <...>, просматривала записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра ей было установлено, что 04.03.2025 около 09 часов 51 минуты в помещение указанного выше супермаркета зашла ФИО1. Зайдя в помещение супермаркета ФИО1 прошла в отдел с кондитерскими изделиями, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, достала из кармана куртки пакет черного цвета, после чего, поочередно взяла руками следующий товар: 1) Конфеты Мерси Ассорти 250 гр, в количестве 14 штук, стоимостью за одну единицу товара в розницу 399 рублей 99 копеек, а всего на сумму 5 599 рублей 86 копеек; 2) Конфеты Мерси Ассорти молочный 250 гр, в количестве 5 штук, стоимостью за одну единицу товара в розницу 399 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1 999 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 7 599 рублей 81 копейка. Весь вышеперечисленный выше товар ФИО1 убирала к себе в сумку, находящуюся при ней. После чего, минуя кассовую зону и не расплатившись за данный товар 04.03.2025 около 09 часов 55 минут покинула помещение супермаркета «....» (т.4 л.д.137-139). Объективно вина подсудимой подтверждается: -протоколом от 10.03.2025, согласно которому осмотрено помещение супермаркета «....», расположенного по адресу: <...>, а также изъят СД – диск с видеозаписью (т.3 л.д.179); -актом инвентаризации, в ходе которого была выявлена недостача следующего товара: 1) Конфеты Мерси Ассорти 250 гр, в количестве 14 штук; 2) Конфеты Мерси Ассорти молочный 250 гр, в количестве 5 штук (т.3 л.д.184); -справкой об ущербе, согласно которой был похищен следующий товар, принадлежащий .... 1) Конфеты Мерси Ассорти 250 гр, в количестве 14 штук, стоимостью за одну единицу товара в розницу 399 рублей 99 копеек, а всего на сумму 5 599 рублей 86 копеек; 2) Конфеты Мерси Ассорти молочный 250 гр, в количестве 5 штук, стоимостью за одну единицу товара в розницу 399 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1 999 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 7 599 рублей 81 копейка (т.3 л.д.185); -счет – фактурой № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой .... получил: 1) Конфеты Мерси Ассорти 250 гр.; счет – фактурой № <Номер обезличен><Дата обезличена>, согласно которой .... получил: 1) Конфеты Мерси Ассорти молочный 250 гр.(т.3 л.д.186-90). Исследовав все доказательства, представленные сторонами, суд пришёл к выводу, что вина ФИО1. в совершении хищения имущества .... от <Дата обезличена>, описанного в установочной части настоящего приговора, помимо её показаний, подтверждается исследованными доказательствами, а именно показаниями представителя потерпевшего .... ФИО10, свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, приведенными ниже. Так, из показаний представителя потерпевшего .... ФИО10 следует, что он работает в .... в должности менеджера по безопасности. 14.03.2025 ему на сотовый телефон позвонила Свидетель №4, которая работает в должности директора супермаркета «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Свидетель №4 сообщила, что просматривая записи с камер видеонаблюдения, ей было установлено, что 10.03.2025 около 09 часов 01 минуты в помещение указанного выше супермаркета зашла неизвестная ФИО1. Зайдя в помещение данного супермаркета ФИО1 прошла в отдел с бытовой химией, где взяла руками с одного из стеллажей следующий товар: 1) Шампунь TRECEMME для создания объема 400 мл, в количестве 5 флаконов, стоимостью за одну единицу товара в розницу 449 рублей 99 копеек, а всего на сумму 2 249 рублей 95 копеек; 2) Шампунь TRECEMME разглаживающий с кератином 400 мл, в количестве 3 флаконов, стоимостью за одну единицу товара в розницу 449 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1 349 рублей 97 копеек; 3) Шампунь Глисс Кур экстремальное восстановление 400 мл, в количестве 2 флаконов, стоимостью за одну единицу товара в розницу 499 рублей 99 копеек, а всего на сумму 999 рублей 98 копеек; 4) Шампунь ФИО6 Роскошь питание 6 масел 400 мл, в количестве 3 флаконов, стоимостью за одну единицу товара в розницу 529 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1 589 рублей 97 копеек. Весь указанный выше товар ФИО1 складывала к себе в сумку, находящуюся при ней, после чего, минуя кассовую зону и не оплатив данный товар 10.03.2025 покинула помещение данного супермаркета (т.4 л.д.122-125) Согласно показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 14.03.2025 она находилась на своем рабочем месте, где просматривала записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра ей было установлено, что 10.03.2025 около 09 часов 01 минуты в помещение указанного выше супермаркета зашла ФИО1. Зайдя в помещение данного супермаркета ФИО1 прошла в отдел с бытовой химией, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, достала из кармана своей куртки сумку черного цвета, после чего поочередно взяла руками с одного из стеллажей следующий товар: 1) Шампунь TRECEMME для создания объема 400 мл, в количестве 5 флаконов, стоимостью за одну единицу товара в розницу 449 рублей 99 копеек, а всего на сумму 2 249 рублей 95 копеек; 2) Шампунь TRECEMME разглаживающий с кератином 400 мл, в количестве 3 флаконов, стоимостью за одну единицу товара в розницу 449 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1 349 рублей 97 копеек; 3) Шампунь Глисс Кур экстремальное восстановление 400 мл, в количестве 2 флаконов, стоимостью за одну единицу товара в розницу 499 рублей 99 копеек, а всего на сумму 999 рублей 98 копеек; 4) Шампунь ФИО6 Роскошь питание 6 масел 400 мл, в количестве 3 флаконов, стоимостью за одну единицу товара в розницу 529 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1 589 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 6 189 рублей 87 копеек. Весь указанный выше товар ФИО1 складывала к себе в сумку, находящуюся при ней, после чего, минуя кассовую зону и не оплатив данный товар 10.03.2025 покинула помещение данного супермаркета (т.4 л.д.126-128). Объективно вина подсудимой подтверждается: -протоколом от 14.03.2025, согласно которому осмотрено помещение супермаркета «....», расположенного по адресу: <...>, а также изъят СД – диск с видеозаписью за <Дата обезличена> (т.4 л.д.8-9); -актом инвентаризации, в ходе которого была выявлена недостача следующего товара: 1) Шампунь TRECEMME для создания объема 400 мл, в количестве 5 флаконов; 2) Шампунь TRECEMME разглаживающий с кератином 400 мл, в количестве 3 флаконов; 3) Шампунь Глисс Кур экстремальное восстановление 400 мл, в количестве 2 флаконов; 4) Шампунь ФИО6 Роскошь питание 6 масел 400 мл, в количестве 3 флаконов (т.4 л.д.13); -справкой об ущербе, согласно которой был похищен следующий товар, принадлежащий .... 1) Шампунь TRECEMME для создания объема 400 мл, в количестве 5 флаконов, стоимостью за одну единицу товара в розницу 449 рублей 99 копеек, а всего на сумму 2 249 рублей 95 копеек; 2) Шампунь TRECEMME разглаживающий с кератином 400 мл, в количестве 3 флаконов, стоимостью за одну единицу товара в розницу 449 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1 349 рублей 97 копеек; 3) Шампунь Глисс Кур экстремальное восстановление 400 мл, в количестве 2 флаконов, стоимостью за одну единицу товара в розницу 499 рублей 99 копеек, а всего на сумму 999 рублей 98 копеек; 4) Шампунь ФИО6 Роскошь питание 6 масел 400 мл, в количестве 3 флаконов, стоимостью за одну единицу товара в розницу 529 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1 589 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 6 189 рублей 87 копеек (т.4 л.д.14); -счет – фактурой <Номер обезличен> от 12.12.2024, согласно которой .... получил: 1) Шампунь TRECEMME для создания объема 400 мл; 2) Шампунь TRECEMME разглаживающий с кератином 400 мл; -счет – фактурой <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой .... получил: 1) Шампунь ФИО6 Роскошь питание 6 масел 400 мл.; счет – фактурой <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому .... получил: 1) Шампунь Глисс Кур экстремальное восстановление 400 мл (т.4 л.д.15-27). Исследовав все доказательства, представленные сторонами, суд пришёл к выводу, что вина ФИО1 в совершении хищения имущества .... <Дата обезличена> описанного в установочной части настоящего приговора, помимо её показаний, подтверждается исследованными доказательствами, а именно показаниями представителя потерпевшего .... ФИО29, свидетеля Свидетель №2, свидетеля Свидетель №3, а также письменными доказательствами, приведенными ниже. Так, из показаний представителя потерпевшего .... ФИО29 следует, что 05.04.2025 ей на сотовый телефон позвонил Свидетель №2, который работает должности администратора супермаркета «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен> и сообщил, что <Дата обезличена> около 11 часов 32 минут в данном супермаркете была совершена кража алкогольной продукции, а именно: Виски LABEL (Лейбл) 40% 0,7 л., в количестве 2 бутылок, розничная стоимость за одну единицу товара составляет 949 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму в розницу 1 899 рублей 98 копеек(т.4 л.д.96-98). Из совокупности показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, следует, 05.04.2025 в ходе просмотра было установлено, что 05.04.2025 около 11 часов 29 минут в помещение супермаркета зашла ФИО1. Пройдя в помещение указанного выше супермаркета ФИО1 прошла в отдел с алкогольной продукцией, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, а сотрудники супермаркета отвлечены работой, достала из кармана своей куртки сумку черного цвета, после чего, поочередно с одного из стеллажей взяла руками две бутылки Виски LABEL (Лейбл) 40% 0,7 л., в количестве 2 бутылок, розничная стоимость за одну единицу товара составляет 949 рублей 99 копеек. Далее, минуя кассовую зону и не расплатившись за указанный выше товар, 05.04.2025 ФИО1 покинула помещение супермаркета, после чего была задержана. В момент задержания похищенного имущества у ФИО1 при себе не было, где оно последняя называть отказывалась (т.4 л.д.99-101, 102-104). Объективно вина подсудимой нашла свое подтверждение: -протоколом от 05.04.2025, согласно которому осмотрено помещение супермаркета «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, а также изъят СД – диск с видеозаписью за <Дата обезличена> (т.4 л.д.10-12); -актом инвентаризации, в ходе которого была выявлена недостача следующего товара: 1) Виски «LABEL» 40% 0,7л., в количестве 2 штук (т.3 л.д.44); -справкой об ущербе, и счет-фактурой от 27.01.2024, согласно которых был похищен следующий товар, принадлежащий .... 1) Виски LABEL (Лейбл) 40% 0,7 л., в количестве 2 бутылок, розничная стоимость за одну единицу товара составляет 949 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму в розницу 1 899 рублей 98 копеек (т.3 л.д.45, 46); -копией постановления от 29.07.2024, согласно которому ФИО1 признана виновной по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.3 л.д.48). Кроме того, органом предварительного следствия <Дата обезличена> осмотрены 11 дисков, на которых содержаться видео записи от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена><Дата обезличена>, <Дата обезличена>, на которых зафиксирована ФИО1 в ходе совершения ее преступлений (т. 4 л.д. 188-195). После исследования письменных материалов уголовного дела подсудимая ФИО1 пояснила, что сведения, изложенные в них, подтверждает в полном объеме. Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимой в совершении преступлений. Оценивая показания представителей потерпевших .... ФИО20, ФИО26, ФИО28, ФИО10, ФИО30, представителя потерпевшего .... ФИО27, представителя потерпевшего .... ФИО29 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд отмечает, что они являются последовательными и непротиворечивыми, логично подтверждают обстоятельства совершения ФИО23 преступлений <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена><Дата обезличена>, <Дата обезличена>, в части дат, мест, времени, объема и стоимости похищенного имущества, способов хищений имущества .... -путем тайного хищения. Представители потерпевшего и свидетели в ходе следствия давали стабильные показания, сомнений в которых у суда не возникло. Их показания в основных юридически значимых моментах соотносится с признательными показания подсудимой. Какой-либо заинтересованности вышеуказанных представителей потерпевших и свидетелей в исходе данного уголовного дела в судебном заседании не установлено, в связи, с чем суд признает их показания достоверными, и, наряду с иными доказательствами по делу, кладет их показания в основу приговора. Суд не видит оснований для сомнения в суммах причиненного подсудимой ущерба .... преступлениям от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена><Дата обезличена>, <Дата обезличена>, поскольку от подтвержден исследованными материалами уголовного дела (справками об ущербе, счетами-фактурами), и не оспорена сторонами. Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимой ФИО1 совершенных преступлениях установленной и доказанной, а её действия подлежат правильной юридической квалификации: -по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества ИП «Потерпевший №1 « от <Дата обезличена>); -по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по преступлению от <Дата обезличена> по факту хищения имущества .... -по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по преступлению от <Дата обезличена> по факту хищения имущества .... -по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению от <Дата обезличена> по факту хищения имущества .... -по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от <Дата обезличена> по факту хищения имущества .... -по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам ( по преступлению от <Дата обезличена> по факту хищения имущества .... -по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от <Дата обезличена> по факту хищения имущества .... -по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества(по преступлению от <Дата обезличена> по факту хищения имущества .... -по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от <Дата обезличена> по факту хищения имущества .... -по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества .... от <Дата обезличена>); -по ст. 158.1 УК РФ, е как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по факту хищения имущества .... от <Дата обезличена>). Об умысле подсудимой на совершения хищений чужого имущества от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена><Дата обезличена>, <Дата обезличена>, указывают ее целенаправленные действия, направленные на хищений. При этом по эпизодам хищений от <Дата обезличена><Дата обезличена> подсудимая не смогла довести свои преступные умыслы, направленные на хищение чужого имущества до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вместе с тем, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> совершила хищения чужого имущества, а также покушалась на хищение чужого имущества <Дата обезличена>, а потому квалифицирующий признак совершенное лицом хищений, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, нашел своего подтверждения. Из данных характеризующих личность ФИО1 следует, что подсудимая имеет регистрацию (т.4 л.д. 224, т. 5 л.д. 22); имеет заболевания (т.4 л.д. 226, 227, т.5 л.д. 28); ранее судима ( т.4 л.д 233-237); начальником ИК-14 характеризуется положительно (т.5 л.д. 20); у врачей психиатра и нарколога не состоит на учетах (т.5 л.д. 23, 24, 26); характеризуется по месту жительства не удовлетворительно (т.5 л.д. 33); согласно заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы <Номер обезличен> ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.4 л.д.162-173). У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими в своем распоряжении материалы уголовного дела. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанные заключения. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности. По этим основаниям, суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенных ей деяний, и считает, что она должна понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутой наказанию как мере государственного принуждения. При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений; личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершённые ФИО1 относятся к категориям небольшой тяжести, направленных против собственности. Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает для ФИО1 по всем преступлениям: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, в том числе и психическое; наличие ряда тяжких заболеваний и наличие инвалидности. Так же в качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд учитывает наличие у подсудимой малолетнего ребёнка, в воспитании которого она принимает участие (п. «г» ч.1, ст. 61). При этом, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение ФИО1 преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а именно в связи с тяжёлым материальным положением последней, о котором подсудимая говорила в ходе судебного заседания, в связи со следующим: Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимаются события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят в тупик, поэтому занимают заметное место в причинном комплексе, породившем данное преступление. При этом, испытываемые подсудимой временные материальные затруднения, были вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе действиями самой подсудимой, и не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Суд не учитывает подсудимой в качестве смягчающего наказания обстоятельства –активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку причастность подсудимой к совершенным ей деяниям установлена объективными доказательствами. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства преступлений, при которых они совершены подсудимой из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, в период неснятых и непогашенных судимостей, в период отбытия условных осуждений, в относительно короткий промежуток времени, что свидетельствует стойком нежелании вставать на путь исправления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, и поэтому считает законным и справедливым назначить подсудимой наказание только в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку иные, более мягкие, виды наказания не будут соответствовать достижению целей наказания, а предыдущее наказание оказалось недостаточным для ее исправления, но принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств не на длительные сроки, предусмотренные санкциями соответствующих статей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание, что преступления, совершенные по совокупности, являются небольшой тяжести, окончательное наказание подсудимой с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновной, должно быть назначено путем частичного сложения наказаний. При этом, окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Кроме того, при назначении наказания за преступления от <Дата обезличена><Дата обезличена> суд применяет при назначении наказания положения ч.3 ст. 66 УК РФ. Назначив наказание в виде лишения свободы, несмотря на установление судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимой наказанию положений статей 73, 64 и, ст. 53-1 УК РФ за отсутствием таковых, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, и личности виновной, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Суд считает, что только такое наказание, применяемое к подсудимой совершившей ряд умышленных преступлений, будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, окажет надлежащее влияние на исправление осужденной, формирование у нее уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, и не отразится негативно на условиях жизни ее семьи. Кроме того, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 82 УК РФ, за отсутствием таковых. Вывод суда об отсутствии оснований для применения отсрочки отбывания наказания основывается на том, что ранее подсудимая судима, .... Фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимой и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, учитывая, что все преступления совершенные подсудимой относятся к категории небольшой степени тяжести, суд оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления суд не находит. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 судима: - 21.08.2024 мировым судьей судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год; - 30.09.2024 Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Свердловского районного суда от 18.06.2025 условное осуждение отменено, ФИО1 направлена для отбытия наказания в колонию-поселение на 1 год; - 26.02.2025 Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в 1 год 6 месяцев; -05.08.2025 мировым судьей судебного участка №14 Свердловского района г. Иркутска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.4 ст. 74 УК РФ (к приговорам от 21.08.2024 и 26.02.2025), ст. 70 УК РФ (к приговорам от 26.02.2025, 30.09.2024, 21.08.2024) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение. Учитывая, что преступления за которые в настоящий момент осуждается подсудимая совершены последней до приговора от 05.08.2025, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения., исходя из наличия смягчающих наказания обстоятельств. На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к лишению свободы, за совершение небольшой тяжести преступлений, отбывание лишения свободы ей следует назначить в колонии –поселении. С целью исполнения приговора суд полагает необходимым меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке- отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв по стражу в зале суда. В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ направить осуждению ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УПК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы. Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81-82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158. 1 УК РФ, и назначить наказание: -по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03.11.2024)- 10 месяцев лишения свободы; -по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 06.01.2025)- 6 месяцев лишения свободы; -по ст. 158.1 УКРФ (по преступлению от 02.02.2025)- 6 месяцев лишения свободы; -по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УКРФ (по преступлению от 08.02.2025)- 4 месяца лишения свободы; -по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18.02.2025)- 10 месяцев лишения свободы; -по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 19.02.2025)- 5 месяцев лишения свободы; -по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27.02.2025)-10 месяцев лишения свободы; -по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03.03.2025)-10 месяцев лишения свободы; -по ч.1 ст. 158 УКРФ (по преступлению от 04.03.2025)- 10 месяцев лишения свободы; -по ч.1 ст. 158 УКРФ (по преступлению от 10.03.2025)-10 месяцев лишения свободы; -по ст. 158. 1 УК РФ (по преступлению от 05.04.2025)- 6 месяцев лишения свободы; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №14 Свердловского района г. Иркутска от 05.08.2025, окончательно назначить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение. Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке- отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв по стражу в зале суда. В соответствии с п. «в» ч.3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 12.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей с 05.08.2025 по 11.08.2025 включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии –поселение. В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ направить осуждению ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УПК РФ. Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 30.09.2024 с 14.07.2025 по 04.08.2025, включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - 11 СД – дисков с видеозаписями, хранящимися при уголовном деле-хранить при деле в течение всего срока хранения; - коньяк «ФИО2» 3 года 40% 0,5 л.; «Коньяк ФИО2» 5 лет 40% 0,5 л, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего .... ФИО7-передать собственнику по принадлежности; - сменные кассеты для бритья Джилетт Мак3 8 штук; кассеты "Жиллет Фьюжен 2 штуки, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего .... ФИО26-передать собственнику по принадлежности; - копию постановления мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 15.05.2024, вступившего в законную силу 26.05.2024; копию постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска, мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 29.07.2024, вступившего в законную силу 31.08.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить при деле в течение всего срока хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными находящимися под стражей,-в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Е.В. Шакурова Суд:Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Шакурова Екатерина Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
