Приговор № 1-400/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-400/2019

Дело №1-400/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Казеевой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В.,

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Минор Н.Ю.,

потерпевшей ЯЭЖ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, военнообязанной, не замужней, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в том, что совершила в кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1., 30.09.2019, в период времени с 00 часов 30 минут по 06 часов 30 минут, находясь в арендуемой ею квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» ее знакомой ЯЭЖ., находящейся у нее в гостях, в квартире по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что ЯЭЖ спит, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, установила на сотовом телефоне ЯЭЖ. приложение «Сбербанк Онлайн», в котором она зарегистрировала банковскую карту потерпевшей №, номер которой был ей ранее известен, без оказания незаконного воздействия на вышеуказанное приложение, после чего, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, тайно похитила из сотового телефона ЯЭЖ сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, к которой была «привязана» вышеуказанная банковская карта на имя потерпевшей.

После чего, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 находясь в помещении вышеуказанной квартиры, 30.09.2019, примерно в 15 часов 00 минут, вставила похищенную ею вышеуказанную сим-карту потерпевшей в сотовый телефон ее знакомого - КР не осведомленного о ее преступных намерениях, зашла на интернет-сайт электронного казино «roxcasino34.com», нажала на вкладку «Пополнение счета» и, введя номер банковской карты ЯЭЖ. №, осознавая, что ее действия не очевидны для потерпевшей, действуя тайно, перевела электронные денежные средства в размере 2 990 рублей, принадлежащие потерпевшей ЯЭЖ., с банковского счета №, открытого ЯЭЖ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на свой электронный счет, зарегистрированный на вышеуказанном интернет-сайте. После чего ФИО1 похищенными электронными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ЯЭЖ материальный ущерб на сумму 2 990 рублей.

ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялась.

В ходе предварительного слушания, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании также поддержал и ее защитник адвокат Минор Н.Ю.

Потерпевшая ЯЭЖ в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности.

ФИО1 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного в результате преступления в полном объеме, активное способствование расследованию преступления, путем дачи последовательных и признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, ее раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает, с учетом того, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимой.

На основании ст.ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН:№

КПП№

Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО

Лицевой счет: №

БИК: №

Расчетный счет: №

ОКТМО:№

УФК по Московской области (УМВД по Ленинскому району л/с №

КБК:№

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- историю операций по дебетовой карте ЯЭЖ представленную на 1 листе формата А4, за период с 29.09.2019 по 06.10.2019, с номером счета №, карты «Visa», номером карты №, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения материалов дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова