Приговор № 1-421/2023 1-48/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-421/2023№ Именем Российской Федерации <адрес> 05 апреля 2024 года Судья Октябрьского районного суда <адрес> Щеголева О.А., с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора <адрес> Бердеевой Т.С., ФИО4, помощников прокурора <адрес> Желтова А.А., ФИО5, подсудимых ФИО6 и ФИО8, защитника - адвоката Афанасьевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ларцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8000руб. в доход государства; штраф не оплачен; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. ФИО8 и ФИО6 совершили преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах, в точно неустановленное следствием время, ФИО8 и ФИО6 вступив между собой в преступный сговор, согласовав и распределив между собой преступные роли, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, используя принадлежащие им мобильные телефоны торговой марки «Самсунг» и «Виво» и установленное в них приложение «Тelegram», вступили в преступный сговор с неустановленным лицом с ник-неймом (сетевым именем) «Тамбовский волк», имеющим опыт деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, широкий круг знакомств среди лиц, поставляющих и сбывающих наркотические средства, обладающим опытом конспирации в противоправной деятельности по незаконным приобретению, перевозке, хранению, сбыту наркотических средств и использующим в своей преступной деятельности информационнотелекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»). Согласно разработанного неустановленным лицом с ник-неймом (сетевым именем) «Тамбовский волк» плана преступной деятельности, ФИО6 и ФИО8 была отведена роль «раскладчиков» наркотических средств по тайникам - «закладкам», в том числе расположенным на территории <адрес>, для осуществления которой они должны были: посредством сети «Интернет» получить от указанного неустановленного следствием лица с ник-неймом (сетевым именем) «Тамбовский волк» данные (географические координаты, словесное описание, фотографии) о местонахождении оборудованных тайников - «закладок» и забрать оттуда крупные оптовые партии наркотических средств, предназначенных для их дальнейшего сбыта бесконтактным способом, иным лицам, желающим их приобрести за плату; незаконно перевозить по территории <адрес> и <адрес> и незаконно хранить в местах по своему усмотрению полученные оптовые партии различных наркотических средств, для осуществления дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем создания тайников - «закладок»; по заранее определенной и налаженной схеме по указанию неустановленного следствием лица с ник-неймом (сетевым именем) «Тамбовский волк» размещать наркотические средства, с использованием конспирации в оборудованных тайниках - «закладках» на территории <адрес>, фотографировать тайник на свои мобильные телефоны, определять его географическое местоположение посредством специальных программ и приложений в сети «Интернет», загружать в переписку абонента с ник-неймом (сетевым именем) «Тамбовский волк» фотоизображения, адреса, географические координаты, ориентиры и описания местоположений сделанных ими тайников-«закладок» с наркотическими средствами, с указанием их вида и веса для организации их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам; получить оплату безналичным путем от вышеуказанного неустановленного следствием лица за свою незаконную деятельность. В свою очередь неустановленное следствием лицо, с ник-неймом (сетевым именем) «Тамбовский волк», используя меры конспирации и виртуальное общение, исключающее прямой визуальный и голосовой контакт, посредством сети «Интернет» должно было сообщать ФИО8 и ФИО6 сведения (географические координаты, фотографии, ориентиры, иное описание) о местонахождении крупных оптовых партий наркотических средств, устанавливать их стоимость, район размещения, посредством сети «Интернет» через приложение «Тelegram», аккумулировать у себя полученную от ФИО8 и ФИО6 информацию о местах (фотоизображения, географические координаты, ориентиры, иные описания) сделанных ими тайников-«закладок» с наркотическими средствами, после чего передавать указанные сведения лицам, желающим приобрести наркотические средства, получая предварительно от них оплату, после чего оплачивать безналичным путем ФИО8 и ФИО6 их незаконную деятельность. Достигнув совместной договоренности с неустановленным следствием лицом о противоправной деятельности и незаконном сбыте наркотических средств, ФИО8 и ФИО6, преследуя цель незаконного обогащения за счет данной незаконной деятельности, из корыстных побуждений, умышленно, в точно неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в ее интересах, стали выполнять функции «раскладчиков», размещая на территории <адрес> тайники- «закладки» с наркотическими средствами. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, неустановленное следствием лицо с ник-неймом (сетевым именем) «Тамбовский волк», действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя сеть «Интернет», путем передачи сообщений через приложение «Тelegram» сообщило ФИО8 и ФИО6 в целях реализации последними отведенных им в составе группы лиц по предварительному сговору ролей «раскладчиков» описание местонахождения тайника-«закладки» с оптовой партией наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, расположенного на расстоянии 460 метров от <адрес>«Б» по <адрес>. По указанию неустановленного лица с ник-неймом (сетевым именем) «Тамбовский волк», ФИО8 и ФИО6 должны были данное наркотическое средство извлечь, незаконно перевезти и перепрятать в подобранные по своему усмотрению тайники-«закладки», после чего информацию о местонахождении сделанных ими тайников-«закладок» с фотографиями, географическими координатами и описанием места расположения, посредством сети «Интернет» передать с использованием программы «Тelegram» неустановленному лицу с ник-неймом (сетевым именем) «Тамбовский волк» для организации их дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату. Получив от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении тайника-«закладки» с оптовой партией наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО8 и ФИО6, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, согласно достигнутой с указанным лицом договоренности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, по указанию неустановленного следствием лица с ник-неймом «Тамбовский волк» и в соответствии с отведенной им ролью не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыли в указанное место, где с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом забрали предназначенное для них наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,57грамма. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, ФИО8 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, имея в своем распоряжении необходимое количество наркотического средства -а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованного на отдельные свертки, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров от <адрес>, где у основания бетонного блока, разместили с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату сверток с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма. После чего, используя свои мобильные телефоны марки «Самсунг» и «Виво», сфотографировали вышеуказанное место с помощью специализированной программы, которое определило и снабдило фотоизображение географическими координатами 52.74951 41.405743 для последующей передачи местоположения тайника-«закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу. Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору ФИО8, ФИО6 и неустановленное следствием лицо, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции. ФИО8 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 50мин. были задержаны сотрудниками полиции у <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12час. 55мин. по 13час. 30мин. по географическим координатам 52.74951 41.405743. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия, массой 0,24 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество - а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон является наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества; либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей-228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого вещества массой 0,24 грамма содержащего в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, отнесен к категории значительных размеров (от 0,2 грамм до 1 грамма). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, неустановленное следствием лицо с ник-неймом (сетевым именем) «Тамбовский волк», действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя сеть «Интернет», путем передачи сообщений через приложение «Тelegram» сообщило ФИО8 и ФИО6 в целях реализации последними отведенных им в составе группы лиц по предварительному сговору ролей «раскладчиков» описание местонахождения тайника-«закладки» с оптовой партией наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, расположенного на расстоянии 460 метров от <адрес>«Б» по <адрес>. По указанию неустановленного лица с ник-неймом (сетевым именем) «Тамбовский волк», ФИО8 и ФИО6 должны были данное наркотическое средство извлечь, незаконно перевезти и перепрятать в подобранные по своему усмотрению тайники-«закладки», после чего информацию о местонахождении сделанных ими тайников-«закладок» с фотографиями, географическими координатами и описанием места расположения, посредством сети «Интернет» передать с использованием программы «Тelegram» неустановленному лицу с ник-неймом (сетевым именем) «Тамбовский волк» для организации их дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату. Получив от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении тайника-«закладки» с оптовой партией наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО8 и ФИО6, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, согласно достигнутой с указанным лицом договоренности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, по указанию неустановленного следствием лица с ник-неймом «Тамбовский волк» и в соответствии с отведенной им ролью в точно неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 460 метров от <адрес>«Б» по <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом забрали предназначенное для них наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,57грамма. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, ФИО8 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, имея в своем распоряжении необходимое количество наркотического средства -а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованного на отдельные свертки, прибыли на участок местности, расположенный у <адрес>, где у основания забора, разместили с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату сверток с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,33 грамма. После чего, используя свои мобильные телефоны марки «Самсунг» и «Виво», сфотографировали вышеуказанное место с помощью специализированной программы, которое определило и снабдило фотоизображение географическими координатами 52.746011 41.401611 для последующей передачи местоположения тайника-«закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу с ник-неймом (сетевым именем) «Тамбовский волк» и организации им дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату. Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору ФИО8, ФИО6 и неустановленное следствием лицо с ник-неймом (сетевым именем) «Тамбовский волк», до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 50мин. ФИО8 и ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции у <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11час. 10мин. по 12час. 45мин. по географическим координатам 52.746011 41.401611. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия, массой 0,33 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон является наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого вещества массой 0,33 грамма содержащего в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, отнесен к категории значительных размеров (от 0,2 грамм до 1 грамма). Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, неустановленное следствием лицо с ник-неймом (сетевым именем) «Тамбовский волк», действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя сеть «Интернет», путем передачи сообщений через приложение «Тelegram» сообщило ФИО8 и ФИО6 адрес участка местности, расположенного на расстоянии 280 метров от <адрес>, на котором расположен тайник «закладка» с оптовой партией наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целях реализации последними отведенных им в составе группы лиц по предварительному сговору ролей «раскладчиков». По указанию неустановленного лица с ник-неймом (сетевым именем) «Тамбовский волк», ФИО8 и ФИО6 должны были данное наркотическое средство извлечь, незаконно перевезти и перепрятать в подобранные по своему усмотрению тайники- «закладки», после чего информацию о местонахождении сделанных ими тайников-«закладок» с фотографиями, географическими координатами и описанием места расположения, посредством сети «Интернет» передать с использованием программы «Тelegram» неустановленному лицу с ник-неймом (сетевым именем) «Тамбовский волк» для организации их дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату. Получив от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении тайника-«закладки» с оптовой партией наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО8 и ФИО6, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, согласно достигнутой с указанным лицом договоренности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, по указанию неустановленного следствием лица с ник-неймом «Тамбовский волк» и в соответствии с отведенной им ролью в точно неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 280 метров от <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом забрали предназначенное для них наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 18,62 грамма. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, ФИО8 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11час. 50мин., имея в своем распоряжении необходимое количество наркотического средства -а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованного на отдельные свертки общей массой 18,62 грамма, с целью оборудования тайников-«закладок» с наркотическим средством на территории <адрес>, следовали по <адрес>, однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору ФИО8, ФИО6 и неустановленное следствием лицо с ник-неймом (сетевым именем) «Тамбовский волк», до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 50мин. ФИО8 и ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции у <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе их досмотров. В ходе досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13час. 25мин. по 13час. 55мин., проводимого в здании УНК УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>В, у последнего было обнаружено и изъято вещество массой 8,13грамм. В ходе досмотра ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14час. 25мин. по 14час. 40мин., проводимого в здании УНК УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>В, у последнего было обнаружено и изъято вещество массой 10,49грамм. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО8, общей массой 8,13 грамм, содержат в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО6, общей массой 10,49 грамм, содержат в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон является наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого вещества массой 18,62 грамма содержащего в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, отнесен к категории крупных размеров (от 1 грамма до 200 грамм). В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО6 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО13, с которым он знаком очень давно. В 2021 году в декабре он совместно с Андреем занимались сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Кто из них был инициатором данной деятельности, в настоящий момент он не помнит. Наркотические средства, а именно «Соль» они получали от магазина «Тамбовский волк», который находится в Телеграмме. За свою деятельность они получали вознаграждение в виде денежных средств. Денежные средства с Андреем они тратили вместе, между собой не делили. В декабре 2021 года их поймали сотрудники полиции, при них находились еще не разложенные наркотические средства. В ходе досмотра у него были изъяты свертки с наркотическим средством, сколько он уже не помнит. Что было изъято у Андрея, в настоящий момент он так же не помнит, так как прошел большой период времени. Так же в ходе досмотра у него был изъят мобильный телефон «Самсунг», который принадлежит ему. В телефоне находились фотографии с местами, где они раскладывали свертки с наркотическими средствами, один из которых они положили по адресу: <адрес>. С предъявленным обвинением согласен полностью. Вину в совершенных преступлениях, а именно в покушении на сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах в группе лиц признает полностью, в содеянном раскаивается. В декабре 2021 года, от кого поступила такая инициатива, он точно не помнит, они с Андреем договорились о том, что будут вместе заниматься незаконной деятельностью, а именно работать в качестве закладчиков наркотических средств. У них были финансовые трудности, поэтому они решили устроиться на такую работу. Денежные средства, которые они получали за распространение наркотиков, они тратили вместе на личные нужды. На работу в качестве закладчиков наркотических средств они устроились через установленное в их телефонах приложение «Телеграм». В приложении работает интернет магазин, который называется «Тамбовский волк», с помощью данного магазина они и стали работать. ДД.ММ.ГГГГ он с Андреем подняли очередной оптовый клад с наркотиком, по какому адресу, он уже не помнит, но может сказать, что он показывал место, где они забрали клад, сотрудникам полиции. Они составляли протокол осмотра места происшествия. Этот клад 20-го числа они не стали раскладывать. Данные наркотические средства в свертка, они разложили в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на следующий день. Фотографии должны были сохраниться в телефоне Андрея. Сколько именно они сделали закладок, и по каким адресам, в настоящее время он уже не помнит. После того как они разложили все наркотики ДД.ММ.ГГГГ они поехали за новой оптовой закладкой. Куда именно, сейчас он сказать не готов, так как не помнит, но с сотрудниками полиции в день их задержания они также осматривали это место. После того, как он с Андреем ДД.ММ.ГГГГ подобрали вновь присланный им «Тамбовским волком» оптовый клад с закладками, в которых находились наркотические средства, они направились на <адрес>, где собственно говоря и были остановлены сотрудниками полиции. Он (ФИО9) и ФИО13 были доставлены в отдел полиции, где провели их досмотр, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты мобильные телефоны и свертки с наркотическими средствами. Свою вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (№). После оглашения в судебном заседании показаний, данных им в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО6 подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, пояснив, что все осознал, раскаивается в содеянном, больше такого не повторится. Свою вину признал в полном объеме. В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО8 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и родной теткой ФИО3. У него есть знакомый ФИО6, которого он знает около 10 лет, так как они с ним дружат с детства. Некоторое время назад они практически не общались, так как не пересекались. Немного чаще они стали общаться в ноябре 2021 года. В ходе личного общения с Дмитрием он узнал от него о том, что он раскладывает наркотические средства по тайникам - «закладкам» на территории <адрес>. Он подробности ему не рассказывал, а он не интересовался, но особо он не скрывал этого, и, как он сам ему рассказал, что он работает на магазин «Тамбовский волк», который осуществляет свою деятельность в мессенджере «Telegram». Иногда они вместе гуляли по <адрес>, при этом Дмитрий ничего не раскладывал. ДД.ММ.ГГГГ Дмитрий предложил ему сходить погулять. После этого они совместно с ним проехали на общественном транспорте до остановки «Парк Победы», где выйдя из автобуса, проследовали в район «Ласков». В этот день они гуляли в Ласках, и когда они шли по <адрес>, то Дмитрий стал раскладывать наркотические средства на территории <адрес>, по указанной улице. Он то отставал от Дмитрия, то обгонял его. При этом он просто не обращал внимания на его действия, так как считал, что это его не касается и что это не его дело. При этом он попросил у его принадлежащий ему телефон «Vivo», так как с его слов у его телефона была не очень хорошая камера и плохо работал экран. Он видел, как Дмитрий подошел к одному из бетонных блоков, расположенных по указанной улице, и положил небольшой сверток у бетонного блока, после чего сделал фото, но куда именно он положил сверток, он не видел. На тот момент он подумал, что он решил сделать данное фото с целью проверить работу камеры его мобильного телефона, так как в будущем с его слов он хотел у него приобрести данный мобильный телефон. Далее они прошли на следующую улицу, расположенную рядом с местом, где Дмитрий положил сверток. Дмитрий подошел к одному из металлических заборов и снова положил у основания забора небольшой сверток с наркотическим веществом, после чего снова сделал фото. После этого они вызвали такси и поехали по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ он утром рано пришел к Дмитрию домой по адресу <адрес>, он там проживает с сестрой и матерью. Он попросил его с ним прогуляться, так как у него не было интернета в телефоне, чтобы вызвать такси. Примерно в 10 часов он совместно с Дмитрием, проехал на автомобиле такси, номер которого так же как и модель, в настоящее время сказать не может, на <адрес>, где Дмитрий пошел в поле, он за ним не пошел, остался его ждать на месте. Дмитрий пошел дальше по полю один, он в этот момент смотрел в свой телефон. Когда Дмитрий вернулся через несколько минут, то он сказал ему, что ходил за наркотическими веществами. Сами наркотики он не видел и не спрашивал об этом ничего. После этого, он стал со своего телефона вызывать такси, такси не успело подъехать, и в этот момент к ним подъехали сотрудники полиции, которые сказали им проехать с ними в административное здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения их личного досмотра, так как у них имелась информация о том, что при них может находиться наркотическое средство. Он испугался, и побежал по улицам поселка. В этой местности он не ориентировался и улиц назвать не может. Он отбежал примерно на 200 метров и остановился, понял, что нет смысла убегать, тем более что он никакого отношения к наркотическим средствам не имеет. Один сотрудник догонял его, а другие двое подъехали на машине Форд фокус 2 серебристого цвета г.н. О045НК68, когда он остановился. Сотрудник, который бежал за ним, свалил его с ног. Он упал на снег лицом вниз, и они стали его втроем избивать. Он не видел чем именно, так как закрыл лицо и голову руками. Били его несколько человек, это он понимал по количеству ударов по телу с разных сторон. После его посадили в машину и довезли до места, откуда он начал убегать до этого. У него в машине забрали телефон и стали просматривать в нем сведения. Потом его повезли в отдел. Он был в указанной машине Форд ФОКУС, а ФИО9 был в другой машине Лада Веста белого цвета г.н. он не запомнил. По дороге в отдел УНК они заехали в какие-то гаражи, остановились. Один сотрудник вышел из машины и пошел в машину Лада Веста, в которой везли ФИО9. Когда сотрудник вернулся в машину, то он сел на заднее сиденье с ним (ФИО10), положил ему в левый карман его куртки несколько свертков и закрыл карман на замок. При этом другой сотрудник держал его руки. Перед тем, как остановиться в гаражах, один из сотрудников пояснил, что у ФИО9 есть наркотические средства, и что половину имеющихся у него свертков они положат ему, чтобы создать видимость наших действий, как группой лиц. Так они и сделали. После этого, они приехали в отдел УНК, доехав до отдела за одну минуту. Его стали опрашивать, а один из сотрудников пошел искать понятых. Все это время в кабинете его руки были на столе, так ему сказали держать руки сотрудники полиции. Пришли понятые и его стали досматривать. Перед началом личного досмотра, были приглашены два понятых мужского пола, ему и понятым, были разъяснены их права и обязанности. После чего ему было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на это он ответил, что при нем, в левом кармане одетой на нем куртки, находятся наркотические средства. Далее сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане, надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты свертки в количестве 15 штук, в которых находились полимерные пакетики с застежками, в которых находилось вещество в виде порошка и комков. Что в пакетиках имеется порошок, он понял, когда их вскрывали. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт, клапаны которого были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ для пакетов», на которой поставили свои подписи все участвующие при проведении его досмотра лица. Пакеты из его кармана доставал сам сотрудник полиции. Он не притрагивался к этим изъятым у него пакетам. Кроме этого, в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен, принадлежащий ему мобильный телефон «Vivo», с Sim-картой сотового оператора «Теле 2». Данный мобильный телефон с его разрешения был осмотрен. В ходе осмотра телефона, в установленном на нем мобильном приложении «Solocator» были обнаружены фотографии с географическими координатами. О том, что на его телефоне установлено это приложение, он узнал по пути следования в административное здание УНК России по <адрес>. При проведении его досмотра, он сделал по указанию сотрудников полиции, собственноручно, запись в протоколе его досмотра, что в свертках находится наркотическое средство, которое было предназначено для дальнейшего его размещения по тайникам-«закладкам», а фотографии в осматриваемом телефоне, являются местами расположения тайников-«закладок» с наркотическим средством, о чем собственноручно сделал запись в протоколе его досмотра под диктовку сотрудников полиции уже после того, как ушли понятые. Далее мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ для пакетов», на которой поставили свои подписи все участвующие в досмотре лица. По факту его досмотра и изъятия у него свертков с веществом и принадлежащего ему мобильного телефона «Vivo», был составлен соответствующий протокол, в котором все было отражено верно и все присутствующие при досмотре лица, после ознакомления с ним поставили в нем свои подписи. Досмотр Дмитрия был произведен без его участия, и он не видел, что у него изымается. Дополнительно, хочет пояснить, что никакие партии наркотических средств по <адрес> и <адрес>, он не забирал. ФИО6 брал его с собой за компанию под предлогом прогуляться, о том, что он забирал наркотические средства, он не знал. Кроме того, где находится <адрес>, он не знал (№). После оглашения в судебном заседании показаний, данных им в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО8 подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого частично, пояснив, что в ходе предварительного следствия вину в содеянном не признавал. В настоящее время он все осознал, раскаивается в содеянном, больше такого не повторится. Свою вину по каждому преступлению признал в полном объеме. Несмотря на полное признание подсудимыми ФИО8 и ФИО11 вины в инкриминируемых им деяниях, вина их полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также собранными по делу письменными доказательствами. Свидетель Свидетель №1 – оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес>, в судебном заседании пояснил, что в декабре 2021 года была информация о том, что ФИО8 и ФИО6 причастны к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес>. За ними было организовано наблюдение, в ходе проведения которого они были задержаны. Он совместно с другими сотрудниками полиции подошли к ФИО8 и ФИО6, остановили их, представились, предложили проехать в отдел. ФИО6 и ФИО8 согласились, спокойно сели в автомобиль и проехали с ними в отдел. Никаких противоправных действий с их стороны не было. В отделе ФИО6 и ФИО8 в присутствии двух понятых были досмотрены. В ходе досмотра были обнаружены наркотики, а так же информация в телефоне. При задержании ни ФИО8, ни ФИО6 вину не отрицали. Все было изъято, упаковано, сфотографировано. В телефонах была информация по тайникам-закладкам. Он (Лесников) выезжал на места закладок с понятыми для их изъятия. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в части имеющихся противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в УНК УМВД России по <адрес> была получена оперативная информация, о том, что к незаконному обороту наркотических средств, а именно к их хранению и распространению могут быть причастны ФИО6 и ФИО8 После чего с целью подтверждения или опровержения данной информации, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых в 11час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ было организовано наблюдение за адресом проживания ФИО6, проживающего по адресу; <адрес>, а также за адресом проживания ФИО8, проживающего по адресу: <адрес>. В 11час. 25мин. к месту проживания ФИО6, подъехал автомобиль белого цвета, марки «Лада Гранта» с опознавательными знаками такси. В 11час. 30мин. из указанного адреса вышли двое молодых людей, первый был одет в темную куртку, темные штаны и светлую кепку на голове, рост примерно 180-190 сантиметров, данный гражданин был опознан как ФИО6 Второй был ростом около 170-180 сантиметров, на нем была синяя куртка, синие джинсы, на голове был капюшон. Данный гражданин был опознан как ФИО8 В 11час. 35мин. ФИО6 и ФИО8 сели в автомобиль «такси» и проследовали на <адрес> к дому №, двигаясь по <адрес>. В 11час. 47мин. ФИО6 и ФИО8 вышли из автомобиля «такси» и проследовали в сторону лесополосы. Через некоторое время они вышли из лесополосы и вели себя очень настороженно, оглядывались по сторонам, шли быстрым шагом, что дало основание полагать, что при них могут находиться наркотические средства. Данные граждане двигались по <адрес>, в сторону <адрес>. В 11час. 50мин. у <адрес> они были остановлены сотрудниками полиции. После чего наблюдение было прекращено и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13час. 25мин. по 13час. 55мин. в здании УНК УМВД России по <адрес> им, в присутствии двух понятых, был произведен досмотр гражданина ФИО8. Перед началом досмотра данному гражданину и понятым были разъяснены права и обязанности, а так же статья 51 Конституции РФ. Перед началом досмотра ФИО8 было предложено выдать, если таковые имеются, находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что последний пояснил, что у него при себе имеются наркотические средства в левом кармане куртки. После этого был произведен досмотр ФИО8 В ходе досмотра в левом кармане куртки, на который указал ФИО8, были обнаружены свертки с веществом внутри в количестве 15 штук. Кроме того, в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон торговой марки «Vivo» с сим-картой Теле2. Данный телефон с разрешения ФИО8 был осмотрен. В результате осмотра телефона в приложении были обнаружены фотографии с координатами участков местности. Все обнаруженное было изъято и упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны бумажными бирками, на которых были проставлены подписи участвующих лиц. По окончании составления протокола, замечаний не поступило. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14час. 25мин. по 14час. 40мин. в здании УНК УМВД России по <адрес> им, в присутствии двух понятых, был произведен досмотр гражданина ФИО6. Перед началом досмотра данному гражданину и понятым были разъяснены права и обязанности, а так же статья 51 Конституции РФ. Перед началом досмотра ФИО6 было предложено выдать, если таковые имеются, находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что последний пояснил, что у него при себе имеются наркотические средства в рукаве куртки. После этого был произведен досмотр ФИО6 В ходе досмотра в левом рукаве куртки был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось 19 свертков с веществом внутри. Данные свертки и упаковка были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой, на которой были проставлены подписи участвующих лиц. Так же в левом кармане куртки ФИО6 был обнаружен мобильный телефон «Самсунг», который был осмотрен с разрешения ФИО6 В ходе осмотра телефона, в нем были обнаружены фотографии с участками местности. Мобильный телефон был так же изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан и на нем были проставлены подписи участвующих лиц. Кроме того была обнаружена и изъята банковская карта ТИНЬКОФФ на имя «ANDREY GORYACHEV». Обнаруженные фотографии в телефоне ФИО6 были перекопированы на СD-диск. По окончании составления протокола, замечаний не поступило. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11час. 10мин. по 12час. 45мин. им, совместно с оперуполномоченным ФИО17, с участием двух понятых был произведен осмотр участка местности, который был изображен на фотографии, обнаруженной в мобильном телефоне «Vivo», изъятом в ходе досмотра у ФИО8 На фото были указаны координаты 52.746011 41.401611. Данная точка располагается рядом с домом № по <адрес>. По данным координатам в основании забора, сверив место с фотографией, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Сверток был помещен в бумажный конверт, который был опечатан в присутствии понятых, так же были проставлены подписи участвующих лиц. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12час. 55мин. по 13час. 30мин. им, совместно с оперуполномоченным ФИО17, с участием двух понятых был произведен осмотр участка местности, который был изображен на фотографии, обнаруженной в мобильном телефоне «Vivo», изъятом в ходе досмотра у ФИО8 На фото были указаны координаты 52.74951 41.405743. Данная точка располагается примерно на расстоянии 150 метров от <адрес>. По данным координатам располагался бетонный блок, в основании которого, сверив место с фотографией, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Сверток был помещен в бумажный конверт, который был опечатан в присутствии понятых, так же были проставлены подписи участвующих лиц. Кроме того были осмотрены участки местности, изображенные на остальных обнаруженных фотографиях в телефоне ФИО8, однако запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По окончании каждого процессуального действия составлялся соответствующий протокол, в котором были поставлены подписи участвующих лиц. Так же в ходе осмотров и досмотров велась фотосъемка. По окончании составлений протоколов описанных в его допросе от участвующих лиц замечаний не поступило (№). В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, противоречия в своих показаниях объяснил давностью произошедшего. Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что он, по приглашению сотрудников полиции, участвовал в качестве понятого при личном досмотре. Однако в настоящее время пояснить, кого досматривали, когда это было и при каких обстоятельствах, не сможет, так как не помнит. Он был понятым раза три-четыре, поскольку живет рядом с наркоконтролем. Больше ему добавить нечего. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в части имеющихся противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один гражданин были приглашены сотрудниками полиции для участия в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых. Перед проведением осмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Сотрудники пояснили, что у них имеется информация о том, что в некоторых местах на территории <адрес>, возможно, расположены тайники-закладки с наркотическими средствами. Они ездили на несколько адресов, однако сотрудниками полиции не везде были обнаружены тайники-закладки с наркотиком. Все названия улиц он не помнит, но может сказать, где были обнаружены тайники-закладки. Сначала они проследовали на <адрес>, где у <адрес> основания забора был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан. Так же по данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в ходе осмотра мест происшествия сотрудниками полиции велась фотосъемка. После этого, они направились на <адрес>, где на расстоянии примерно 150 метров от <адрес> основании бетонного блока, с непонятными рисунками, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Сверток был упакован в конверт, который был опечатан. По окончании сотрудниками полиции так же был составлен протокол, в котором они расписались. Кроме того, в процессе изъятия свертка сотрудниками полиции велась фотосъемка. Замечаний по составлению протоколов от участвующих лиц не поступало (№). В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, противоречия в своих показаниях объяснил давностью произошедшего. Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что участвовал в качестве понятого при досмотре граждан, которые занимаются оборотом запрещенных веществ. Кого именно досматривали и, при каких обстоятельствах, пояснить не может, поскольку участвует понятым уже не первый раз. Больше добавить нечего. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в части имеющихся противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он находился совместно со своим знакомым Свидетель №5, в районе <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, представившись и показав служебное удостоверение, попросили по присутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО8 и ФИО6, проводимого по адресу: <адрес>, в здании УНК УМВД России по <адрес>. Перед началом личного досмотра ему, Свидетель №5 и ФИО8 были разъяснены их права. После чего ФИО8 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. На это ФИО2 ответил, что при нем, в левом кармане одетой на нем куртки, находятся свертки с наркотическим средством. Далее, сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии второго понятого Свидетель №5 был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра у ФИО8 в левом кармане, одетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты свертки красного цвета, в количестве 15 штук, в которых находились полимерные пакетики с застежками, с веществом в виде порошка и комков. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт, клапаны которого были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «№34 для пакетов», на которой поставили свои подписи все участвующие в досмотре ФИО8 лица. Кроме этого в правом кармане одетой на ФИО8 куртки был обнаружен мобильный телефон. Данный мобильный телефон с разрешения ФИО8 был осмотрен. В ходе осмотра телефона, в установленном на нем мобильном приложении «Solocator», были обнаружены фотографии с географическими координатами различных участков местности. При проведении дальнейшего досмотра ФИО8, он пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство, которое было предназначено для дальнейшего его размещения по «тайникам-закладкам», а фотографии в осматриваемом телефоне, являются местами расположения «тайников-закладок» с наркотическим средством, о чем собственноручно сделал запись в протоколе его досмотра. Далее мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «№34 для пакетов», на которой поставили свои подписи все участвующие в досмотре лица. По факту досмотра и изъятия у ФИО8 наркотического средства, а также принадлежащего ему мобильного телефона, был составлен соответствующий протокол, в котором все было отражено верно и все присутствующие при досмотре лица после ознакомления с ним поставили в нем свои подписи. После этого был произведен личный досмотр ФИО6 Перед началом личного досмотра ему, Свидетель №5 и ФИО6, были разъяснены их права. После чего ФИО6 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на это ФИО6 ответил, что при нем в левом рукаве одетой на нем куртки, находятся наркотические средства. Далее, сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии второго понятого Свидетель №5 был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО6 в левом рукаве одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят один большой полимерный сверток черного цвета, в котором находились свертки красного цвета, в количестве 19 штук, внутри которых находились полимерные пакетики с застежками, в которых находилось вещество в виде порошка и комков. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт, клапаны которого были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ для пакетов», на которой поставили свои подписи все участвующие в досмотре ФИО6 лица. Кроме этого в правом кармане одетой на ФИО6 куртки был обнаружен мобильный телефон, который с разрешения был осмотрен. В ходе осмотра телефона, в папке с названием «Telegram» были обнаружены фотографии с географическими координатами различных участков местности. При проведении дальнейшего досмотра ФИО6, он пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое было предназначено для дальнейшего его размещения по тайникам-«закладкам», а фотографии в осматриваемом телефоне, являются местами расположения тайников-«закладок» с наркотическим средством. Кроме этого, ФИО6 пояснил, что мобильный телефон принадлежит именно ему, о чем собственноручно сделал запись в протоколе его досмотра. Далее мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ для пакетов», на которой поставили свои подписи все участвующие в досмотре лица. По факту досмотра и изъятия свертков с веществами, и принадлежащего ему мобильного телефона, был составлен соответствующий протокол, в котором все было отражено верно и все присутствующие при досмотре лица, после ознакомления с ним поставили в нем свои подписи (№). В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, противоречия в своих показаниях объяснил давностью произошедшего. Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО6, при досмотре были обнаружены какие-то вещества, но что именно, не помнит. Все вещества ФИО6 выдавал добровольно. По окончанию досмотра составлялся протокол досмотра, на который он замечания не подавал, поскольку все было составлено и отражено верно. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в части имеющихся противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, когда он находился в районе <адрес>, около ТЦ «Рио», к нему и еще одному мужчине подошли ранее неизвестные ему лица. После чего представились сотрудниками полиции и, предъявив свои служебные удостоверения, попросили принять участие в роли понятых при проведении осмотра участков местности по различным географическим координатам, так как у них имелась информация о возможном размещении по данным координатам тайников-«закладок», возможно с наркотическим средством внутри. Дав свое согласие, они совместно с сотрудниками полиции направились по озвученным ими координатам. Кроме того, перед началом осмотра участков местности сотрудниками полиции им были разъяснены их права и обязанности, а также суть происходящего. В ходе проведения осмотра различных участков местности, на одном из у основания забора <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находился полимерный пакетик с веществом в виде порошка и комков внутри него. В их присутствии данный сверток сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт, после чего клапаны конверта оклеили бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ Для пакетов», на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Также на осматриваемом участке местности проводилась фотосъемка. По факту осмотра участка местности сотрудники полиции составили соответствующий протокол, в котором все отражено было верно и все участвующие в осмотре участка местности лица поставили в нем свои подписи после ознакомления с ним. Кроме этого, в ходе проведения дальнейшего осмотра участков местности, у основания бетонного блока, расположенного в 150м. от <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находился полимерный пакетик с веществом в виде порошка и комков внутри него. В их присутствии данный сверток сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт. После чего клапаны конверта оклеили бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ Для пакетов», на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Также на осматриваемом участке местности проводилась фотосъемка. По факту осмотра участка местности сотрудники полиции составили соответствующий протокол, в котором все отражено было верно и все участвующие в осмотре участка местности лица поставили в нем свои подписи после ознакомления с ним. Хочет добавить, что в его присутствии были осмотрены и другие участки местности по разным географическим координатам и адресам, но в ходе их осмотра запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было (№). В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил в полном объеме. Какие-то неточности или противоречия в показаниях имеют место быть в связи с давностью произошедшего. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он находился совместно со своим знакомым Свидетель №3, в районе <адрес>, когда к ним подошли сотрудники полиции, представившись и показав служебное удостоверение, попросили по присутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО8 и ФИО6, проводимого по адресу: <адрес>, в здании УНК УМВД России по <адрес>. Перед началом личного досмотра ему, Свидетель №3 и ФИО8 были разъяснены их права. После чего ФИО8 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. На это ФИО8 ответил, что при нем, в левом кармане одетой на нем куртки, находятся свертки с наркотическим средством. Далее, сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии второго понятого Свидетель №3 был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра у ФИО8 в левом кармане, одетой на нем куртки были обнаружены и изъяты свертки красного цвета в количестве 15 штук, в которых находились полимерные пакетики с застежками, с веществом в виде порошка и комков. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт, клапаны которого были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ для пакетов», на которой поставили свои подписи все участвующие в досмотре ФИО8 лица. Кроме этого, в правом кармане одетой на ФИО8 куртки был обнаружен мобильный телефон. Данный мобильный телефон с разрешения ФИО8 был осмотрен. В ходе осмотра телефона, в установленном на нем мобильном приложении «Solocator», были обнаружены фотографии с географическими координатами различных участков местности. При проведении дальнейшего досмотра ФИО8, он пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство, которое было предназначено для дальнейшего его размещения по тайникам-«закладкам», а фотографии в осматриваемом телефоне, являются местами расположения тайников-«закладок» с наркотическим средством, о чем собственноручно сделал запись в протоколе его досмотра. Далее мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ для пакетов», на которой поставили свои подписи все участвующие в досмотре лица. По факту досмотра и изъятия у ФИО8 наркотического средства, а также принадлежащего ему мобильного телефона, был составлен соответствующий протокол, в котором все было отражено верно, и все присутствующие при досмотре лица после ознакомления с ним поставили в нем свои подписи. После этого был произведен личный досмотр ФИО6 Перед началом личного досмотра ему, Свидетель №3 и ФИО6 были разъяснены их права. После чего ФИО6 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на это ФИО6 ответил, что при нем в левом рукаве одетой на нем куртки, находятся наркотические средства. Далее, сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии второго понятого Свидетель №3 был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО6 в левом рукаве одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят один большой полимерный сверток черного цвета, в котором находились свертки красного цвета в количестве 19 штук, внутри которых находились полимерные пакетики с застежками, в которых находилось вещество в виде порошка и комков. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт, клапаны которого были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ для пакетов», на которой поставили свои подписи все участвующие в досмотре ФИО6 лица. Кроме этого, в правом кармане одетой на ФИО6 куртки был обнаружен мобильный телефон, который с разрешения был осмотрен. В ходе осмотра телефона, в папке с названием «Telegram» были обнаружены фотографии с географическими координатами различных участков местности. При проведении дальнейшего досмотра ФИО6 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое было предназначено для дальнейшего его размещения по тайникам-«закладкам», а фотографии в осматриваемом телефоне, являются местами расположения тайников-«закладок» с наркотическим средством. Кроме этого, ФИО6 пояснил, что мобильный телефон принадлежит именно ему, о чем собственноручно сделал запись в протоколе его досмотра. Далее мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ для пакетов», на которой поставили свои подписи все участвующие в досмотре лица. По факту досмотра и изъятия свертков с веществами, и принадлежащего ему мобильного телефона, был составлен соответствующий протокол, в котором все было отражено верно и все присутствующие при досмотре лица, после ознакомления с ним поставили в нем свои подписи (№). Кроме этого вина каждого подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - протоколом досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО12 было предложено добровольно выдать предметы и вещества (свободные) запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство в левом кармане куртки. В ходе досмотра в левом кармане куртки были обнаружены свертки в количестве 15шт. красного цвета с веществом голубого цвета (светлого), а также сотовый телефон в правом кармане куртке был обнаружен телефон «Viva», который с письменного разрешения ФИО8 был произведен осмотр вышеуказанного телефона, в котором были обнаружены фотографии с местами нахождения тайников закладок с наркотическими веществами. Вещество с упаковками в количестве 15шт., телефон «Viva», изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатан № (№); - протоколом досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО6 было предложено добровольно выдать предметы и вещества (свободные) запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, в рукаве куртки находится сверток с веществом (наркотическим средством). В ходе досмотра в левом рукаве куртки был обнаружен полимерный сверток черного цвета, внутри которого находились 19 полимерных свертков красного цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с застежками с веществом светлого цвета. Так же в кармане куртки был обнаружен телефон «Самсунг». С письменного разрешения ФИО6 был произведен осмотр вышеуказанного телефона, в котором были обнаружены фотографии с местами нахождения тайников закладок с наркотическими средствами. Данные фотографии были обнаружены в папке «Телеграм». Отфотографированные фотографии были перенесены на СD-R. По факту изъятия досматриваемый ФИО6 пояснил, что наркотические средства и сотовый телефон принадлежат ему (№); - протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 280 метрах от <адрес>, около кустов в поле. ФИО6 и ФИО8 указали на место, где сегодня приобрели оптовый адрес с закладкой с наркотическим средством. Указанный участок местности осмотрен, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (№); - протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осморен участок местности, расположенный в гаражном массиве около бревна на расстоянии 460 метров от <адрес>. ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на данном участке забрал тайник-закладку с оптовой партией наркотического средства. Данный наркотик он вместе с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ разложил с целью последующего сбыта в районе <адрес>. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (№); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные вещества общей массой 8,13 грамма содержат в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (№); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные вещества в 19 свертках содержат в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства составляет 10,49 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества из каждого свертка (всего 0,19 грамма) (№); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представить в УМВД России по <адрес> оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, и ФИО8, проживающего по адресу: <адрес>: справка о проведении ОРМ «Наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, несекретно, только в адрес, постановление о раскречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, несекретно, только в адрес (№), - справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 11час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ было организовано наблюдение за адресом проживания ФИО6: <адрес>, а также за адресом проживания ФИО8: <адрес>. В 11час. 25мин., к месту проживания ФИО6 подъехал автомобиль белого цвета, марки «Лада Гранта» с опознавательными знаками такси. В 11час. 30мин. из адреса проживания вышли двое молодых людей, опознанных как ФИО6 и ФИО8, которые сели в автомобиль «такси» и проследовали на <адрес> к дому №. В 11час. 47мин. ФИО6 и ФИО8 вышли из автомобиля «такси» и проследовали в сторону лесополосы. Через некоторое время они вышли из лесополосы и вели себя очень настороженно, оглядывались но сторонам, шли быстрым шагом, что дало основание полагать, что при них могут находиться наркотические средства. Данные граждане двигались по <адрес> в сторону <адрес>. В 11час. 50мин. у <адрес> были остановлены сотрудниками полиции. Наблюдение прекращено (№); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО6 общей массой 10,30 грамма (объекты №.1-1.19), содержат в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО8, общей массой 7,83 грамма (объекты №.1-2.13), содержат в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (№); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, признанных и приобщеных в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу, а именно: 2 конверта с находящимся внутри 19 полимерных пакетиков е застежкой, с веществами внутри в виде порошка и комков голубого цвета; отрезки полимерной клейкой ленты (изоленты) черного, красного цвета, а также отрезка полимерной пленки зеленого цвета (№); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, по координатам 52.74951 41.405743, расположенный в 150 метрах от <адрес>. У основания бетонного блока был обнаружен полимерный сверток синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом внутри. Упаковка и вещество были изъяна и упакованы в бумажный конверт опечатанный оттиском печати № с подписями присутствующих лиц (№); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,24 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (№); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия, массой 0,23 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества (№); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, призганных иприобзщенных в качекстве вещестенныхх доказательств по данному уголовному делу, а именно: 1 бумажный конверт коричневого цвета, в котором находятся: бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, а также отрезок полимерной клейкой ленты (изоленты) синего цвета (№); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у <адрес>, по координатам 52.746011 41.401611 у основании забора был обнаружен полимерный сверток синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом (№); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,33грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (№); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия массой 0,32 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества (№); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобзщенных в качестве вещественных доказательств, а именно: бесцветный полимерный пакет застежкой типа «салазка» с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, а также отрезок полимерной клейкой ленты (изоленты) синего цвета (№, №); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск, с находящимися на нем фотографий в количестве 59 штук, на которых изображен мобильный телефон ФИО6, на экране которого изображены участки местоности, с координатами (№); - протоколом осмотра предметов н документов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу, а именно: бумажный конверт коричневого цвета, с находящимся внутри мобильным телефоном марки «Vivo», изъятый в ходе досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (пароль 0000); мобильный телефон марки «Samsung» и банковской карты «Тинькофф» банка, изъятые у ФИО6 (№); - протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он сознался в совершенном им преступлении, в том, что занимался незаконным боротом наркотических средств, а также их сбытом по адресу: <адрес> (№). Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины каждого подсудимого, в совершении инкриминируемых им преступлений, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч.1 ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимых ФИО8 и ФИО6 в совершении деяний, указанных в описательной части приговора. Виновность подсудимых ФИО8 и ФИО6 в совершении вышеуказанных преступлений, кроме их признательных показаний, данных ими в ходе предварительного следствия и подтвержденных каждым подсудимым в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами: показаниями свидетелей ФИО16, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данными ими в ходе предварительного и судебного следствия, которые у суда сомнений не вызывают, поскольку они в целом логичны и последовательны, не содержат противоречий по обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки действий подсудимых ФИО8 и ФИО6 по настоящему уголовному делу. Оснований для оговора подсудимых ФИО8 и ФИО6 вышеуказанными свидетелями суд не усматривает, поскольку какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у них не установлено, суду не представлено доказательств наличия неприязненных отношений между ними и подсудимыми, сами указанные выше свидетели и подсудимые о наличии таковых так же не заявили. Нарушений при оглашении показаний свидетелей в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, сторонами по делу не заявлено и судом не установлено. Суд считает, что в действиях сотрудников правоохранительных органов отсутствует какие-либо признаки провокации преступлений, так как вся их деятельность соответствовала требованиям Закона об ОРД и диктовалась оперативной необходимостью. По мнению суда, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, которые могли бы свидетельствовать о совершении противоправных деяний подсудимыми именно по инициативе сотрудников правоохранительных органов, умысел на совершение всех преступных деяний у подсудимых сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов. Оценивая объективные письменные и вещественные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку у суда сомнений они не вызывают. Заключения физико-химических экспертиз, проведенных по уголовному делу, судом оцениваются в совокупности с другими доказательствами по делу. Суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства заключений экспертов (по результатам физико-химической экспертизы обнаруженных и изъятых наркотических средств) и изложенных в них выводов, согласно которым при производстве экспертиз были установлены вид и размеры наркотических средств, обнаруженных и изъятых в ходе осмотров участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, досмотра подсудимых от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судебные экспертизы проводились и заключения давались экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключения эксперта соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, выводы экспертиз не противоречивы, обоснованы и согласуются с другими исследованными доказательствами по делу, и суд им доверяет. Справки об исследованиях изъятых наркотических средств суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку исследования специалиста получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Перечисленные выше вещественные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами. Признательные показания подсудимых ФИО8 и ФИО6, суд признает допустимыми, исходя из того, что как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства каждый подсудимый давал показания в присутствии защитника и после разъяснения им прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, и данные показания согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора в качестве доказательств по инкриминируемым каждому подсудимому преступлениям. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимых ФИО8 и ФИО6 при даче показаний в судебном заседании. Характер совершенного деяния, конкретные действия подсудимых ФИО8 и ФИО6 свидетельствуют о том, что вышеуказанные преступления совершены каждым подсудимым умышленно. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО8 и ФИО6 в совершении преступлений полностью доказанной и действия каждого квалифицирует: - по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, на участке местности, расположенный на расстоянии 150 метров от <адрес>); - по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, на участке местности, расположенный у <адрес>); - по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 и ФИО6). Квалифицируя действия подсудимых таким образом, суд исходил из следующего. В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступлений, вменяемый подсудимым – «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору». Так, согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление, признается совершенным в группе лиц по предварительному сговору, если в его совершении совместно участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Данный квалифицирующий признак в отношении каждого из инкриминируемых преступлений подтвержден совокупностью действий самих подсудимых по реализации объективной стороны преступлений, их согласованными и слаженными действиями, направленными на достижение общей преступной цели, распределением ролей. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю), при этом сама передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д. Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Об умысле ФИО8 и ФИО6 на сбыт наркотических средств свидетельствует их приобретение, количество наркотических средств, в том числе размещение в удобной для передачи расфасовке в установленные тайники («закладки»). При этом признаков наркотической зависимости у ФИО8 и ФИО6 не обнаружено. В ходе судебного следствия установлено, что ФИО8 и ФИО6 совершили все необходимые действия, составляющие объективную сторону покушения на незаконный сбыт наркотических средств (по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ). При этом действия ФИО8 и ФИО6 не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, и передача их приобретателям не была осуществлена. Квалифицируя действия каждого подсудимого ФИО8 и ФИО6 (по каждому преступлению) по квалифицирующему признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что ФИО8 и ФИО6, вступив между собой в преступный сговор, согласовав и распределив между собой преступные роли, из корыстных побуждений, заранее, до начала совершения преступлений, договорились с неустановленным лицом с ник-неймом (сетевым именем) «Тамбовский волк», уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство (№), об их совершении, то есть вступили с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем осуществления тайников-«закладок», и распределив роли в совершении преступления, после чего, неустановленное лицо с ник-неймом (сетевым именем) «Тамбовский волк», посредством обмена сообщениями в приложении «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщало ФИО8 и ФИО6 местонахождение тайников-«закладок» с расфасованной оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, из которой, согласно распределенным ролям, ФИО8 и ФИО6 должны были непосредственно осуществить тайники-«закладки», и описание точного места нахождения передать посредством обмена сообщениями в приложении «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу с ник-неймом (сетевым именем) «Тамбовский волк», для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, и получить за свои незаконные действия денежное вознаграждение, то есть действия каждого подсудимого, были согласованы с неустановленным лицом, и направлены на осуществление совместного преступного умысла, на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующий признак каждого из преступлений – «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что информационно-телекоммуникационные сети, в том числе, и сеть «Интернет» использовались ФИО8 и ФИО6 при совершении каждого из преступлений для получения информации от неустановленного лица с ник-неймом (сетевым именем) «Тамбовский волк» о месте нахождения оптовой закладки, также и для отправки информации последнему о сделанных разовых закладках для приобретателей наркотического средства. Основывая выводы о видах и размере наркотических средств, суд учитывает положения «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на корыстный мотив каждого из совершенных ФИО8 и ФИО6 преступлений. При этом суд квалифицирует действия подсудимых ФИО8 и ФИО6 по каждым фактам изъятия наркотических средств в ходе осмотров участков местности, их досмотре, как самостоятельные преступления, по следующим основаниям. Сбыт наркотических средств – это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц- потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей. Согласно разъяснениям, содержащимся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ. Из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел каждого подсудимого был направлен на множественный сбыт наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. При этом судом также установлено, что наркотическое средство сбывалось ФИО8 и ФИО6 за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-закладок. Следовательно, все покушения на незаконный сбыт наркотических средств образуют отдельные, самостоятельные преступления. Подсудимые совершили преступления с прямым умыслом и корыстной целью. Они осознавали общественно-опасный характер своих действий. Предвидели общественно-опасные последствия. Все действия подсудимых носили осознанный характер, как в момент совершения преступлений, так и после. В ходе предварительного следствия по делу в отношении подсудимого ФИО8 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Об этом свидетельствуют данные, о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаком бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. По этому ФИО8 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО8 настоящим обследованием не выявлено (№). Оснований для освобождения ФИО8 и ФИО6 от уголовной ответственности не имеется. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым подсудимым умышленных преступлений, данные об их личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. ФИО8 совершил покушение на умышленные преступления, относящееся к категории особо тяжких преступлений, не судим (№), впервые привлекается к уголовной ответственности, как личность - по месту жительства (<адрес>) характеризуется удовлетворительно (№), на учете в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» у врачей нарколога и психиатра не состоит (№), холост, лиц находящихся на иждивении не имеет, не трудоустроен, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, потеря близкого родственника (смерть матери). К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО8 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном предоставлении сотрудникам полиции для осмотра мобильного телефона, используемого им при совершении преступлений, указания пароля. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Учитывая изложенное, факт добровольной выдачи ФИО8 наркотических средств, находившихся при нем, с целью дальнейшего сбыта, добровольной выдачи принадлежащего ему телефона, указания пароля, суд приходит к выводу о наличии в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию, изобличению и уголовному преследованию других соучастников по каждому из преступлений. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд по каждому преступлению относит: состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, смерть близкого родственники – матери, а также признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде. Каких-либо сведений о наличии у ФИО8 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. ФИО6 совершил покушение на умышленные преступления, относящееся к категории особо тяжких преступлений, судим (№), как личность - по месту жительства (<адрес>) характеризуется удовлетворительно (№), на учете в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» у врачей нарколога и психиатра не состоит (№), холост, лиц, находящихся на иждивении не имеет, не трудоустроен, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, до задержания оказывал помощь близким родственникам (родителям). К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО6 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению, суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольном предоставлении сотрудникам полиции для осмотра мобильного телефона, используемого им при совершении преступлений, указания пароля. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Учитывая изложенное, предоставление подсудимым ФИО6 в ходе предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступлений, установления взаимодействия лиц в рамках предварительного сговора по каждому из преступлений, в т.ч. с использованием сети «Интернет», факт добровольной выдачи ФИО6 наркотических средств, находившихся при нем, с целью дальнейшего сбыта, предоставления телефона и указание пароля, подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, суд приходит к выводу о наличии в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию, изобличению и уголовному преследованию других соучастников по каждому из преступлений. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд по каждому преступлению относит: состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде. Каких-либо сведений о наличии у ФИО6 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает по каждому преступлению ФИО13 и ФИО14 наказания в виде лишения свободы, так как иной вид наказания санкциями части третьей и части четвертой статьи 228.1 УК РФ, не предусмотрен, с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению, так как совершенные каждым подсудимым преступления являются неоконченными, и положений ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием у каждого подсудимого по каждому из совершенных преступлений смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при этом не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений. Поскольку применение положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ влечет за собой совпадение верхнего предела с нижним пределом наиболее строгого вида наказания по совершенному каждым подсудимым преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а по совершенным каждым подсудимым преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, максимальное наказание, которое возможно назначить ФИО13 и ФИО14 - 7 лет 6 месяцев, что ниже низшего предела наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, и при этом по делу установлены иные смягчающие обстоятельства, суд усматривает основания для назначения наказания каждому подсудимому по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ниже низшего предела указанных частей ст.228.1 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ. Что касается дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части третьей ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимых ФИО13 и ФИО14, материальное положение их семьей, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает их возможным не назначать. При назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет правила ч.2 ст.69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний, назначенных по каждому преступлению. При этом оснований для применения ст.73 УК РФ, при назначении окончательного наказания подсудимым ФИО13 и ФИО14, суд не усматривает, учитывая степень общественной опасности совершенных ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и фактические обстоятельства их совершения, и считает, что исправление ФИО13 и ФИО14, и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание каждого подсудимого, возможно только в условиях реального отбывания назначенного им наказания. С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО8 и ФИО6 преступлений, степени их общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО8 и ФИО6 суд определяет исправительную колонию строгого режима. В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить в отношении ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Срок содержания ФИО8 под стражей с момента применения данной меры пресечения по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО6 в виде подписки невыезде и надлежащем поведении – изменить; избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Срок содержания ФИО6 под стражей с момента применения данной меры пресечения по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 подлежит самостоятельному исполнению. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ, с применением положений п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ в части мобильного телефона «Vivo» (пароль 0000), принадлежащего ФИО8, и мобильного телефона «Samsung», принадлежащего у ФИО6, и использованного ими при совершении преступлений. Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО8 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказания: - по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (месяцев) за каждое из двух преступлений; - по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО8 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, засчитав ему в срок лишения свободы, время задержания и содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО6 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказания: - по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (месяцев) за каждое из двух преступлений; - по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО6 под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: 2 конверта с находящимися внутри: в первом конверте находятся - 19 полимерных пакетиков с застежкой, с веществами внутри в виде порошка и комков голубого цвета, отрезки полимерной клейкой ленты (изоленты) черного, красного цвета, а также отрезка полимерной пленки зеленого цвета; во втором конверте находятся - 15 полимерных пакетиков с застежкой, на которых имеется рукописная нумерация от 1 до 15, внутри пакетиков находятся вещества в виде порошка и комков голубого цвета, отрезки полимерной клейкой ленты (изоленты) красного цвета; 1 бумажный конверт коричневого цвета, в котором находятся: бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, а также отрезок полимерной клейкой ленты (изоленты) синего цвета; бесцветный полимерный пакет застежкой типа «салазка» с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, а также отрезок полимерной клейкой ленты (изоленты) синего цвета; CD-R диск, с находящимися на нем фотографий в количестве 59 штук, на которых изображен мобильный телефон ФИО6, на экране которого изображены участки местности, с координатами, банковской карты «Тинькофф», изъята у ФИО6 - хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; - мобильный телефоном марки «Vivo» (пароль 0000), принадлежащий ФИО8; мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий у ФИО6 – хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - конфисковать и обратить в доход государства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>, через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, через Октябрьский районный суд <адрес>, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, если же не рассматривался судом апелляционной инстанции – непосредственно в вышеуказанный кассационный суд. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья О.А.Щеголева Суд:Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Щеголева Ольга Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
