Приговор № 1-85/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-85/2018

Копия

№ 1-85/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вологда 06 июня 2018 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – заместителя прокурора Вологодского района Четверикова Ю.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника (адвоката) Белова Н.Н.,

- потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 **, *** рождения, уроженца **, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: **, фактически проживает по адресу: **, не судимого,

09 марта 2018 года ФИО1 задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ, *** избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, копия обвинительного заключения вручена ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 30 минут *** по 10 часов 00 минут ***, точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в садоводческом товариществе «**, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, в период с 20 часов 30 минут 17 февраля 2018 года по 10 часов 00 минут 18 февраля 2018 года, ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, подошли к земельному участку **, имеющему кадастровый **, принадлежащему **, расположенному в садоводческом товариществе.

ФИО1 разбил стекло в оконной раме бани, при помощи находящейся у него монтажки, после чего совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно проникли в помещение бани, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью похитили имущество, принадлежащее **: спортивную сумку стоимостью 1000 рублей, пару термических носков стоимостью 390 рублей, кроссовки черного цвета 42 размера стоимостью 5000 рублей, литровую бутылку пива «**_» стоимостью 110 рублей, 20 метров трехжильного алюминиевого кабеля сечением 1,5*3,0 мм стоимостью 100 рублей за 1 метр на общую сумму 2000 рублей, электрический провод длиной 1,5 метра от водонагревателя в количестве 2 штук стоимостью 500 рублей каждый, а всего на сумму 1000 рублей, электрический провод от пылесоса длиной 3 метра стоимостью 1500 рублей.

Находясь на указанном участке, ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, подошли к хозяйственной постройке, расположенной на участке, где ФИО1, взломал навесной замок на входной двери при помощи находящейся у него монтажки, после чего совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство незаконно проник в помещение постройки, где неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при помощи обнаруженного внутри помещения топора, отрубил голову селезню, стоимостью 2000 рублей, после чего тушку птицы ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из хозяйственной постройки вынесли на улицу, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитив ее, причинив ** материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, подошел к погребу, расположенному на участке, где неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обнаруженным ранее в бане ключом, открыло навесной замок хранилища, после чего совместно с ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли в погреб, откуда похитили принадлежащее ** имущество: бутылку шампанского ** 120 рублей, бутылку настойки **_ объемом 0,5 литра стоимостью 100 рублей, 0.5 литровую банку салата, 0,5 литровую банку грибов собственного приготовления, не представляющих материальной ценности для **

После чего ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив ** материальный ущерб на общую сумму 13220 рублей.

В период с 20 часов 00 минут 17 февраля 2018 года по 10 часов 00 минут 18 февраля 2018 года, точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в садоводческом товариществе «**, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, в период с 20 часов 00 минут 17 февраля 2018 года по 10 часов 00 минут 18 февраля 2018 года, ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, подошел к земельному участку **, принадлежащему **, расположенному в садоводческом товариществе, где ФИО1 сломал навесной замок на входной двери дачного дома, предназначенного для хранения имущества, при помощи находящейся у него монтировки, после чего совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно проникли в помещение дачного дома, где произвели визуальный осмотр вещей, находящихся в помещении, однако не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, по независящим от них обстоятельствам, так как ничего ценного для себя не нашли.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, подошли к хозяйственной постройке, расположенной на участке, где ФИО1 взломал навесной замок на входной двери при помощи находящейся у него монтировки, после чего неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно проникло в помещение постройки откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитило принадлежащее ** имущество: **. После чего ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив ** материальный ущерб на общую сумму 19500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании в присутствии защитника, после проведенной с ним консультации, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданские иски потерпевших признал.

Потерпевший ** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В ходе предварительного следствия потерпевший выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства и предъявил гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение причиненного материального ущерба 21000 рублей.

Потерпевший ** в судебном заседании выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства и предъявил гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение причиненного материального ущерба 18920 рублей, на назначении строгого наказания подсудимому не настаивает.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Вологодского района Четвериков Ю.В. считает заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению.

С ходатайством подсудимого согласен защитник - адвокат Белов Н.Н.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая волеизъявление подсудимого, мнения потерпевших, государственного обвинителя и защитника, не возражающих против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимого по фактам хищения имущества, принадлежащего ** и ** - по п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и хранилище.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, на учете в БУЗ ВО «ВОНД **» не состоит, за медицинской помощью в БУЗ ВО «ВОПБ» не обращался, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно: неоднократно поступали жалобы от соседей на поведение в быту, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, на профилактические беседы не реагирует, склонен к совершению правонарушений и преступлений (т.2, л.д.39-65).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений достижимы в отношении ФИО1 при назначении наказания в виде лишения свободы, условно, на основании ст.56, ч.ч.2, 5 ст.62, 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам в связи с их участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям следователя и суда, руководствуясь требованиями ст.ст.132, 316 п.10 УПК РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого.

Рассматривая гражданские иски потерпевших ** и ** о взыскании с подсудимого денежных средств в возмещение причиненного материального ущерба, учитывая, что потерпевшими предъявлены гражданские иски на суммы, превышающие размеры установленного следствием причиненного материального ущерба, указанные в обвинительном заключении, в том числе о взыскании затрат на ремонт поврежденного имущества, часть похищенного имущества потерпевшему ** в ходе предварительного следствия была возвращена, но возврат части имущества в иске не учтен, не представлены истцами расчеты исков и документы, подтверждающих требования о произведенном ремонте имущества, суд лишен возможности проверить обоснованность расчетов исковых требований без отложения судебного разбирательства, в связи с чем, полагает правомерным признать за потерпевшими право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

**

***

***

Руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ** признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок по 1 году 6 месяцам за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

- не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок,

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

-один раз в месяц в установленный срок являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его в ИВС УМВД г.Вологды и под стражей в период с 09 марта 2018 года по 06 июня 2018 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Признать за ** и ** право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

**

**

**

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин