Приговор № 1-416/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-416/2020

УИД 59RS0035-01-2020-003514-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-416

27 октября 2020 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя Асадовой Н.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника- Федюхина А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

07 июня 2018 года <данные изъяты> по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден на основании постановления <данные изъяты> от 12 ноября 2018 года с заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничения свободы на 3 месяца 11 дней;

25 апреля 2019 года <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> от 05 июня 2020 года освобожден на более мягкий вид наказания- ограничение свободы- на 3 месяца 14 дней. Наказание отбыто 07 сентября 2020 года. По настоящему делу под стражей не содержащегося.

В совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Установил

<дата> в ночное время, не позднее 02 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <...>, зная, что ранее он, постановлением мирового судьи <данные изъяты> от <дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на один год шесть месяцев, сел за руль транспортного средства- автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, завел двигатель и начал управлять указанным автомобилем, следуя по улицам северной части <...>, а в последующем по автодороге <...> и в 02 часа <дата> на 7 км автодороги <...> совершил опрокидывание в левый кювет. Прибывшими на дорожно-транспортное происшествие сотрудниками ДПС было установлено наличие у ФИО1 явных признаков алкогольного опьянения- запах алкоголя из рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окрасок кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

На законное распоряжение сотрудника ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства и у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и его требования законны и обоснованы, ФИО1, находясь <дата> в 03. 56 часов в ОСП филиала <данные изъяты> ГБУЗ ПК «ККПБ» в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законные требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ( Согласно примечанию ч. 2 ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ).

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему разъяснены и понятны существо заявленного ходатайства и последствия данного ходатайства.

Выслушав подсудимого, мнение защиты и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд постановил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается представленными доказательствами, подсудимый является вменяемым, требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его сведения о личности: является безработным, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, имеет <данные изъяты> заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает- на основании ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ наличие <данные изъяты> детей у виновного на иждивении, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ состояние здоровья и раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельство в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает его сведения о личности, общественную опасность совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и назначает наказание в виде лишения свободы как наиболее целесообразное для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения правил ст. 64, 73, 53.1, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает с учетом общественной опасности содеянного. Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, 62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ содержится рецидив преступлений, наказание ему суд назначает отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд назначает с учетом содеянного, личности, общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательств:

СД диск с записью, протокол об отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол о направление на медосвидетельствование, акт медицинского освидетельствования, протокол задержания транспортного средства хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного сот. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года. Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить- избрать заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ст. 72 ч. 3. 1 п. «а» УК РФ.

Вещественные доказательства- СД диск с записью, протокол об отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол о направление на медосвидетельствование, акт медицинского освидетельствования, протокол задержания транспортного средства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. При обжаловании приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Л.Г. Ошмарина

<данные изъяты>

<данные изъяты>