Приговор № 1-37/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело № 1-37/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 28 сентября 2018 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шмаковой О.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Никольского района Шилова Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Шиловского В.Н., предъявившего удостоверение и ордер,

при секретаре Верховцевой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженки Хххххххх, гражданина РФ, образование неполное среднее, не замужней, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Хххххххх, ранее несудимой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В один из дней июля 2017 года, более точная дата в ходже следствия не установлена, А.Н. приобрел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», при оформлении которой в анкете-заявлении ошибочно указал абонентский № ХХ вместо абонентского номера № ХХ, оформленного на его имя. С середины апреля 2018 года, более точная дата не установлена, на абонентский № ХХ, используемый ФИО1, стали приходить смс-сообщения с сервиса 900 о поступлении денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Хххххххх, принадлежащую А.Н. ФИО1, находясь по адресу: Хххххххх, осознавая, что денежные средства ей не принадлежат, решила их похитить. В период с 14 апреля 2018 года по 20 апреля 2018 года ФИО1 умышленно, воспользовавшись услугой «мобильный банк», ошибочно подключенный к ее абонентскому номеру, похитила денежные средства, принадлежащие А.Н. на общую сумму 18452 рубля, путем перевода их с лицевого счета № ХХ ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО1 и на абонентские номера № ХХ, № ХХ, № ХХ, зарегистрированные на имя ее сожителя Н.В. В частности, 16 апреля 2018 года перечислены 8009 рублей, 18 апреля 2018 года в общей сумме 8271 рублей, 19 апреля 2018 года в общей сумме 663 рубля, 21 апреля 2018 года в общей сумме 1509 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила А.Н. материальный ущерб на сумму 18452 рубля, который для него является значительным.

По окончании расследования дела, после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая и ее защитник данное ходатайство поддержали. При этом подсудимая пояснила, что ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления признает полностью, с суммой похищенного согласна. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Прокурор в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Из материалов дела следует, что потерпевший не возражает против применения особого порядка. Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке без судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Действия ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему.

С учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, принимая во внимание, что на учете у врача психиатра она не состоит, ее следует признать вменяемой, за совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются явка с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, являющееся распространенным на территории района преступлением против собственности. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, указанной выше, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на преступление небольшой тяжести. Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой не установлено.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, к административной ответственности привлекалась за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, не работает, подсудимая не относится к категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, поэтому в целях исправления ей следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в связи с признанием иска гражданским ответчиком.

Вещественные доказательства подлежат хранению при материалах уголовного дела.

В целях исполнения приговора до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи), подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения оставить прежней в виде подписки и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу А.Н. сумму ущерба в размере 18452 (Восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства светокопию банковской карты, отчет по счету банковской карты, детализацию услуг, выписку из лицевого счета хранить при материалах уголовного дела. Сотовый телефон, карту памяти и сим-карту оставить в распоряжении владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ (несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в течение 10 дней со дня его провозглашения в Вологодский областной суд через Никольский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.А. Шмакова

Копия верна:

Судья О.А. Шмакова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 09 октября 2018 года.

Судья О.А. Шмакова