Решение № 2-185/2026 2-185/2026~М-3/2026 М-3/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-185/2026

дело № 2-185/2026

25RS0030-01-2026-000004-69

Мотивированное
решение изготовлено 04.05.2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 04.08.2024 года между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк) в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствие с положениями Общих условий (УКБО), а так же ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

На дату направления искового заявления в суд, задолженность умершего перед банком составляла 14999,45 рублей, из которых: сумма основного долга 14999,45 руб.

Просит взыскать с наследников в их пользу в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в размере 14999, 45 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 17.03.2026 года в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена с отметкой почтальона об истечении срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с приведенными нормами, наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст.1157 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 04.08.2024 года между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк) в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствие с положениями Общих условий (УКБО), а так же ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

На дату направления искового заявления в суд, задолженность умершего перед банком составляла 14999,45 рублей, из которых: сумма основного долга 14999,45 рублей.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

После смерти ФИО2 возбуждено наследственное дело №, согласно которому наследником умершей являлась ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 отказалась от наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в связи с чем оснований для взыскания суммы задолженность с ФИО1 не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно наследственному делу, у ФИО2 имелись открытые счета: ПАО «Сбербанк России» №, №; ПАО «Совкомбанк» №, №; АО «ТБанк» №, однако на балансе отсутствуют денежные средства, на которые может быть обращено взыскание.

По информации Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю объектов недвижимости за ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно сведениями УМВД России по Приморскому краю на ФИО2 по состоянию на 12.03.2026 года транспортных средств не зарегистрировано.

Таким образом, поскольку не установлен круг наследников, не установлено в наличии имущество, за счет которого наследники могли нести ответственность по долгам наследодателя, в том числе вымороченное имущество, фактическое принятие наследственного имущества не выявлено, его ценность не определена (в том числе вымороченного), исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты « 0312676897 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

АО «ТБанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 как наследнику должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья