Приговор № 1-519/2017 1-56/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-519/2017

Дело № 1-56/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Казань 22 февраля 2018 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника-адвоката Палютиной Ф.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шимкиной А.М.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела:

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не работающего, женатого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> корпус 2, <адрес>, судимого:

1) 08.09.2011г. Зеленодольским городским судом РТ по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, п.«г» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) 31.10.2011г. Зеленодольским городским судом РТ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; кассационным определением Верховного суда РТ от 09.12.2011г. приговор от 31.10.2011г. изменен, действия ФИО2 по эпизодам от 28.12.2010г. с потерпевшими Ю. и Б. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. по которой назначено наказание 7 месяцев лишение свободы за каждое преступление, на основании ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 07.06.2016г.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 56 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, после совместного употребления спиртных напитков с Потерпевший №1, находясь на проезжей части дороги, напротив <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, открыто похитил куртку Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в размере 200 рублей, сотовый телефон марки «XiaomiNote 3», стоимостью 7000 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, ключ от автомобиля марки «RenoMegan 3», стоимостью 1500 рублей, чехол от ключа, брелок и пропуск на ООО «Эгида», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 и скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8700 рублей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С оценкой и суммой похищенного согласен.

Государственный обвинитель, защитник ходатайство поддержали.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого, письменное чистосердечное признание (л.д.19), отсутствие ущерба, состояние его здоровья и здоровья его брата, что он занимается воспитанием ребенка своей супруги.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение ФИО2 преступления при рецидиве.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения, способствовало совершению преступления, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании.

С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. С учетом личности подсудимого, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в этот орган на регистрацию.

Вещественные доказательства: ключи от автомашины «Рено» с брелком из кожзаменителя, сотовый телефон марки «XiaomiNote 3» с сим-картой, коробку от указанного сотового телефона, фискальный чек, гарантийный талон, переданные Потерпевший №1 - оставить Потерпевший №1; CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 2750 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья /Тихонова Р.М./