Постановление № 5-4/2024 5-551/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-4/2024

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 < Дата > года рождения, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: < адрес >, фактически проживающего по адресу: < адрес >, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области < ИЗЪЯТО > № от < Дата > возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место < Дата >< Дата > на < адрес >

< Дата > инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по Калининградской области < ИЗЪЯТО > составлен протокол об административном правонарушении № отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту того, что < Дата >. в < адрес > двигался автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», г.р.з. № под управлением ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения (№) на прямом участке дороге не справился с управлением, допустил наезд на препятствие (металлический столб), справа по ходу движения, после чего совершил наезд на пешехода < ИЗЪЯТО > которая получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Срок административного расследования в установленном порядке продлевался, определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду < ИЗЪЯТО > от < Дата > дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие и назначить минимально возможное наказание.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от < Дата > № (далее по тексту ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, < Дата > в < адрес > двигался автомобиль марки < ИЗЪЯТО > г.р.з. № под управлением ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения №) на прямом участке дороге не справился с управлением, допустил наезд на препятствие (металлический столб), справа по ходу движения, после чего совершил наезд на пешехода < ИЗЪЯТО > которая получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Исследовав материалы дела, суд установил, что вина ФИО1 подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от < Дата >; рапортами сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области; схемой места совершения административного правонарушения от < Дата >; дополнительными сведения о ДТП от < Дата >, фотоматериалами с места ДТП, составленной уполномоченным сотрудником полиции в присутствии двух понятых рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от < Дата >, согласно которому повреждена опора светофорного объекта с светофорным объектом и двумя дорожными знаками 5.19.1 (2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (№); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, < ИЗЪЯТО > постановлением по делу об административном правонарушении № от < Дата >, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, согласно которому ФИО1, управляя автомобилем, совершил наезд на металлический столб со знаком 5.19.1 ПДД РФ, тем самым повредив его, что создало угрозу безопасности дорожного движения, нарушая п. 1.5 ПДД РФ; медицинской документации Потерпевший №1; заключением судебно-медицинского эксперта № от < Дата >, по выводам которого у ФИО10 установлены следующие повреждения: открытая тупая сочетанная травма таза, верхних и нижних конечностей: 2-а кровоподтека ладонной поверхности правой кисти, области возвышения 1-го пальца и ладонной поверхности лучезапястного сустава с локтевой стороны /движения в лучезапястном суставе ограничены/; 3-и кровоподтека наружной поверхности средней трети левого плеча, области левого локтевого сустава и верхней трети предплечья;2-а кровоподтека области верхне-наружного и верхне-внутреннего квадрантов левой ягодицы; кровоподтек наружной поверхности верхней трети левого бедра; кровоподтек внутренней лодыжки правого голеностопного сустава, выраженный травматический отек мягких тканей области внутренней и наружной лодыжек правого и левого голеностопных суставов; характер и особенности закрытой тупой сочетанной травмы шейного отдела позвоночника, таза, верхних и нижних конечностей свидетельствуют о том, что она могла образоваться от воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли быть части движущегося автотранспортного средства и дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия < Дата > при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении данной экспертизы. При этом, травма капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника образовалась в результате резких инерционных смещениях головы и тела (так называемая «хлыстовая травма», возникающая по разгибательному механизму вследствие резкого запрокидывания головы при форсированном внешнем ударе), причиненные травмы квалифицируются как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью и повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства ее виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств, и состоит в прямой причинной связи с нарушением требований Правил дорожного движения водителем ФИО1

Исходя из того, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, то последний подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения не оспаривалась, нашла свое полное подтверждение. Доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, ФИО1 может быть подвергнут административному наказанию.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также неоднократное совершение в течение одного года однородных правонарушений в области дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, отягчающие вину обстоятельства, тяжесть последствий правонарушения для потерпевшей, и считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку ФИО1 допущено грубое нарушение порядка пользования специальным правом в области безопасности дорожного движения, имеющее повышенную общественную опасность.

Каких-либо обстоятельств семейного и материального положения, объективной необходимости сохранения действующего права управления транспортными средствами, как и сведений о возмещении материального и морального вреда потерпевшей, которые могли бы повлиять на вид и срок назначаемого административного наказания, ФИО1 в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении не представлено.

Суд считает, что назначенный вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Основания для применения положений о малозначительности и прекращении производства по делу отсутствуют

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, < Дата > года рождения, < ИЗЪЯТО >, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на №.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья М.В. Самойленко