Приговор № 1-314/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-314/2017

Дело № 1-314/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 мая 2017 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А.

при секретаре Клименковой Е.В.

с участием государственного обвинителя Трушниковой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рожковой Ю.А., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ переведен для отбывания наказания в колонию-поселение. По постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г. Заринска Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь вблизи здания по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, в целях незаконного личного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ИП ФИО2 №1 материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к лестнице, стоящей около крыши вышеуказанного здания, залез по ней на крышу, после чего спрыгнул с крыши на балкон и через незапертое окно незаконно проник в указанное помещение по указанному адресу, откуда взял, тем самым тайно похитил ценное имущество, принадлежащее ИП ФИО2 №1, а именно: две бензопилы STIHL MS 361 стоимостью 35 000 рублей каждая, общей стоимостью 70000 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО2 №1 возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представили.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения общего порядка судебного разбирательства.

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности в период условного осуждения и при непогашенной судимости за преступления против жизни и здоровья человека. Как личность участковым полиции характеризуется отрицательно, по месту работы- положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, активное способствование розыску похищенного имущества, занятие трудовой деятельностью, положительную характеристику с работы, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей (своего ребенка и ребенка супруги).

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1, в том числе не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством возмещение ущерба, поскольку похищенное имущество возвращено потерпевшему силами сотрудников полиции.

Совершение ФИО1 преступления средней тяжести при наличии непогашенной судимости по приговору Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья близких родственников подсудимого, материальное положение подсудимого, данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости и условного осуждения, что характеризует его как личность, склонную к противоправной деятельности, который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания, с учетом требований ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Основаниями для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному делу является рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Кроме того, при изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное указанным приговором. Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

До постановления приговора ФИО1 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самого подсудимого, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: бензопилы, гарантийные талоны, следует возвратить потерпевшему по принадлежности.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Алтайскому краю.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу STIHL MS 361, заводской номер ***, бензопилу STIHL MS 361, заводской номер ***, гарантийный талон на бензопилу STIHL MS 361, заводской номер ***, гарантийный талон на бензопилу STIHL MS 361, заводской номер ***, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО2 №1, оставить у ФИО2 №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва