Приговор № 1-818/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-818/2017

Дело № 1-818/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 02 ноября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Грищенко Д.В.,

при секретаре – Галочкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Бенденко В.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГ Кавалеровским районным судом Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГ на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 25 дней,

мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГ в период с 11.00 до 12.00, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске, Приморского края, в ходе распития спиртных напитков совместно с Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с компьютерного стола находящегося в комнате по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «Samsung I9082 Galaxy GrandDuos White», стоимостью 11 540 рублей в чехле, в котором находились сим карты компаний «Билайн» и «Tele 2», не представляющие материальной ценности, а так же карта памяти «SanDisk 32GB microSDHC С I10 Ultra», стоимостью 1500 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 13040 рублей.

С данным обвинением подсудимый согласен полностью, свою вину признал и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и наказание за совершение инкриминируемого ему деяния не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по предложенной форме судопроизводства, суд не усмотрел.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его личность, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также обстоятельство, отягчающее наказание: рецидив преступлений.

Алкогольное опьянение во время преступления суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку не усматривает в этом причину противоправных действий.

По месту жительства подсудимый зарекомендовал себя с не удовлетворительной стороны.

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит, доставлялся в ГБУЗ «КПБ XXXX» на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, в биологической жидкости обнаружены опиаты, установлено состояние опьянения. Доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, установлено состояние алкогольного опьянения.

Суд учитывает мнение потерпевшей, просившей строго виновного не наказывать, т.к. он возместил ей ущерб.

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в условиях рецидива.

Вследствие этого, суд, признавая ФИО1 склонным к закононарушающему поведению, находит возможным его исправление и предупреждение совершения новых преступлений лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и исключительных обстоятельств позволяющих применить к виновному положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия у виновного смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление, по мнению суда, будет достигнуто при отбывании основного наказания.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Зачесть в срок наказания время, проведенное под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- детализацию предоставленных услуг оператора сотовой связи «Tele 2», копию детализации услуг связи оператора сотовой связи «Билайн», копию договора купли-продажи мобильного телефона, копию договора социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда XXXX от ДД.ММ.ГГ – оставить на хранение при уголовном деле,

- сим карту, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Председательствующий Д.В. Грищенко