Приговор № 1-120/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-120/2021

Дело № 1-120/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 11 июня 2021 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи А.Т. Заруцкого,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Петровой,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката М.А. Тихомировой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г. Твери уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жительницы <адрес>, проживающей <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не судимой, под стражей и домашним арестом не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Около 11 часов 00 минут 06.03.2020 ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «Тракторная», расположенной у <...> на дороге обнаружила и незаконно завладела банковской картой № 5368 2900 8432 1043, выпущенной ПАО Банком ВТБ с банковским счетом № 40817810805214013030 на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на банковском счете которой находились денежные средства в сумме не менее 7776 рублей 30 копеек, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода.

Находясь в указанное время, в указанном месте, увидев, что банковская карта № 5368 2900 8432 1043 банковского счета № 40817810805214013030, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО ВТБ, расположенном по адресу: <...>, оснащена функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, и предположив, что на счете данной карты находятся денежные средства, у ФИО2 возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в безналичной форме с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты различного рода товаров для собственных нужд бесконтактным способом, используя указанную банковскую карту.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих преступных действий, 06.03.2021 года в период времени с 12 часов 08 минут по 12 часов 52 минуты произвела оплаты через терминал с использованием банковской карты ПАО «ВТБ» № 5368 2900 8432 1043 выпущенной к банковскому счету № 40817810805214013030, открытой на имя Потерпевший №1 и принадлежащей последнему, бесконтактным способом, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

06.03.2021 года в 12 часов 08 минут в магазине «Талисман», по адресу: <...> на сумму 590 рублей;

06.03.2021 года в 12 часов 19 минут в магазине «Дмитрогорский продукт», по адресу: <...> на сумму 526 рублей 05 копеек;

06.03.2021 года в 12 часов 29 минут в аптеке «Здоровье 36,6» по адресу: <...> на сумму 436 рублей;

06.03.2021 года в период времени с 12 часов 33 минут по 12 часов 34 минуты в магазине «Три поросенка» по адресу: <...> на сумму 448 рублей 50 копеек и 545 рублей 34 копеек, а всего на общую сумму 993 рубля 84 копейки;

06.03.2021 года в 12 часов 41 минуту в магазине «Пятерочка», по адресу: <...> на сумму 359 рублей 98 копеек;

06.03.2021 года в период времени с12 часов 45 минут по 12 часов 52 минуты в магазине «Хозтовары», по адресу: <...> на сумму 200 рублей, 380 рублей и 45 рублей, а всего на общую сумму 625 рублей, совершив тем самым тайное хищение денежных средств в безналичной форме с банковского счета в общей сумме 3530 рублей 87 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете № 40817810805214013030 банковской карты № 5368 2900 8432 1043 ФИО2, 06.03.2021 года в период времени с 13 часов 06 минут по 13 часов 07 минут, находясь в магазине «Универсал», расположенном по адресу: <...> осуществила три попытки оплаты бесконтактным способом через терминал на общую сумму 2073 рубля 42 копейки, однако оплата не прошла, так как вышеуказанный банковский счет был заблокирован потерпевшим Потерпевший №1, то есть преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, ФИО2 06.03.2021 года в период времени с 12 часов 08 минут по 13 часов 07 минут, поочередно, находясь в магазине «Талисман», расположенном по адресу: <...>, в магазине «Дмитрогорский продукт», расположенном по адресу: <...>, в аптеке «Здоровье 36,6», расположенной по адресу: <...>, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в магазине «Хозтовары», расположенном по адресу: <...> тайно похитила с банковского счета № 40817810805214013030 банковской карты ПАО Банка ВТБ № 5368 2900 8432 1043, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО ВТБ, расположенном по адресу: <...>, денежные средства в безналичной форме на общую сумму 3530 рублей 87 копеек, принадлежащие последнему. Также, находясь в магазине «Универсал», расположенном по адресу: <...> совершила попытку хищения с банковского счета № 40817810805214013030 банковской карты ПАО Банка ВТБ № 5368 2900 8432 1043, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО ВТБ, расположенном по адресу: <...>, денежные средства в безналичной форме на общую сумму 3530 рублей, 87 копеек, принадлежащие последнему.

В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, могла бы совершить хищение денежных средств с банковского счета в сумме 7776 рублей 30 копеек, чем причинила бы Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 7776 рублей 30 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью. Суду сообщила, что 08.03.2021 года на остановке общественного транспорта на ул. Тракторная, в г. Твери нашла банковскую карту, с помощью которой приобретала товары в магазинах «Талисман», «Пятерочка», «Три поросенка», «Дмитрогорский продукт» и аптеке, всего потратила около 3500 рублей.

Согласно её показаниям, оглашенным в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ввиду наличия существенных противоречий между показаниями, данными подсудимой в ходе предварительного следствия и суде, 06.03.2021 около 11 часов по адресу: <...> на конечной остановке автобуса № 7 из лужи возле остановки она подобрала банковскую карту темного цвета, после чего на автобусе поехала на пр-т Ленина, до остановки «Комсомольская площадь» Пока ехала, решила, что будет покупать продукцию в различных магазинах при помощи найденной ею карты, на суммы меньше 1000 рублей при помощи бесконтактного способа оплаты. Выйдя из автобуса на остановке «Комсомольская площадь» около 12 часов 05 минут, она направилась в магазин «Талисман» расположенный в д. 34 по пр-ту Ленина г. Твери, где купила краску для волос стоимостью 590 рублей, затем в магазине «Дмитрогорский продукт», который расположен в доме 43А по пр-ту Ленина г. Твери, приобрела продукты питания, на сумму чуть больше 500 рублей и также расплатилась при помощи вышеуказанной банковской карты, далее на автобусе доехала до аптеки «Здоровье 36,6», расположенной по адресу: <...>, где приобрела для себя лекарства на сумму около 450 рублей, оплату произвела также при помощи вышеуказанной банковской карты. Далее, в магазине «Три Поросенка», расположенном по адресу: <...> приобрела мясную продукцию, сделав намеренно две покупки на сумму 500 рублей и около 600 рублей, чтобы сумма не превысила 1000 рублей и ей не пришлось бы вводить пин-код. После чего она направилась в соседний магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, и приобрела там какао-порошок и кофе на общую сумму около 400 рублей. После чего она направилась в магазин «Хозтоваров», расположенный по адресу: <...>, и при помощи вышеуказанной банковской карты приобрела там продукцию, в том числе шампунь. Так же пояснила, что при покупке товара в магазине «Хозтовары», она сама начала разговор с продавцом и пояснила, что эта банковская карта принадлежит ее сыну и она не знает, сколько на ней денежных средств. Она сказала это для того, чтобы у сотрудников магазина не возникло подозрений, почему она оплачивает покупки три раза на суммы 200 рублей, 380 рублей и 45 рублей. После чего она направилась в магазин «Универсал» по адресу: <...>, и также хотела приобрести товар при помощи найденной ею банковской картой, но на кассовой зоне оплата не прошла по неизвестным ей причинам. После чего она вышла из вышеуказанного магазина, выкинула банковскую карту в мусорку и направилась домой. Всего она потратила с чужой банковской карты денежных средств в размере около 3600 рублей, точную сумму она назвать затрудняется, так как не запоминала. Вину свою признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ущерб возместила.

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 их полностью подтвердила, указав, что оглашенные показания являются более точными, так как по прошествии времени она забыла какие покупки, на какую сумму она приобретала с помощью найденной банковской карты.

Суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, установленной. Кроме признания подсудимой своей вины и показаний, в которых она подтверждает факт покушения на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, с причинением значительного ущерба, которые суд признает достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника и согласуются с другими доказательствами по делу, её виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, ввиду его неявки в судебное заседание, у него в пользовании имеется зарплатная карта банка «ВТБ». На счету 06.03.2021 на данной карте был остаток 7776 рублей 30 копеек. Он вышел из дома по месту жительства и отправился по своим личным делам. Последний раз он видел банковскую карту, когда расплачивался в автобусе за проезд, далее он ее положил в карман дубленки, который застежек не имел. Через два часа ему на телефон стали приходить смс оповещения о покупках, совершенных его банковской картой. Банковскую карту он никому не передавал. Когда ему начали приходить данные сообщения, он позвонил на горячую линию банка «ВТБ» и попросил заблокировать карту, после чего сотрудники банка заблокировали карту. Расплатились его картой на покупки в магазинах на сумму 3530 рублей 87 копеек, однако после того как он заблокировал карту, с помощью нее снова хотели расплатиться в магазине «Универсал». Считает, что если бы он не заблокировал карту, то его картой расплачивались бы до такого времени, пока на ней не закончились денежные средства, в связи с этим ему был бы причинен ущерб в сумме 7776,30 рублей, что является для него значительным ущербом (л.д. 64-69, 70-75).

Из сообщения Потерпевший №1 от 6 марта 2021 в 14 часов 37 минут в ДЧ УМВД России по г. Твери (КУСП №4004 от 06.03.2021) следует, что на ул. Сухая г. Твери обнаружил пропажу карты банка, после чего увидел смс о списании денежных средств в размере 3500 рублей (л.д. 8).

В своем заявлении в ДЧ УМВД России по г. Твери Потерпевший №1 просит провести проверку по факту списания денежных средств с его банковской карты неизвестным лицом (л.д. 9).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осматривался участок местности расположенный у д. №48 по ул. Сухая г. Твери ( л.д. 11-17).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осматривался магазин «Универсал» по адресу: <...>, в котором ФИО2 пыталась расплатиться банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 ( л.д.18-22).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осматривался магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, в котором ФИО2 расплачивалась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 ( л.д. 23-28).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осматривался магазин «Хозтовары» по адресу: <...>, в котором ФИО2 расплачивалась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 29-33).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осматривался магазин «Три Поросенка» по адресу: <...>, в котором ФИО2 расплачивалась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 ( л.д. 34-38).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осматривалась аптека «Здоровье 36,6» по адресу: <...>, в которой ФИО2 расплачивалась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 39-43).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осматривался магазин «Дмитрогорский продукт» по адресу: <...>, в котором ФИО2 расплачивалась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 44-48).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осматривался магазин «Талисман» по адресу: <...>, в котором ФИО2 расплачивалась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 49-53).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осматривался участок местности, расположенный на остановке общественного транспорта «Тракторная» у <...> где ФИО2 нашла банковскую карточку принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 54-59).

Из протокола выемки следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты расширенная выписка «ВТБ» банка о движении денежных средств за 06.03.2021, фотографии скрин-шотов с сообщениями от «ВТБ» банка за 06.03.2021, сотовый телефон (л.д. 78-80).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены:

- расширенная выписка «ВТБ» банка о движении денежных средств за 06.03.2021 на имя Потерпевший №1 по основной карте № 5368 29ХХ ХХХХ 1043), выполненная на 3 листах формата А4. На лицевой стороне документа потерпевшим на 1 и 2 листе карандашом установлены отметки в виде галок, операций по переводу денежных средств, которые были сняты другим лицом по его карте. Отмечены 9 операций совершенных 06.03.2021, а именно: в графе «дата проведения операции» - 06.03.2021 12:08:27, в графе «сумма операции» - 590.00 RUB, в графе «описание операции» - POS IP ZHURBILOVA Оплата товаров и услуг; в графе «дата проведения операции» - 06.03.2021 12:19:25, в графе «сумма операции» - 526.05 RUB, в графе «описание операции» - DMITROGORSKI PRODUKT Оплата товаров и услуг;- в графе «дата проведения операции» - 06.03.2021 12:29:24, в графе «сумма операции» - 436.00 RUB, в графе «описание операции» - APTEKA 36.6-ZDOROVE Оплата товаров и услуг; в графе «дата проведения операции» - 06.03.2021 12:33:00, в графе «сумма операции» - 448.50 RUB, в графе «описание операции» - TRI POROSENKA Оплата товаров и услуг; в графе «дата проведения операции» - 06.03.2021 12:34:33, в графе «сумма операции» - 545.34 RUB, в графе «описание операции» - TRI POROSENKA Оплата товаров и услуг; в графе «дата проведения операции» - 06.03.2021 12:41:50, в графе «сумма операции» - 359.98 RUB, в графе «описание операции» - PYATEROCHKA Оплата товаров и услуг; в графе «дата проведения операции» - 06.03.2021 12:45:25, в графе «сумма операции» - 200.00 RUB, в графе «описание операции» - IP KHLOPKOVA ФИО3 товаров и услуг; в графе «дата проведения операции» - 06.03.2021 12:51:44, в графе «сумма операции» - 380.00 RUB, в графе «описание операции» - IP KHLOPKOVA ФИО3 товаров и услуг; в графе «дата проведения операции» - 06.03.2021 12:52:08, в графе «сумма операции» - 45.00 RUB, в графе «описание операции» - IP KHLOPKOVA ФИО3 товаров и услуг. На 3 листе имеется информация о реквизитах для безналичных пресечений где указан «Банк получатель» - филиал ВТБ, «БИК»- 042007855, «Кор счет» - 30101810545250000855, «ИНН» - 7702070139, «Счет получателя» - 40817810805214013030, «Получатель» - Потерпевший №1.

- фотографии скрин-шотов с сообщениями от «ВТБ» банка за 06.03.2021 на 3 листах бумаги форма А4. На лицевой стороне потерпевшим на 1-3 листах карандашом установлены отметки в виде галок, операций по снятию денежных средств, которые были сняты другим лицом по его карте и попытки снятия денежных средств. На 1 – 3 листах имеется следующие интересующие следствия сообщения: Оплата 590.00р « POS IP ZHURBILO» Баланс 7186.30 р. 12:08; Оплата 526.05р «DMITROGORSKI PR» Баланс 6660.25 р. 12:19; Оплата 436.00р «APTEKA 36.6-ZD» Баланс 6224.25 р. 12:29; Оплата 448.50р «TRI POROSENKA» Баланс 5775.75 р. 12:32; Оплата 545.34р «TRI POROSENKA» Баланс 5230.41 р. 12:34; Оплата 359.98р «PYATEROCHKA 160» Баланс 4870.43 р. 12:41; Оплата 200.00р «IP KHLOPKOVA T.» Баланс 4670.43 р. 12:45; Оплата 380.00р «IP KHLOPKOVA T.» Баланс 4290.43 р. 12:51; Оплата 45.00р «IP KHLOPKOVA T.» Баланс 4245.43 р. 12:52; Операция отклонена 691.14 р. Карта *1043 UNIVERSAL 2 13:06; Операция отклонена 691.14 р. Карта *1043 UNIVERSAL 2 13:06.

- сотовый телефон марки DEXP, потерпевшим осуществлен вход в приложение «ВБТ онлайн», в котором потерпевшим направлено сообщение оператору банка с вопросом о месте открытия счета. При просмотре сообщений установлено: «местом открытия его текущего счета является: <...>». Далее, при просмотре реквизитов имеющегося счета установлен номер счета 40817810805214013030, иных счетов не установлено.

Постановлением следователя осмотренные документы и предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 82-91,92.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 добровольно сообщила, что похитила денежные средства с банковской карты, которую она нашла на конечной остановке на ул. Тракторная г. Твери. В дальнейшем вышеуказанной банковской картой она совершала покупки в магазинах без ведома держателя карты. Вышеуказанные покупки она совершала по адресу: <...> 06.03.2021 в дневное время суток. Вину свою осознает, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО2 у д. 43 по пр-ту Ленина г. Твери пояснила, что первым магазином является в этом здании магазин «Талисман», в котором она купила краску для волос и расплатилась банковской картой, которую нашла 06.03.2021 на остановке по ул. Тракторная г. Твери. Стоимость товара была около 600 рублей. Далее ФИО2 указала на магазин «Дмитрогорский продукт», в котором она расплатилась за приобретенный товар через терминал банковской картой Потерпевший №1 После чего ФИО2 указала направление в сторону микрорайона Первомайский на ул. Строителей г. Твери, где в д.19 находится аптека «Здоровье 36,6» в которой ФИО2 через терминал для оплаты банковской картой, расплатилась за приобретенные ею лекарства банковской картой Потерпевший №1 Далее ФИО2 указала на магазин «Три поросенка», расположенный по адресу: <...>, она через терминал для оплаты банковскими картами, оплатила за приобретенную мясную продукцию банковской картой Потерпевший №1 Далее ФИО2 указала на соседний магазин «Хозтовары», где она 06.03.2021 через терминал для оплаты банковскими картами оплатила товар банковской картой Потерпевший №1 Далее ФИО2 указала на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где также купила различные товары и для оплаты в кассе использовала банковскую карту Потерпевший №1 и оплатила ею покупку через терминал. Далее ФИО2 указала на магазин «Универсал», расположенный по адресу: <...>, где оплата не была осуществлена, так как с банковской карты операции были отклонены. Затем ФИО2 указала на урну возле магазина «Универсал», куда она выбросила карту Потерпевший №1 ( л.д. 126-137).

Оценивая приведенные выше доказательства суд отмечает:

Показания потерпевшего являются последовательными, логичными, согласующимися с другими доказательствами по делу, исследованными судом, в том числе, с показаниями подсудимой ФИО2 По этим основаниям суд признает его показания достоверными. Каких-либо оснований к оговору со стороны потерпевшего, суд не усматривает.

Оснований, из числа предусмотренных ст. 75 УПК РФ к признанию приведенных доказательств недопустимыми, суд не усматривает, так как данные доказательства получены надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий и процессуальных сроков расследования дела, в ходе проведения установленных уголовно-процессуальным законом следственных действий, в соответствии с положениями ст. 164, 166, 180 УПК РФ. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в своей совокупности подтверждают, что ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При данных обстоятельствах действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5-7, 43, 60-62, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: ФИО2 не судима, совершила покушение на умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности; на учете у врача - психиатра и у врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно, является пенсионером, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба (ст. 61 ч. 1 п. «и,к» УК РФ). Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, пожилой возраст и состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Поведение подсудимой во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с учетом заключения комиссий экспертов от 14.04.2021 года № 8444, не дает суду оснований подвергать сомнению её вменяемость.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимой, суд считает, что для достижения целей наказания, - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания. Суд считает, что такая мера наказания (с учётом данных о личности осуждённой) будет в наибольшей степени способствовать её исправлению. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд считает нецелесообразным. Замена лишения свободы принудительными работами, в силу ч. 7 ст. 53.1 УК РФ невозможна, поскольку осужденная достигла пятидесятипятилетнего возраста.

При этом, с учетом того, что подсудимая ФИО2 явилась с повинной, полностью признала свою вину в совершении преступления, раскаялась, возместила ущерб, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с назначением ФИО2 условного осуждения на неё следует возложить исполнение обязанностей, обусловленных необходимостью контроля за её поведением. При возложении на осуждённую таких обязанностей суд учитывает её возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Основания для постановления приговора без назначения осуждённой наказания и основания для освобождения её от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют. Обстоятельств (в том числе исключительных), позволяющих назначить осуждённой более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (в соответствии со ст. 64 УК РФ), судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Имущество, подлежащее конфискации, по делу отсутствует, арест на какое-либо имущество не налагался.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить, в порядке части 5 статьи 73 УК РФ, в течении испытательного срока, на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного один раз в месяц в дни, установленные названным органом.

Меру пресечения осужденной ФИО2 - подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: расширенная выписка «ВТБ» банка о движении денежных средств за 06.03.2021 на имя ФИО4 по основной карте № 5368 29ХХ ХХХХ 1043), выполненная на 3 листах формата А4; фотографии скрин-шотов с сообщениями от «ВТБ» банка за 06.03.2021 на 3 листах бумаги форма А4, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах дела, а сотовый телефон марки DEXP, после вступления приговора в законную силу, оставить у собственника ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Т. Заруцкий

Дело № 1-120/2021