Приговор № 1-796/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-796/2019

Дело № 1-796/2019

35RS0010-01-2019-008602-96


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 05 ноября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего - судьи Блиновой О.Н.,

при секретарях: Романовой А.В., Булатовой К.Н., Тюриной В.В., Петровской М.И., Оруджевой Л.Э.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Ивочкина А.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Уханова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2018 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 01 августа 2018 года. Действующего водительского удостоверения ФИО1 не имеет.

06 декабря 2018 года ФИО1 достоверно зная, что не имеет действующего водительского удостоверения и подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, имея признаки опьянения, управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «Рено Меган», государственный регистрационный знак №, при этом во время движения около 01 часа 25 минут у дома № 8 по ул. Воркутинская г. Вологды был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области, отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 06.12.2018 года в результате химико-токсикологических исследований биологических объектов у ФИО1 обнаружены наркотические средства и психотропные вещества, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации с защитником, разъяснения суда о порядке обжалования приговора ему понятны, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.127).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 12 апреля 2019 года № ФИО1 страдал <данные изъяты> в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.154-158).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья.

Помимо данных о личности при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, материальное положение подсудимого, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого и отсутствие ограничений к труду суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную, суд приходит к выводу, что признанные вещественными доказательствами:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 06.12.2018 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.12.2018 г., чек алкотектора «Кобра», акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справка к акту, протокол о досмотре транспортного средства, протокол задержании транспортного средства, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- DVD-RW диск с видеозаписью со служебного автомобиля сотрудников ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 06.12.2018, - хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказанием им юридической помощи, ФИО1 подлежит освобождению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденного ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 06.12.2018 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.12.2018 г., чек алкотектора «Кобра» от 06.12.2018, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.12.2018 г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.12.2018, справка к акту № от 06.12.2018 г., протокол о досмотре транспортного средства от 06.12.2018 г., протокол о задержании транспортного средства от 06.12.2018, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.12.2018 г., постановления по делу об административном правонарушении от 20.12.2018 г., - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- DVD-RW диск с видеозаписью со служебного автомобиля сотрудников ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 06.12.2018, - хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Блинова

Подлинный документ вшит в уголовное дело № 1-796/2019 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь Л.Э.Оруджева