Решение № 2-1451/2020 2-150/2021 2-150/2021(2-1451/2020;)~М-1369/2020 М-1369/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1451/2020

Дело № 2-150/2021


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 10 марта 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенов Е.А.,

секретаря судебного заседания Брошко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истцом указано, что по кредитному договору №№ заключенному ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО7, последняя получила 118000 рублей, на срок 03.02.2019 под уплату 22,5% годовых, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами и ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 02.09.2020 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 127998,35 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу74978,28 рублей, задолженности по просроченным процентам 53009,27 рублей и неустойки 10,8 рублей.

Заемщик ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО9 открыто наследственное дело №№

С учетом уточнения исковых требований, истец просит в судебном порядке взыскать с наследника ФИО10. – ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ в размере 127998,35 рублей, в том числе по основному долгу 74978,28 рублей, по просроченным процентам 53009,27 рублей, неустойки 10,8 рублей, а также понесенные судебные расходы по делу по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3759,97 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 (наследник умершего заемщика) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленные в его адрес судебные повестки возращены ввиду истечения срока хранения на почте.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Тихорецкого нотариального округа ФИО11. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 807, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства по кредитному договору предоставляются кредитной организацией на условиях платности и возвратности.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела усматривается, что по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО12, последняя получила 118000 рублей, на срок 03.02.2019 под уплату 22,5% годовых, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами и ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла, о чем отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО14. заведено наследственное дело №№.

Из представленного по запросу суда наследственного дела следует, что наследство принято ответчиком ФИО1, сыном умершей, который 18.07.2017 подал соответствующее заявление нотариусу о принятии наследства по закону, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Из наследственного дела не усматривается, что нотариусом было установлено наследственное имущество и его стоимость. Свидетельство о праве на наследство наследнику ФИО1 не выдавалось.

Вместе с тем, наследодателю ФИО15. на основании договора купли-продажи от 16.02.2007 принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: город <адрес> что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 02.09.2020 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 127998,35 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 74978,28 рублей, задолженности по просроченным процентам 53009,27 рублей и неустойки 10,8 рублей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепившими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив, что заемщик умер, не исполнив условия кредитования, ответчик принял наследство после смерти заемщика ФИО16, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Взыскание требуемой истцом суммы – 127998,35 рублей следует произвести с ответчика в пользу истца в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО17 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению №273601 от 10.11.2020 в размере 3759,97 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца при удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 74978 (семьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 28 копеек, задолженность по просроченным процентам 53 009 (пятьдесят три тысячи девять) рублей 27 копеек, неустойку в размере 10 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 759 (три тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 97 копеек, а всего взыскать 131 758 (сто тридцать одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей 32 копейки, в пределах стоимости и за счет перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов