Приговор № 1-47/2019 от 15 марта 2019 г. по делу № 1-47/2019

№ 1-47/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Голышманово 15 марта 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего- судьи Довгань С.А.

При секретаре – Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Павлова Я.И.

Подсудимого – ФИО1

Защитника – адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшего- ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего р.<адрес> судимого: 1) 28.06.2013 года Голышмановским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 10000 рублей. Штраф оплачен в полном объёме 10.10.2013 года; 2) 18.12.2013 года Голышмановским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 28.06.2013г. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 28.06.2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. 03.10.2018 года освобождён по отбытию наказания.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что он совершил хищение чужого имущества, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 10 ноября 2018 года около 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Пегас» расположенном по адресу: <...>, ошибочно одел куртку, принадлежащую Потерпевший №1, в кармане которой находились денежные средства на общую сумму 2200 рублей, после чего в данной куртке с имеющимися в ней денежными средствами уехал к себе домой по адресу: <адрес>

10 ноября 2018 года около 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, движимый корыстными мотивами, решил совершить тайное, умышленное, из корыстных побуждений хищение, куртки стоимостью 2000 рублей и находящихся в ней денежных средств в сумме 2200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение куртки и денежных средств, находясь по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, противоправно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил куртку стоимостью 2000 рублей и денежные средства на общую сумму 2200 рублей, находящиеся в ней, принадлежащие Потерпевший №1, обратив данное чужое имущество в свою пользу.

После чего ФИО1 распорядился похищенной курткой и денежными средствами в своих личных, корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

Кроме этого, ФИО1, будучи привлеченный к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 03 декабря 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

20 января 2019 года около 22 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения на стоянке расположенной напротив <адрес> в р.п. Голышманово Голышмановского района Тюменской области, возник умысел на управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требований п. 1.3. Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 20 января 2019 года около 22 часов 40 минут сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного на стоянке напротив <адрес> в р.п. Голышманово Голышмановского района Тюменской области, используя имеющийся у него ключ зажигания и при помощи стартера, запустил двигатель в рабочее состояние и действуя умышленно начал движение на указанном автомобиле от стоянки расположенной напротив <адрес> в р.п. Голышманово Голышмановского района Тюменской области.

20 января 2019 года около 22 часов 45 минут на прилегающей территории к дому <номер> по <адрес> в р.п. Голышманово Голышмановского района Тюменской области, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский», тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкции вмененных в обвинении статей предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении хищения чужого имущества, в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ч. 1 ст. 158 и ст. 264.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные небольшой тяжести преступления, имея непогашенные и не снятые в законном порядке судимости за совершение умышленных средней тяжести преступлений ( приговор от 28.06.2013 года Голышмановского районного суда Тюменской области по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ; приговор от 18.12.2013 года Голышмановского районного суда Тюменской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 69, ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ) наказания за которые отбывал реально, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является в соответствии ч. 1 п. « а» ст. 63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством, наказание назначается с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ; характеризуется органами правопорядка отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений, совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где так же характеризовался отрицательно, поэтому в целях социальной справедливости и достижения целей исправления осужденного, по мнению суда, наказание он должен отбывать реально, в условиях изоляции от общества, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима. Кроме того, суд полагает необходимым по ст. 264.1 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде длительного лишения права управления транспортными средствами, поскольку совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В то же время, в быту и по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит, согласно представленной справки прошёл курс лечения от алкогольной зависимости, вину признал, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба в полном объёме, принимает во внимание, что потерпевший не имеет претензий и не настаивает на строгом наказании, состояние здоровья и полагает не назначать максимально-возможное наказание. Наказание назначается с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее вину обстоятельство- рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

По ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

По ст. 264.1 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ частично сложить вновь назначенные наказания и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 15. 03.2019г.

Вещественные доказательства: куртку и опись «Почта России»- вернуть потерпевшему - Потерпевший №1; компакт диск DVD-RW с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>- вернуть собственнику – ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд, с учётом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 дней с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента оглашения остальными участниками процесса.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе, в тот же срок с момента вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий