Приговор № 1-345/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-345/2021

Дело № 1-345/2021

22RS0011-01-2021-000240-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 02 июля 2021 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шипуновой А.В., при секретаре Гулидовой А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Арцибасова Е.Е., защитника - адвоката Петровой М.Н., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, судимой:

- ***2002 Московским городским судом по п.п.«в, ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, освободилась из мест лишения свободы 18.05.2018 по отбытии срока наказания;

- ***2021 мировым судьей судебного участка № 8 г.Рубцовска Алтайского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- ***2021 Рубцовским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества, в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

***2021 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО1 находилась в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: г. Рубцовск, ..., где с витрин указанного магазина взяла и положила в корзину: две палки колбасы <данные изъяты> одну тушку цыпленка бройлер в упаковке, одну бутылку водки «Беленькая» емкостью *** литр, *** пачек кошачьего корма «Вискас», *** пачки кошачьего корма «Феликс», *** пачки лапши быстрого приготовления «Роллтон», один пакет черного винограда весом *** кг, и с указанными продуктами, принадлежащими обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг») направилась к кассе. В этот момент у Негрей, знающей, что ***2020 на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 7 г.Рубцовска Алтайского края она дважды подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел на хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ***2021 в тот же период времени Негрей, находясь в том же торговом зале магазина Пятёрочка» ООО «Агроторг», воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, действуя тайно движимая корыстными мотивами, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение материального ущерба ООО «Агроторг» и желая наступления таких последствий, с находящимися у нее продуктами: двумя палками колбасы «Вязанка» каждая весом по *** гр. и стоимостью *** рублей *** копеек на сумму *** рублей *** копеек, одной тушкой цыпленка бройлер в упаковке, весом *** гр., стоимостью *** рубль *** копеек за 1 кг, на сумму *** рублей *** копейки, одной бутылкой водки «Беленькая» 1,0 л. стоимостью *** рублей *** копеек, шестью пачками кошачьего корма «Вискас» стоимостью *** рублей *** копейка за пачку на сумму *** рубля *** копеек, двумя пачками кошачьего корма «Феликс» стоимостью *** рублей *** копеек за пачку на сумму *** рубля *** копеек, двумя пачками лапши быстрого приготовления «Роллтон» стоимостью *** рублей *** копеек за одну на сумму *** рублей *** копеек, одним пакетом черного винограда весом 1 кг стоимостью *** рублей *** копеек, в корзине, не представляющей материальной ценности для ООО «Агроторг», прошла мимо кассы, не рассчитавшись за них, и с похищенным вышеуказанным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму *** рублей *** копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены, и она их осознает. Указала, что вину в совершенном преступлении признает полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны.

Указанное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения с ним консультации. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены, и она их осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к преступлениям небольшой тяжести. С учетом соблюдения всех установленных законом условий, суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче пояснений и показаний об обстоятельствах преступления, состояние здоровья подсудимой.

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который не является ни опасным, ни особо опасным, и назначает подсудимой наказание по правилам ст.18 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимой, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ (так как дело рассмотрено в особом порядке), ч. 2 ст. 68 УК РФ (поскольку имеет место рецидив преступлений), но условно, считая, что возможность исправления подсудимой без изоляции от общества в условиях контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа не утрачена. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимую ряд обязанностей, способствующих её исправлению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, иных обстоятельств, влекущих применение положений ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку суд назначает лишение свободы условно, он не применяет ст. 53.1 УК РФ о замене реального лишения свободы на принудительные работы.

Приговоры от ***2021, от ***2021 следует исполнять самостоятельно, поскольку они постановлены после совершения рассматриваемого преступления.

ФИО1 по настоящему делу не задерживалась и под стражей не содержалась, что подтверждается материалами дела и не оспаривается самой подсудимой.

Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, правильную ориентацию в окружающей обстановке, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд не имеет оснований сомневаться в её вменяемости.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 8 города Рубцовска Алтайского края от ***2021, Рубцовского городского суда от ***2021 - исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск СD с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, оставить храниться в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъясняется, что дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Такое ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: А.В. Шипунова