Приговор № 1-174/2024 1-830/2023 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-174/2024

74RS0029-01-2024-003921-96

Дело № 1-174/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 25 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хасановой Д.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Крайновой Л.Н.,

с участием: государственных обвинителей Деминой Т.Х., Томилова А.Н., Гилязовой А.К., Исаевой Е.В., Торопченова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ашихмина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 25 мая 2015 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 24 августа 2015 года) по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 24 июля 2019 года по отбытии срока наказания;

2) 17 марта 2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 14 сентября 2020 года продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность;

3) 23 ноября 2020 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) 14 декабря 2020 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 17 марта 2020 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 ноября 2020 года) к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 02 сентября 2022 года по отбытии срока наказания;

Осужденного:

1) 28 августа 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года,

2) 17 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 апреля 2024 года отменено условное осуждение по приговору от 17 октября 2023 года с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима,

содержащегося под стражей с 21 марта 2024 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден: 17 марта 2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца; 23 ноября 2020 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев; 14 декабря 2020 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 07 апреля 2022 года Калининским районным судом г. Челябинска в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов. 02 сентября 2022 года ФИО1 прибыл в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, где в отношении него 07 сентября 2022 года заведено дело административного надзора, ФИО1 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об ответственности за невыполнение ограничений, установленных судом. С 07 сентября 2022 года по 06 апреля 2023 года ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, однако в один из неустановленных дней апреля ФИО1 самовольно, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и, что он обязан 2 раза в месяц являться в участковый пункт полиции ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по адресу: ул. Вокзальная, д. 118 в Ленинском районе г. Магнитогорска, по месту жительства для регистрации, с целью уклонения от административного надзора, вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющим контроль за соблюдением ФИО1, установленных в отношении него административных ограничений, а также обязанностей, установленных законодательством, без уважительных причин, самовольно оставил место жительства – <адрес> и в период с 20 апреля 2023 года по 07 июля 2023 года ФИО1 проживал на территории г. Сочи, а затем - по адресу: <адрес>, при этом орган внутренних дел по месту жительства – ОМВД по Верхнеуральскому району Челябинской области не уведомлял о перемене места жительства, в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации не являлся.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник-адвокат Ашихмин Ю.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Демина Т.Х. в судебном заседании не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

При этом, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения указание на самовольное оставление ФИО1 места «пребывания и фактического нахождения», как излишне вмененное. Указанные обстоятельства не нарушают право подсудимого на защиту, не ухудшают его положение, не требует исследования доказательств по делу и возможно при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого места регистрации и жительства, места работы, где ФИО1 характеризуется положительно, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела (л.д. 45), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном,возраст и состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием хронического заболевания, состояние здоровья и возраст его близких родственников.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить реализацию задач уголовной ответственности.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, и приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1 будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания в условиях рецидива преступлений.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы, суд считает необходимым оставить прежней меру пресечения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает в виде исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 апреля 2024 года отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 17 октября 2023 года с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима, настоящее преступление совершил до постановления вышеуказанного приговора, при определении окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 октября 2023 года с учетом постановления от 19 апреля 2024 года.

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 августа 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 17 октября 2023 года с учетом постановления Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 апреля 2024 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1, под стражей с 21 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 августа 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: /подпись/