Приговор № 1-83/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-83/2019

22RS0016-01-2019-000600-53 № 1-83/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре судебного заседания Клипа В.Г.,

с участием заместителя прокурора Волчихинского района Иванищева Р.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

защитника Фоменко Т.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, 06<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого ФИО1, находившегося у себя дома по <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел в огород своего домовладения по <адрес> в <адрес>, где в нарушение ст.ст. 14,20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-З «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта, собрал и измельчил части дикорастущего растения конопли, которые в тот же период времени принес для высушивания и хранения в предбанник бани, расположенной по у. Ленина 47 в <адрес>.

Тем самым, подсудимый ФИО1 приобрел вещество, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 293 грамма, включенного на основании Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ» и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорам Российской Федерации (список 1)».

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах приобретенных им наркотических средств, в нарушение ст. ст.14,20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-З «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить их в предбаннике бани на территории своего домовладения по <адрес> в <адрес>, осуществляя таким образом, незаконное хранение каннабиса (марихуаны), без цели сбыта в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 27 минут до 20 часов 40 минут, в ходе проведенного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, в предбаннике бани по адресу: <адрес> было изъято незаконно приобретенное и хранимое подсудимым при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии – 293 грамма.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1, незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 293 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что все происходило именно так, как это указано в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Волчихинского района Иванищев Р.А., адвокат Фоменко Т.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, полностью осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, другие участники судебного разбирательства против этого не возражают, обвиняется подсудимый в совершении преступления, максимальный срок наказания, за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких. По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно (л.д.117-119). Согласно справок Волчихинской ЦРБ на учете у врача нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д. 120).

Согласно заключению наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, в принудительном лечении не нуждается, нуждается в наблюдении врача нарколога по месту жительства (л.д.59).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 во время совершения правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и в полной мере руководить ими, не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. (л.д.64-65).

У суда сомнений в психическом здоровье подсудимого нет. В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, в связи с чем, суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает первичное объяснение подсудимого как явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При определении срока наказания учитываются нормы ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию помощи подсудимому при рассмотрении дела судом взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), тарелкой, пластиковой бутылкой. изъятыми у ФИО1 по <адрес> в <адрес>, пакет со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОтдМВД России по Волчихинскому району, надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок в два года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, на регистрацию в день и время, установленные этим органом.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), тарелкой, пластиковой бутылкой изъятыми у ФИО1 по <адрес> в <адрес>, пакет со смывами с рук ФИО1, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОтдМВД России по Волчихинскому району, в соответствии со ст. 81 УПК РФ уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Грибанов В.С.