Решение № 2-1989/2021 2-1989/2021~М-1491/2021 М-1491/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1989/2021

Дело №

(производство № 2-1989/2021)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 28 июня 2021 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Лопоухове Р.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № 8606 ПАО Сбербанк о признании незаконными действий по неисполнению исполнительного документа и понуждении к принятию исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО Сбербанк, мотивируя тем, что решением от дд.мм.гггг. по делу № Советский районный суд г. Рязани взыскал с ООО «СтройГазСервис» в его пользу задолженность по заработной плате за период с апреля 2011 года по декабрь 2014 года включительно в сумме 461 766 руб., проценты в сумме 87 553 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., всего – 551 319 руб. 60 коп.; на основании указанного решения суд выдал исполнительный лист ФС №, который был направлен в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Письмом от дд.мм.гггг. № банк сообщил, что им выставлены инкассовые поручения на всю сумму, указанную в исполнительном листе, и помещены в очередь не исполненных в срок распоряжений, в связи с отсутствием денежных средств.

дд.мм.гггг. в связи с непоступлением денежных средств по исполнительному листу он обратился с заявлением о возврате исполнительного листа №, дд.мм.гггг. получил письмо № от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о том, что у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов», а исполнительный лист им передан не был, в результате чего они его вернуть не могут.

В связи с указанным он был вынужден обратиться в Советский районный суд г. Рязани за выдачей дубликата исполнительного листа, и определением от дд.мм.гггг. по дела № ему был выдан дубликат исполнительного листа дд.мм.гггг. №. дд.мм.гггг. он направил дубликат исполнительного листа, а также определением суда от дд.мм.гггг. в Рязанское отделение Сбербанка № ПАО Сбербанк, которое дд.мм.гггг. направило в его адрес письмо № о возврате исполнительного листа без исполнения.

Истец считает, что ответчик неправомерно произвел возврат исполнительного листа без учета срока нахождения его на исполнении, результатом которого стал возврат исполнительного листа без исполнения, поскольку в силу ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу, при этом в соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, что указано также в ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве». Полагает, что срок предъявления исполнительного документа прерывается и его необходимо отсчитывать с момента получения им письма № от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», то есть с дд.мм.гггг., о чем ответчику было, безусловно, известно из полученного им определения суда от дд.мм.гггг..

На основании изложенных обстоятельств истец просил признать действия ПАО Сбербанк по неисполнению исполнительного документа незаконными, обязать ответчика принять исполнительный документ к исполнению, а также взыскать с ПАО Сбербанк уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере 300 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования ФИО2 не признала, пояснив, что в представленном истцом определении Советского районного суда г. Рязани от 29.01.2021 о выдаче дубликата исполнительного листа отсутствует информация о сроке предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению, о том, сколько времени документ находился на исполнении и когда был утрачен; при разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа вопрос о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению не рассматривался судом. Полагала, что выдача дубликата исполнительного листа после истечения срока его предъявления к исполнению не может служить основанием к восстановлению срока, и этот срок может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, в соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ. Кроме того, ФИО2, являясь взыскателем, должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, будучи заинтересованным в исполнении решения суда, однако с заявлением о возврате исполнительного листа обратился в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» лишь дд.мм.гггг. – по истечении 5 лет после предъявления его к исполнению.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами, которые исполняют эти требования на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (ст. 7 Федерального закона).

Согласно ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина; наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, адрес взыскателя - юридического лица.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, и подтверждается исследованными письменными доказательствами, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. в пользу ФИО2 с ООО «СтройГазСервис» взыскана задолженность по заработной плате за период с апреля 2011 года по декабрь 2014 года включительно в сумме 461 766 руб., проценты в сумме 87 553 руб. 60 коп., компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб., а всего 551 319 руб. 60 коп.

дд.мм.гггг. истцу был выдан исполнительный лист серии №, который он предъявил в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» г. Москвы по месту открытия у ответчика расчетного счета.

Письмом от дд.мм.гггг. № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сообщил ФИО2 о получении предъявленного им исполнительного листа об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на р/счете ООО «СтройГазСервис» №, указав, что по указанному исполнительному листу выставлены инкассовые поручения от дд.мм.гггг. № на сумму 549 319 руб. 60 коп. (взыскание заработной платы и процентов) и № на сумму 2 000 руб. (взыскание компенсации морального вреда), которые помещены в очередь не исполненных в срок распоряжений, в связи с отсутствием денежных средств.

дд.мм.гггг. ФИО2 обратился в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением о возврате исполнительного листа ФС № о взыскании денежных средств с ООО «СтройГазСервис», на которое получил ответ от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от дд.мм.гггг. № о том, что приказом Банка России от дд.мм.гггг. № у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг. по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначено Агентство. Согласно актам приема-передачи документов и ценностей, временной администрацией по управлению Банком, назначенной Банком России, конкурсного управляющему не был передан оригинал исполнительного листа серии №, в связи с чем отсутствует возможность вернуть оригинал вышеуказанного исполнительного листа.

После получения указанного ответа ФИО2 обратился в Советский районный суд г. Рязани с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № о взыскании с ООО «СтройГазСервис» задолженности по заработной плате, которое определением суда от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., было удовлетворено.

дд.мм.гггг. ФИО2 был выдан дубликат исполнительного листа серии № о взыскании с ООО «СтройГазСервис» задолженности по заработной плате за период с апреля 2011 года по декабрь 2014 года включительно в сумме 461 766 руб., процентов в сумме 87 553 руб. 60 коп., компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб., а всего 551 319 руб. 60 коп.

дд.мм.гггг. истец обратился в Рязанское отделение Сбербанка № ПАО Сбербанк с заявлением о принятии к исполнению дубликата исполнительного листа о взыскании с ООО «СтройГазСервис» в его пользу денежных средств, приложив к заявлению копию определения суда от дд.мм.гггг. с отметкой о вступлении его в законную силу.

Письмом от дд.мм.гггг. № Главного специалиста Центра сопровождения общебанковских операций ПЦП Операционный центр ФИО5 исполнительный лист ФС 033791365 от дд.мм.гггг. был возвращен ФИО2 без исполнения с указанием на то, что срок предъявления листа к взысканию истек дд.мм.гггг., и документы, подтверждающие продление срока для предъявления исполнительного документа, отсутствуют.

В обоснование иска ФИО2 указывал на незаконность действий ПАО Сбербанк по возвращению без исполнения дубликата исполнительного листа, поскольку указанные действия совершены без учета положений ст. 432 ГПК РФ и ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» о том, что срок предъявления исполнительного документа прерывается предъявлением его к исполнению.

Действительно, в соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Аналогичное положение закреплено в ч. 1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 2 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Частью 1 статьи 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов, установлен в три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

Поскольку решение суда о взыскании с ООО «СтройГазСервис» в пользу ФИО2 денежных средств вступило в законную силу дд.мм.гггг., срок предъявления его к исполнению истекал дд.мм.гггг..

Как установлено судом, исполнительный лист №, выданный ему Советским районным судом г. Рязани на основании вышеуказанного решения, истец предъявил к исполнению в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - по месту открытия расчетного счета должника в мае 2015 года, то есть в пределах установленного законом срока предъявления его к исполнению, который в связи с этим прервался.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом (ч. 3.1 Федерального закона).

Основания возвращения исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично, закреплены в ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой такой исполнительный документ возвращается взыскателю:

1) по заявлению взыскателя;

2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа;

6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа;

7) если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (ч. 2 ст. 46 ФЗ).

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 46, ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение исполнительного документа является одним из оснований окончания исполнительного производства.

Из анализа приведённых выше положения ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению, прерванный предъявлением его к исполнению, возобновляется после окончания его исполнения.

Как установлено судом, у ОАО АКБ «Пробизнесбанк», которому истцом был первоначально направлен для исполнения исполнительный лист о взыскании с ООО «СтройГазСервис» денежных средств в его пользу, приказом Банка России от дд.мм.гггг. № была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Ввиду данного обстоятельства с указанного времени исполнение требований исполнительного листа №, выданного Советским районным судом г. Рязани, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было невозможно, и исполнительный лист подлежал возврату взыскателю без дальнейшего исполнения.

Таким образом, суд полагает, что именно с дд.мм.гггг. срок предъявления исполнительного листа к исполнению должен считаться возобновленным.

В связи с изложенным доводы истца ФИО2 о том, что срок предъявления исполнительного документа необходимо отсчитывать с момента получения им письма от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от дд.мм.гггг., являются несостоятельными и основаны на неправильном понимании норм действующего законодательства.

Факт выдачи истцу на основании определения Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. дубликата исполнительного листа по решению от дд.мм.гггг. не является основанием для вывода о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, поскольку в статье 430 ГПК РФ закреплены условия и порядок выдачи дубликата исполнительного листа, а в части 2 этой статьи - срок подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, который может не совпадать со сроком предъявления исполнительного документа к исполнению и выходить за его пределы – в случае, если исполнительный документ утрачен лицом, осуществляющим его исполнение.

В этом случае взыскатель, которому выдан дубликат исполнительного листа, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ПАО Сбербанк, возвратившего истцу исполнительный лист № без принятия его к исполнению, соответствовали требованиям закона, в связи с чем основания для удовлетворения иска ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в иске к ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № 8606 ПАО Сбербанк о признании незаконными действий по неисполнению исполнительного документа и понуждении к принятию исполнительного документа к исполнению – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - подпись