Приговор № 1-152/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-152/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Касли 06 августа 2019 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Каслинского городского прокурора Заикиной Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Резцова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ и ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговорам Каслинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на территории <адрес>, совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с дивана, стоящего в комнате указанной квартиры тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 2 500 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей, с находящейся в нем сим-картой, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, с флеш-картой стоимостью 400 рублей, с защитным стеклом стоимостью 300 рублей, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.Р.Г. материальный ущерб в размере 3 500 рублей.

Он же, ФИО1, после совершения кражи имущества у М.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес> реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии А.В.П., осознавая открытый характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил с серванта комнаты указанного дома, две фигурки из <данные изъяты> художественного литья, а именно: «<данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей и «<данные изъяты>» стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие А.В.П., после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А.В.П. материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением.

Ранее, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал.

Защитник Резцов С.М., государственный обвинитель Заикина Е.С. в судебном заседании, потерпевшие М.Р.Г., А.В.П.,просившие суд рассмотреть дело без их участия, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор.

Выслушав стороны, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 совершенные в отношении имущества потерпевшей М.Р.Г., по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в отношении имущества потерпевшей А.В.П. по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 имеет <данные изъяты> /л.д.99-124/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> /ч.2 ст.61 УК РФ/; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии /п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ/, явка с повинной, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ /п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ/, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ /п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ/.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который на основании ч.1 ст.18 УК РФ является простым /с учетом не погашенной судимости по приговорам <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ/.

ФИО1 совершены преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории совершенного преступления средней тяжести на менее тяжкую.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать наказание за совершение преступления по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом, при определении размера наказаний по обоим преступлениям, положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Также суд не находит оснований для применения, при определении размера основного наказания, положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 подлежит назначению в порядке, предусмотренном ч.2 ст.69 УК РФ.

ФИО1 совершил рассматриваемые преступления в период непогашенных судимостей, в том числе за совершение тяжкого преступления, по приговорам <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, через незначительный промежуток времени после освобождения по отбытии наказания в виде лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для постановления основного наказания в виде лишения свободы условным в порядке ст.73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное основное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Рассматриваемое преступление, ФИО1 совершено до осуждения по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что исключает возможность отмены условного осуждения и назначения наказания по совокупности преступлений (приговоров).

В силу положений п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, при вынесении обвинительного приговора, суд принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

На стадии предварительного расследования и в ходе судебного следствия, в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступлений, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд засчитывает ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ /по деянию, совершенному в отношении имущества потерпевшей М.Р.Г./ в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ /по деянию, совершенному в отношении имущества потерпевшей А.В.П./ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 заменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу /включительно/, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбытия наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- фигурку из Каслинского художественного литья «Конь перепрыгивающий через пень» оставить по принадлежности А.В.П. освободив последнюю от обязанности ответственного хранения /л.д.44-46/;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в комнате вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес> вернуть потерпевшей М.Р.Г., а в случае отказа от получения - уничтожить /л.д.97-98/.

Приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок и в том же порядке, с даты вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Г. Поспелов

Приговор вступил в законную силу