Приговор № 1-45/2019 1-721/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1 –45/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 05 февраля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Емельяновой Е.В.,

при секретаре Тошматовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Жариковой Т.А.,

защитника адвоката Балахниной Е.Е., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не позднее 16 часов 30 минут 28 сентября 2018 года, действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленном месте забрал наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой не менее 13,94 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Список 1- «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером; а также наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил–3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 4,2 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Список 1- «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, то есть незаконно приобрел указанные наркотические средства с целью дальнейшего сбыта. Действуя с указанным преступным умыслом, ФИО2, достоверно зная, что указанные смеси являются наркотическими средствами, стал незаконно хранить приобретённые наркотические средства для дальнейшей их реализации при себе и в квартире по адресу: <адрес>, где также взвесил приобретенные наркотические средства, и расфасовал их по пакетам и сверткам для удобства дальнейшего сбыта.

Около 18 часов 00 минут 28 сентября 2018 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в квартире по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 20 минут 29 сентября 2018 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 13,94 грамма.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции 29 сентября 2018 года в период времени с 03 часов 35 минут до 04 часов 10 минут в служебном кабинете отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу: <...>, в левом заднем кармане надетых на ФИО2 джинсов было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил–3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 4,2 грамма.

Таким образом, действия ФИО2, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 13,94 грамма; а также смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метил–3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 4,2 грамма, не были доведены до конца вследствие его задержания сотрудниками полиции и изъятия хранимого им с целью сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, подтвердил данные в ходе предварительного расследования показания, согласно которым с 2017 года и до 20 сентября 2018 года он проживал в г. Новосибирске, где занимался сбытом наркотических средств, 15 сентября 2018 года для того, чтобы заработать денежные средства, им была приобретена оптовая закладка наркотических средств для последующей расфасовки и сбыта наркотического средства в г.Барнауле, также в магазинах г.Новосибирска им были приобретены упаковочный материал и электронные весы. 21 сентября 2018 года он со своим знакомым ФИО4 приехал в г.Барнаул, при себе у него был рюкзак, в котором находилось приобретенное наркотическое средство, упаковочный материал и сумка с ноутбуком, на паспорт ФИО4 они сняли в аренду квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за которую он рассчитался самостоятельно, после чего ФИО4 уехал. В период с 25 сентября 2018 года по 28 сентября 2018 года он взвесил и расфасовал по пакетам и сверткам наркотическое средство весом примерно по 0,20 гр., хранил их в данной квартире, при этом сам употреблял данное наркотическое средство. 28 сентября 2018 года около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он уснул. Разбудил его хозяин данной квартиры ФИО9, который сразу же вызвал сотрудников полиции, так как в комнате квартиры были разложены пакетики на рельсовой застежке и свертки фольги с наркотическим средством. По приезду сотрудников полиции, в ходе осмотра данной квартиры в присутствии двух понятых и хозяина квартиры были изъяты все свертки с наркотическим средством, приготовленные им для дальнейшей реализации, упаковочный материал, несколько принадлежащих ему сотовых телефонов, СИМ-карт и ноутбук, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по Индустриальному району, где в ходе личного досмотра в заднем кармане джинсов у него был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством «Реагент», который он не успел расфасовать на более мелкие дозы. Вину признает, в содеянном раскаивается. (Т.1 л.д. 60-64; 75-80)

Виновность ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования пояснил, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую он сдает в аренду посуточно. 21 сентября 2018 года около 16 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил мужчина, который хотел снять в аренду данную квартиру сроком на неделю. Около 17 часов 00 минут 21 сентября 2018 года он подъехал в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где его ожидали двое ранее ему не знакомых парней, при себе у данных парней были два рюкзака и сумка. Квартиру он сдал на срок до 28 сентября 2018 года, при этом ему был предоставлен паспорт на имя ФИО4, он передал парням ключи от квартиры. 28 сентября 2018 года около 16 часов 30 минут он приехал в квартиру, войдя в квартиру, на кухне на полу он обнаружил ФИО2 в состоянии опьянения, в комнате на полу находились множество прозрачных бесцветных пакетиков, в каждом вещество в виде порошка белого цвета, предположив, что это наркотическое средство он вызвал сотрудников полиции, по приезду которых ФИО2 был задержан. Следователем совместно с экспертом был произведен осмотр места происшествия в его квартире, в котором принимал участие он, а также двое понятых. В ходе осмотра места происшествия на кухонном столе обнаружена сумка из кожи коричневого цвета, внутри нее 2 свертка из фольги, в которых находилось вещество в виде порошка белого цвета, также на кухонном столе был обнаружен прозрачный полимерный пакетик на рельсовой застежке, в котором находилось вещество в виде кристаллов белого цвета. В комнате квартиры были обнаружены 4 сотовых телефона, портмоне из кожи коричневого цвета с банковскими картами, ноутбук марки «DNS», пять свертков из фольги серебристого цвета, упаковка с надписью «Маска медицинская трехслойная на резинке, 3 штуки», заводская упаковка с надписью «Перчатки хирургические», коробка, в которой находились 60 бесцветных прозрачных полимерных пакетиков на рельсовой застежке, в каждом из которых находился другой пакет из бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой, в каждом из которых находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, а также в данной коробке обнаружены два свертка из изоляционной ленты синего цвета, кроме того, на полу находился рулон фольги серебристого цвета в остаточном количестве, рулон пищевой бесцветной прозрачной полимерной пленки, ложка чайная, электронные весы, стопка стеклянная с зажигалкой синего цвета, канцелярский нож красного цвета, рулон липкой изоляционной ленты синего цвета, одна пара резиновых перчаток розового цвета, трубка керамическая для курения коричневого цвета, шесть упаковок с полимерными пакетами на рельсовых застежках, зарядное устройство от ноутбука, три зарядных устройства к сотовому телефону. При этом задержанный пояснил, что приехал 21 сентября 2018 года в г. Барнаул из г. Бийска со своим другом ФИО4, они сняли в аренду данную квартиру, где ФИО2 стал хранить изъятое наркотическое средство, употреблял его сам и в дальнейшем хотел осуществлять продажу данного наркотического средства. (т.1 л.д. 28-33)

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в ходе предварительного расследования пояснили об обстоятельствах участия 29 сентября 2018 года в качестве понятых при осмотре места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> аналогично свидетелю ФИО9 (т.1 л.д. 34-38, 39-44)

Свидетель ФИО8 – сотрудник полиции, в ходе предварительного расследования пояснил, что 28 сентября 2018 года около 18 часов 00 минут он совместно с сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО5 осуществил выезд в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, так как поступила оперативная информация, что в данной квартире могут находиться наркотические средства, иные предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте, а также добытое преступным путем имущество. По прибытию от хозяина квартиры ФИО9 им стало известно, что он сдал квартиру в аренду двум парням, впоследствии обнаружил вещество, которое по его предположению является наркотическим средством. С разрешения ФИО9 они зашли в квартиру, где обнаружили парня, который представился как ФИО2 и пояснил, что проживает в данной квартире на условиях аренды. ФИО2 заметно нервничал, координация его движений была нарушена. В комнате данной квартиры, на полу, в коробке, находились многочисленные прозрачные пакетики на рельсовой застежке с веществом в виде порошка белого цвета, в связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа, после чего следователем с участием эксперта в присутствии хозяина квартиры, ФИО2 и двух понятых был произведен осмотр квартиры, изъяты свертки с веществом и иное, принадлежащее ФИО2 имущество. Затем ФИО2 был доставлен в отдел полиции по Индустриальному району по адресу: <...>, где в служебном кабинете №312, в присутствии двух понятых им были получены смывы с кистей рук ФИО2, произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом заднем кармане джинсов, надетых на последнем обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета на рельсовой застежке, содержащий порошкообразное вещество светло-желтого цвета, также изъят сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, в чехле из резины черного цвета с изображением черепа скелета с игральной картой с сим-картой «Билайн» абонентский ***, 5 сим-карт «Билайн», модем в корпусе черного цвета, модем в корпусе черного цвета «YOTA 4 G LTE» с установленной в него сим-картой, сотовый телефон «IRBIS SF-06» в корпусе черного цвета, без задней крышки с сим-картой «Билайн». (т.1 л.д. 89-92)

Свидетели ФИО10 и ФИО11 в ходе предварительного расследования пояснили об обстоятельствах участия в качестве понятых 29 сентября 2018 года при производстве личного досмотра ФИО2, аналогично свидетелю ФИО8 (т.1 л.д. 45-48, 49-53)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, при осмотре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, изъяты: два свертка из фольги с веществом белого цвета и пакет с рельсовой застежкой с кристаллическим веществом белого цвета, портмоне коричневого цвета с банковскими картами «Сбербанк» и «Тинькофф», 4 сотовых телефона, ноутбук марки «DNS» в корпусе серого цвета, сумка для ноутбука, 5 свертков из фольги, упаковка с надписью «Маска медицинская на резинках 3 штуки», упаковка с надписью «Перчатки хирургические», 60 пакетов с рельсовой застежкой с кристаллическим веществом белого цвета, 2 свертка из липкой ленты синего цвета, рулон фольги в остаточном количестве, рулон упаковочной пленки, ложка чайная, электронные весы, стопка стеклянная, зажигалка, канцелярский нож красного цвета, рулон липкой ленты синего цвета, 2 резиновые перчатки розового цвета, трубка для курения, шесть упаковок с полимерными прозрачными пакетами на рельсовой застежке, зарядное устройство от ноутбука, 3 зарядных устройства к сотовому телефону, рюкзак, в котором находились щетка для одежды «Salton», ножницы, одноразовый бритвенный станок синего цвета, свитер вязаный черного цвета, электронная сигарета, зубная щетка, 3 бритвенных станка. (т.1 л.д. 5-14)

Согласно протоколу личного досмотра задержанного, у ФИО2 обнаружено и изъято: из заднего кармана надетых на нем джинсов полимерный пакет с порошкообразным веществом, из правого переднего кармана надетых на нем джинсов сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим-картой, в рюкзаке, находящемся при ФИО2 обнаружено и изъято: 5 сим-карт «Билайн», модем, модем с сим-картой, сотовый телефон «Irbis» в корпусе черного цвета, рулон полимерной ленты. (т.1 л.д. 22-23)

Протоколом выемки оформлено изъятие у сотрудника полиции ФИО8, пакета с веществом, сотового телефона «Нокиа» в чехле с сим-картой «Билайн», а также пакета с изъятыми из рюкзака ФИО2 предметами, рулона полимерной прозрачной пленки, изъятыми у ФИО2 при личном досмотре. (т.1 л.д. 94)

Согласно заключению эксперта № 10564 от 15.10.2018 вещество, массой 4,2 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил–3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Вещества массой 0,97 грамма, 0,97 грамма, 12 грамм, изъятые в ходе осмотра 29.09.2018 места происшествия, являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон. (т.1 л.д. 97-102)

Изъятые при осмотре места происшествия, при личном досмотре ФИО2 предметы, вещества в пакетах осмотрены (т.1 л.д. 118-122, 127-130, 133-135, 138-158)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом деянии.

В основу приговора суд принимает показания свидетелей ФИО9, ФИО8 о задержании ФИО2, изъятии при осмотре 29.09.2018 места происшествия – квартиры, в которой проживал ФИО2, при личном досмотре ФИО2, пакетов и свертков с веществами, которые, согласно заключению эксперта, являются наркотическими средствами, вес изъятых наркотических средств, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер. Об обстоятельствах изъятия наркотических средств, хранимых ФИО2 по месту его жительства, а также при себе суду пояснили также свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО10 и ФИО11, о данных обстоятельствах также даны подсудимым признательные показания.

Из протоколов следственных действий – протокола осмотра 29.09.2018 места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, протокола личного досмотра ФИО2 суд делает вывод о том, что изъятое наркотическое средство было предназначено для последующего сбыта ФИО2, ввиду достаточно большого объема данного наркотического средства, его фасовки в полимерные пакеты, наличия не расфасованного на более мелкие партии наркотического средства, а также ввиду наличия предметов для фасовки наркотического средства – электронных весов, чайной ложки, и для его упаковки – полимерные пакеты, упаковочная пленка, липкая лента. Данные обстоятельства подтверждаются также и признательными показаниями ФИО2, данными им при допросе в качестве подозреваемого, при проведенном с его участием осмотре места происшествия о намерении сбывать изъятые у него наркотические средства, что позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Поскольку действия ФИО2 были пресечены в результате задержания подсудимого, и последующего изъятия хранимых им в целях сбыта наркотических средств при осмотре места происшествия, а именно по месту его жительства, а также при личном досмотре задержанного, т.е. действия подсудимого до конца не были доведены вследствие обстоятельств, от воли виновного не зависящих, его действия должны быть квалифицированы как неоконченное преступление.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В то же время в ходе осмотра изъятых при осмотре места происшествия сотового телефона «Texet» в корпусе черного цвета, после тестового включения при просмотре файлов и папок установлено отсутствие каких-либо данных; сотового телефона «4Good» в корпусе золотистого цвета, сотового телефона «ZTE Т620» в корпусе золотистого цвета после тестового включения данных устройств установлено, что после загрузки операционной системы требуется ввод пароля, установленного пользователем; сотового телефона «RITZVIVA» в корпусе золотисто-белого цвета, в результате тестового включения установлено, что мобильный телефон не включается; ноутбука «DNS» в корпусе серебристого цвета, в результате тестового включения установлено, что ноутбук не включается, ввиду разряженного аккумулятора. (т.1 л.д. 138-158). Таким образом, стороной обвинения не представлено доказательств использования подсудимым для получения сведений о месте нахождения наркотических средств, о местах расположения сделанных им закладок, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), таким образом, при отсутствии необходимой совокупности других собранных по делу доказательств, не могут служить основанием для признания подсудимого виновным в совершении преступления при указанном квалифицирующем признаке, ввиду чего оснований для квалификации действий ФИО2, как совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), суд не усматривает.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 03/3-01 4597/1 от 25.10.2018 ФИО2 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО2 не нуждается. (т.2 л.д. 67-69)

Согласно заключению амбулаторной наркологической судебной экспертизы № 1408 от 30.10.2018г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., страдает <данные изъяты>. (т.2 л.д. 73-75)

Оценивая данные заключения в совокупности с другими доказательствами по делу, принимая во внимание отсутствие данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, адекватное судебно-следственной ситуации поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 вменяем и подлежит уголовной ответственности.

ФИО2 характеризуется по месту регистрации положительно, по месту содержания под стражей удовлетворительно, на учете в АККПБ, АКНД и КГУЗ «Наркологический диспансер, г.Бийск» не состоит, до 2014 года состоял на «К» учете в КГБУЗ «Психиатрическая больница, г.Бийск» с диагнозом «<данные изъяты>».

При назначении ФИО2 наказания в соответствии с требованиями ст. 60 ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление носит неоконченный характер, поэтому при определении размера наказания за данное преступление суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 66 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления (указание на обстоятельства совершенных им действий в отношении изъятых наркотических средств), а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оснований для признания в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ иных обстоятельств смягчающими наказание, суд не усматривает, отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик ФИО2, суд считает обоснованным и справедливым назначить ему наказание в соответствии с санкцией статьи, в виде лишения свободы.

При определении размера назначенного наказания суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление, совершенное ФИО2, является неоконченным, а также требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, по смыслу уголовного закона, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч.1 ст.62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание, в случае отсутствия отягчающих обстоятельств, должно быть меньше верхнего предела, ограниченного положениями этой нормы, что также, наряду с совокупностью установленных смягчающих наказание обстоятельств, учитывается судом при определении размера назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ, и назначения иного, менее сурового наказания, суд не усматривает.

Также отсутствуют предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом привлечения ФИО2 к уголовной ответственности впервые, состояния его здоровья, совокупности обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протоколу задержания подозреваемого, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО2 задержан 29 сентября 2018 года, как следует из материалов уголовного дела и пояснений ФИО2, фактически последний задержан 28 сентября 2018 года, до постановления приговора содержался под стражей, поэтому с учетом требований ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ срок содержания под стражей ФИО2 до постановления приговора подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает верным изъятые наркотические средства хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу до принятия решения по выделенному уголовному делу ***, в отношении изъятых у ФИО2 сотовых телефонов, сим-карт, USB-модемов, ноутбука с сумкой, а также зарядных устройств и электронной сигареты принять решение о возврате родственникам осужденного, в отношении остальных изъятых предметов – уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката на основании постановления суда от 05.02.2019 в сумме 1 667 руб. 50 копеек подлежат взысканию с осужденного, оснований для его освобождения от несения процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 05 февраля 2019 года, с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 28 сентября 2018 года до 04 февраля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу:

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 13,94 грамма; наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил–3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 4,2 грамма – хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу до принятия решения по выделенному уголовному делу ***,

- упаковку «Маска медицинская»; упаковку «одноразовые медицинские перчатки»; футляр из полимерного материала черного цвета; шесть упаковок с полимерными прозрачными пакетами на рельсовой застежке; четыре больших полимерных прозрачных пакета на рельсовой застежке; семь малых полимерных прозрачных пакетов на рельсовой застежке; одну пару хозяйственных перчаток; стопку; чайную ложку; рулон изоляционной ленты; канцелярский нож; зажигалку; деревянную трубку для курения; два рулона бесцветной пищевой пленки; рулон фольги; SIM-карты «Билайн»; рюкзак; кофту; ножницы; четыре одноразовых бритвенных станка; зубную щетку; щетку для обуви; электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу – уничтожить,

- сотовый телефон «Nokia TA-1021» IMEI-1:***, IMEI-2: ***, с SIM-картой (Micro SIM) оператора сотовой связи «Билайн» абонентский ***, сотовый телефон «Textel TM-127» в корпусе черного цвета IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, с зарядным устройством, сотовый телефон «4 Good Style R407» в металлическом корпусе золотистого цвета с зарядным устройством, сотовый телефон «ZTE T620» в корпусе золотистого цвета IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, без задней крышки корпуса, электронную сигарету «Wismec Realeaux RX 2/3» в металлическом корпусе зелено-серебристого цвета, сотовый телефон «IRBIS SF06» в корпусе черного цвета IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, без задней крышки корпуса, сотовый телефон «RITZVIVA S500C» в корпусе золотистого цвета IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, с поврежденным экраном в виде многочисленных трещин и отсутствия фрагментов стекла, USB-модем в корпусе черного и темно-серебристого цвета марки «YOTA 4G LTE», USB-модем в корпусе черного цвета марки «М150-2», ноутбук «DNS W271ENQ 17.3» серийный ***EHQ002H00819, в корпусе серебристого цвета с зарядным устройством, сумку для ноутбука 17.3 марки «Envy GROUNDS G140» из ткани черного цвета – возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, тел.***.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 1 667 руб. 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья

Верно: Судья Емельянова Е.В.