Приговор № 1-199/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-199/2023

УИД 57RS0022-01-2023-001203-25 Производство №1-199/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агаркова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.

с участием

государственных обвинителей Блохина М.В., Бригида К.А., Зюзина Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Сазоновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: (адрес обезличен), со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего (информация скрыта), не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Установил:

ФИО2 совершил шесть умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности и одно покушение на умышленное преступление небольшой тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:

Эпизод 1.

28 сентября 2022 в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут (точное время в ходе производства дознания не установлено) ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Горки» ООО «Альянс Продукт», расположенного по адресу: (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, и реализуя свои преступные действия, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику и, желая этого, подошел к стеллажу с предназначенной для реализации продукцией, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с данного стеллажа одну коробку кофе Кофе раст. Нескафе Голд 190г пакет, с находящимися в ней 10 упаковками, стоимостью за штуку без учета НДС 254 рубля 33 копейки, принадлежащие ООО «Альянс Продукт». С целью беспрепятственного выноса похищенного имущества, ФИО2, спрятал коробку с находящимися в ней 10 упаковками указанного кофе в пустую коробку, которую взял на стеллаже в торговом зале магазина «Горки». Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина «Горки», однако действия ФИО2, направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альянс Продукт», были замечены сотрудником магазина ФИО3, который потребовал его остановиться и вернуть товар. ФИО2, осознавая, что его действия являются очевидными для ФИО3, понимая, что он видит и осознает противоправный характер его действий, остановился и выдал находящийся у него в руках товар, а именно одну коробку кофе Кофе раст. Нескафе Голд 190г пакет, с находящимися в ней 10 упаковками. Таким образом, ФИО2 покушался на причинение ООО «Альянс Продукт» имущественного ущерба на сумму 2543 рубля 30 копеек.

Эпизод 2:

По постановлению мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от 30.09.2022г., вступившем в законную силу 11.10.2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 27 декабря 2022 года ФИО2 считается лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, 27 декабря 2022 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут (точное время в ходе производства дознания не установлено) ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа Владимир», расположенного по адресу: (адрес обезличен) «Г», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, и реализуя свои преступные действия, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику и, желая этого, подошел к стеллажу с предназначенной для реализации алкогольной продукцией, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с данного стеллажа одну бутылку коньяка четырехлетнего «Старый Кенигсберг» 0,25 л, стоимостью за штуку без учета НДС 195 рублей 72 копейки, принадлежащий ООО «Альфа Владимир». С целью беспрепятственного выноса похищенного имущества, ФИО2 спрятал бутылку коньяка в находящийся при нем рюкзак. Далее ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из торгового зала магазина «Красное и Белое», не оплатив находящийся при нем товар на кассе, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Альфа Владимир» материальный ущерб на сумму 195 рублей 72 копейки.

Эпизод 3:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 30.09.2022г., вступившем в законную силу 11.10.2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 01 января 2023 года ФИО2 считается лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, 01 января 2023 в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 00 минут (точное время в ходе производства дознания не установлено) ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, и реализуя свои преступные действия, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику и, желая этого, подошел к стеллажу с предназначенными для реализации шоколадными конфетами, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с данного стеллажа два набора шоколадных конфет МЕРСИ АССОРТИ 10х250гр, стоимостью за штуку без учета НДС 251 рубль 28 копеек, а всего на общую сумму 502 рубля 56 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». С целью беспрепятственного выноса похищенного имущества, ФИО2 спрятал наборы шоколадных конфет во внутренний карман надетой на нем куртки. Далее ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка», не оплатив находящийся при нем товар на кассе, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 502 рубля 56 копеек.

Эпизод 4:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 30.09.2022г., вступившем в законную силу 11.10.2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 03 января 2023 года ФИО2 считается лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, 03 января 2023 в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут (точное время в ходе производства дознания не установлено) ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, и реализуя свои преступные действия, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику и, желая этого, подошел к стеллажу с предназначенными для реализации кофе и чаем, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с данного стеллажа одну упаковку кофе натурального растворимого сублимированного JACOBS MONARCH 6х210г, стоимостью без учета НДС 248 рублей 19 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг». С целью беспрепятственного выноса похищенного имущества, ФИО2 спрятал указанную упаковку кофе в карман надетой на нем куртки. Далее ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка», не оплатив находящийся при нем товар на кассе, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 248 рублей 19 копеек.

Эпизод 5:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 30.09.2022г., вступившем в законную силу 11.10.2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 04 января 2023 года ФИО2 считается лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, 04 января 2023 в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 35 минут (точное время в ходе производства дознания не установлено) ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, и реализуя свои преступные действия, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику и, желая этого, подошел к стеллажу с предназначенной для реализации алкогольной продукцией, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с данного стеллажа три бутылки коньяка ДРЕВНИЙ ЭРИВАНЬ 0,5л, армян.мароч.ст.КС выд. 10 лет 40%, стоимостью за одну штуку, без учета НДС, 339 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 017 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». С целью беспрепятственного выноса похищенного имущества, ФИО2 спрятал указанные бутылки коньяка в находящийся при нем рюкзак. Далее ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка», не оплатив находящийся при нем товар на кассе, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 017 рублей 00 копеек.

Эпизод 6.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 30.09.2022г., вступившем в законную силу 11.10.2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 18 января 2023 года ФИО2 считается лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, 18 января 2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут (точное время в ходе производства дознания не установлено) ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, и реализуя свои преступные действия, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику и, желая этого, подошел к стеллажу с предназначенными для реализации товарами, а именно кофе и чаем, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с данного стеллажа одну упаковку кофе JACOBS MONARCH натуральный растворимый сублимированный СБ 12х95г стоимостью за одну штуку, без учета НДС, 168 рублей 53 копеек и одну упаковку кофе EGOISTE Noir молотый 250 г в/с в/уп стоимостью за одну штуку, без учета НДС, 338 рублей 13 копеек, а всего товара на общую сумму 506 рублей 66 копеек, принадлежащие АО «Тандер». С целью беспрепятственного выноса похищенного имущества, ФИО2 спрятал указанный кофе в карманы надетой на нем куртки. Далее ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из торгового зала магазина «Магнит», не оплатив находящийся при нем товар на кассе, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 506 рублей 66 копеек.

Эпизод 7.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 30.09.2022г., вступившем в законную силу 11.10.2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 25 января 2023 года ФИО2 считается лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, 25 января 2023 в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут (точное время в ходе производства дознания не установлено) ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, и реализуя свои преступные действия, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику и, желая этого, подошел к стеллажу с предназначенными для реализации товарами, а именно бытовой химией, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с данного стеллажа одну капсул для стирки ARIEL Авт Гель LiquidCaps Колор 15х22.8г стоимостью за одну штуку, без учета НДС, 541 рубль 47 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». С целью беспрепятственного выноса похищенного имущества, ФИО2 спрятал указанные капсулы в находящуюся при нем сумку. Далее ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка», не оплатив находящийся при нем товар на кассе, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 541 рубль 47 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объёме по всем эпизодам, и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник адвокат Сазонова М.О. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель Бригида К.А. не возражал против постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших АО Тандер» ФИО4, ООО «Агроторг» ФИО5, ООО «Альянс Продукт» ФИО1, ООО «Альфа Владимир» ФИО6 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя и представителей потерпевших, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, в полном объёме подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми и достаточными; все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, стороны выразили свое согласие на применение особого порядка; преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимым, не имеется, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду №1 – по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 2, 3, 4, 5, 6, 7 по каждому – по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного по каждому эпизоду, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено одно неоконченное и шесть оконченных умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим (т.2 л.д. 209-210); на диспансерном учете в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит, на диспансерном учете в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 213), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 201-208), по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПНД ОП №2 характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д. 33), ФИО2 в браке не состоит (т. 2 л.д. 200), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной первичной однородной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 164 от 14.02.2023 г., ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал на время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящий момент, а обнаруживает признаки: «Синдром зависимости от опиоидов, средней стадии», что не лишало его на время инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к инкриминируемому ему деяниям, у него не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществить свои процессуальные права и обязанности. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (т. 2 л.д.182-186).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО2 изначально давал в ходе предварительного следствия признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте и других следственных действий, и которые положены дознанием в основную совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает по всем эпизодам.

С учетом фактических обстоятельств данного дела, личности виновного, впервые совершившего преступления небольшой тяжести, его возраста и трудоспособности, имущественного и семейного положения, наличия постоянного места работы и постоянного заработка, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, так как считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и отвечать своим целям и принципам уголовного судопроизводства.

Окончательное наказание суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения всех наказаний, назначенных по каждому из семи эпизодов.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения каждого из преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО2 по каждому эпизоду положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Учитывая, что все совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, а также то, что осужденному назначен штраф, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд не усматривает оснований для изменения ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

(информация скрыта)

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод №1) в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод №2,3,4,5,6,7) по каждому эпизоду в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 7 эпизодам, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 575301001

Банк: Отделение Орел г. Орел

БИК 045402001

р/с <***>

КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140

ОКТМО 54701000

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: CD-WR диск с записью от 28.09.2022 года, CD-R диск с видеозаписями от 27.12.2022 года, CD-RW диск с видеозаписями от 01.01.2023 года, CD-R диск с видеозаписями от 03.01.2023 года, CD-R диск с видеозаписями от 04.01.2023 года, CD-R диск с видеозаписями от 18.01.2023 года, CD-R диск с видеозаписями от 25.01.2023 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня провозглашения. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток с момента вручения ей копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Агарков А.Н.