Апелляционное постановление № 22-4618/2018 от 28 августа 2018 г. по делу № 22-4618/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2018 г. г. Уфа

Суд апелляционной инстанции

судебной коллегии по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Белоярцева В.В.

при секретаре судебного заседания Дорофеевой Л.Х.

с участием осужденной ФИО1 ...., её защитника адвоката Ахтереевой Р.И., потерпевших Потерпевший №1., ФИО28., прокурора Муфтиева А.И.,

рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной, потерпевших на приговор Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 5 июля 2018 года, которым

ФИО1 ...

... не имеющая судимости,

осуждена по ст. 159 ч. 2 УК РФ (6 преступлений), ст. 159 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 72 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с помещением для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Взысканы с осужденной в пользу потерпевших денежные средства в счет возмещения материального ущерба.

До начала судебного разбирательства государственный обвинитель отозвал свое апелляционное представление.

Заслушав доклад судьи ФИО11, изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы осужденной, выступление участников процесса, мнение прокурора полагающего приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества в отношении ФИО5 (событие от дата), ФИО6 (событие от дата), Потерпевший №2 (событие от дата), ФИО7 (событие от дата), Потерпевший №1 (событие от дата), ФИО8 (событие от дата), ФИО9 (событие от дата), причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в размере ... тыс. руб., ФИО6 материальный ущерб в размере 4 тыс. руб., Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере ... руб., ФИО7 значительный материальный ущерб в размере ... руб., Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере ... руб., ФИО8 значительный материальный ущерб в размере ... руб., ФИО9 значительный материальный размер ... руб., ложно обещав потерпевшим приобретение для них льготных туристических путевок в Республику Абхазия.

Преступления совершены при обстоятельствах изложенных судом в описательной части приговора.

В судебном заседании осужденная вину признала и по её ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судом постановлен указанный выше приговор.

Не соглашаясь с приговором суда осужденная в апелляционной жалобе просит приговор изменить, учесть наличие у неё хронических заболеваний, возраст дочери, которая нуждается в её воспитании и отсутствие такового со стороны её отца, положительные характеристики, и назначить наказание с применением положении ст. 64 УК РФ, ст. 68 УК РФ не связанное с лишением свободы.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО26, Потерпевший №1, ФИО8, ФИО9 просят суд назначить ФИО1 более строгое наказание, полагая назначенное наказание не справедливым в связи с его чрезмерной мягкости.

В возражении на данную жалобу, осужденная просит признать доводы потерпевших об усилении назначенного ей наказания не обоснованными, указывая, что возместить ущерб потерпевшим она сможет лишь находясь на свободе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемой с предъявленным обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено осужденной добровольно, в присутствии защитника. Порядок и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства осужденной были надлежаще разъяснены.

Предъявленное обвинение, которое подтверждается имеющимися в деле доказательствами, осужденная признала, и суд в соответствии с предъявленным обвинением правильно квалифицировал действия виновной в отношении ФИО5, Потерпевший №2, ФИО7, Потерпевший №1, ФИО8, ФИО9 по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество совершенное путем обмана с причинением значительного ущерба значительного ущерба гражданина, и по ст. 159 ч.1 УК РФ в отношении ФИО6 как мошенничество совершенное путем обмана.

Наказание осужденной назначено судом в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных осужденной в своей жалобе.

Наказание является соразмерным и справедливым.

Оснований для его смягчения по доводам жалобы ФИО1, а также для усиления наказания о чем просят потерпевшие, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных о том, что осужденная страдает заболеванием, которое препятствует ей отбывать наказание в условиях исправительной колонии, в деле не имеется. Полагая, что у неё есть такое заболевание, осужденная вправе обратиться к администрации исправительного учреждения с соответствующим ходатайством о проверке её состояния здоровья и разрешения вопроса о наличии у неё заболевания влекущим освобождение её от наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, в соответствии с новой редакцией ст. 72 УК РФ (ФЗ № 186 от 3.07.2018 г.) суд находит необходимым уточнить в резолютивной части приговора зачёт в срок отбытия наказания осужденной в исправительной колонии общего режима, время её содержания под стражей.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.

постановил:

Приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 июля 2018 г. в отношении ФИО1 ... оставить без изменения, жалобу осужденной, потерпевших – без удовлетворения.

Апелляционное производство по представлению государственного обвинителя прекратить в связи с его отзывом.

На основании п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержание ФИО1 под стражей с дата по дата зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном главой 47 1 УПК РФ.

Председательствующий п/п Белоярцев В.В.

Справка дело №...

Судья Хаматшина Г.А.