Постановление № 5-41/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-41/2017

Дело № 5-41/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(мотивированное)

г. Катав – Ивановск 29 мая 2017 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Шустова Н.А.,

при секретаре Скобочкиной М.Ф.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО5,

защитника Гепарт Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У СТАНОВИЛ:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 05 минут, на <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении на спуск, на закруглении дороги вправо, не выбрал безопасную скорость движения, совершил столкновение с впереди идущими транспортными средствами: автомобилями <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №3, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №1, автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ рождения причинен средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения причинен легкий вред здоровью.

ФИО5 вину в правонарушении признал, обстоятельства правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснил, что транспортировал груз из <адрес> в <адрес>. Отказали тормоза.

Потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, днем ехал на станцию ЮГРЭС в <адрес> из <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>». На дороге образовалась пробка. Потом на его автомобиль совершен наезд, его крутило, вертело, более ничего не помнит. В результате ДТП - ампутация двух пальцев правой кисти, рассекло голову. Проходил судебно-медициснкую экспертизу, с заключением эксперта согласен. Сейчас знает, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО5.

Заслушав ФИО5, защитника Гепарт Е.А., потерпевшего Потерпевший №3, исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

На основании п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО5 п.10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшим: Потерпевший №3 – средней тяжести, Потерпевший №2- легкий вред, установлен и подтвержден пояснения ФИО5, Потерпевший №3, данными в суде, материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места правонарушения, с фото таблицами, справками о дорожно-транспортном происшествии, схемой, товаротранспортной накладной и распиской водителя о получении груза, письменными объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО1, медицинскими справками, заключениями судебно-медицинского эксперта.

Так, из рапорта оперативного дежурного ОП «Юрюзанское» ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, совершенном в 13.05 часов на автодороге «Москва-Челябинск», с пострадавшими. Л.д.11.

Из письменных объяснений Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГг., около 13 часов, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ехал с женой – Потерпевший №2 по трассе М5 со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На <адрес> двигался в колонне, услышал сигнал сзади, увидел сзади грузовой автомобиль <данные изъяты> с номером №, который в это время совершил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП жена получила травму головы, доставлена в больницу.Л.д.83.

Из письменных объяснений Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. с мужем Потерпевший №1 ехала в автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, по трассе М5 со стороны <адрес> в сторону <адрес>, что произошло и как оказалась в больнице не помнит.Л.д.84.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГг., около 13 часов на автомобиле <данные изъяты> с номером № с полуприцепом <данные изъяты> с номером № двигался по трассе М5 «Москва-Челябинск», на спуске по <адрес> почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, понял, что произошло ДТП. Когда вышел из машины, увидел сзади его автомобиля грузовой автомобиль <данные изъяты> с повреждениями передней части кабины. Сзади <данные изъяты> находились два легковых автомобиля, пострадавших в ДТП, помог выбрать всем из автомобилей.Л.д.93.

Из протокола осмотра места происшествия, фото таблиц, схемы и справок о дорожно-транспортном происшествии следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГг., в 13 часов 05 минут на <адрес>, с участием автомобилей: <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №3, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №1, автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 Причина ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО5 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, при движении на спуск, не выбрал безопасную скорость движения, совершил столкновение с впереди идущими транспортными средствами: автомобилями <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №3, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №1, автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1. Л.д. 14-57.

Из рапортов сотрудников полиции - оперативного дежурного ОП «Юрюзанское» ФИО2, начальника отделения по расследованию преступлений на территории обсуживаемой ОП «Юрюзанское» ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО3, помощника дежурного МО МВД РФ по Зато Трехгорный ФИО4 и медицинских справок следует, что ДД.ММ.ГГГГг. после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в этот же день в 13.05ч. на автодороге «Москва-Челябинск» за медицинской помощью в больницу обратились : Потерпевший №2 с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана головы; Потерпевший №3 с диагнозом ушибленная рана головы, травматическая ампутация второго и третьего пальца правой кисти. Л.д. 12-13, 23, 98, 137.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ФИО № от ДД.ММ.ГГГГг. у Потерпевший №2 имело место: ЗЧМИ Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана головы. Данное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета, в результате конкретного дорожно-транспортного происшествия. Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и, по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Л.д. 109-110.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ФИО № от ДД.ММ.ГГГГг. у Потерпевший №3 имело место:

травматическая ампутация 2 пальца правой кисти, на уровне средней фаланги, травматическая ампутация 3 пальца правой кисти на уровне концевой фаланги. Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, возможно, в результате конкретного дорожно-транспортного происшествия. Данная травма относится к повреждению, причинившему средней вред здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть. Так же имело место: ушибленная рана волосистой части головы. Данное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета, возможно, в результате конкретного дорожно-транспортного происшествия. Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и, по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Л.д. 117-118.

Относимость, допустимость, достоверность указанных доказательств, сомнений не вызывает, а их совокупность подтверждает наличие вины ФИО5 в указанном правонарушении.

Нарушение ФИО5 правил дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью граждан, при выполнении трудовых обязанностей, на доказанность его вины в указанном правонарушении, не влияет, не освобождает его от ответственности за данное правонарушение.

Доводы ФИО5 о том, что у машины отказали тормоза, не состоятельны, не нашли подтверждения, являются субъективным мнение ФИО5, поскольку данных о том, что автомобиль не исправен нет, экспертиза транспортного средства не проводилась.

Указанные доводы суд расценивает как способ защиты ФИО5, с целью уйти от ответственности или смягчить её.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО5 состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, супруга не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. ФИО5 работает водителем, характеризуется по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО5 судья учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, мнение потерпевших о нестрогом наказании.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО5, нет.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, в том числе его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Назначение иного вида наказания, а равно иного размера штрафа, по мнению судьи, не будет отвечать целям назначения наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Челябинской области ( ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет № <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75629000, КБК 18811630020016000140, УИН 11810474170130001250.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, наказание за которое, предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав- Ивановский городской Челябинской области.

Судья подпись Н.А.Шустова

Судья: Н.А. Шустова

Секретарь: М.Ф. Скобочкина