Приговор № 1-115/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-115/2024

№ 1- 115/ 2024

74RS0008-01-2024-000578-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 20 мая 2024 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

Судьи А.А. Рустамшина

При секретаре :

ФИО1

С участием:

Государственного обвинителя:

помощника Ашинского городского прокурора О.М. Арутюновой

Потерпевшей

<ФИО>10

Подсудимого

ФИО2

Его защитника:

Адвоката А.Н. Балобановой, представившего удостоверение № 46 и ордер № 63904

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении : ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого органами дознания в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия нанес побои, причинившие физическую боль при следующих обстоятельствах :

ФИО2 на 01.04.2024 года имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно: осужден 17.07.2018 года Ашинским городским судом Челябинской области по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы с ограничением свободы на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 09.07.2021 года из учреждения ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области в связи с отбытием срока наказания. Снят с учета филиала по Ашинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области 08.07.2022 года в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы.

Так, 01.04.2024 года около 20:10 часов ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> в пос. Ук Ашинского района Челябинской области, совместно с Потерпевший №1, где между ними произошла словесная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений.

Он, являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1 и действуя умышленно, имея умысел на нанесение побоев, находясь в кухонной комнате вышеуказанного дома, умышленно, применяя побои, нанес ей один удар ладонью правой руки по лицу слева и один удар кулаком правой руки в область ее груди, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий со стороны ФИО2, Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая защитник, ходатайство подсудимого поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимый, не превышает двух лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предпринял действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений. выплата денежной суммы в размере 5000 рублей.

Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и», «к» УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Так же в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Суд не учитывает обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние опьянение, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, никак не влияло на преступные действия подсудимого, который совершил преступление на почве личных неприязненных отношений.

Кроме того, суд усматривает в действиях ФИО2, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку ранее <ФИО>6 был осужден по приговору Ашинского городского суда <адрес> от <дата> за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В связи с указанным суд при назначении наказаний применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает, исходя из личности подсудимого.

Вместе с тем, рецидив, имеющийся в действиях ФИО2, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у него не снятой и непогашенной судимости по вышеуказанному приговору наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления.

По смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного и не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

При назначении наказания ФИО3 суд полагает необходимым учесть и применить положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый характеризуется в быту согласно рапорта УУП ОМВД России по Челябинской области удовлетворительно / л.д. 68/, состоит на учете у нарколога /л.д. 54/

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание суд находит, что в отношении подсудимого возможно применить наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как установленные судом смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка №4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 15.08.2023 года которым ФИО2 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 Р,З. виновным в совершении преступления, предусмотренного 116.1 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы Ашинского муниципального района Челябинской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы., не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 часов до 06 часов местного времени, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в вышеуказанный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить.

Приговор Мирового судьи судебного участка№4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 15.08.2023 года которым ФИО2 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год следует исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий :

<данные изъяты>

<данные изъяты>