Приговор № 1-187/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-187/2025

Дело № 1-187/25

УИД 22RS0067-01-2025-001212-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 12 марта 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Титове И.Е.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Прудниковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соболева И.К.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Барнаула по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. на срок 2 года 4 месяца 27 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.228, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г.Барнаула по ч. 1 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст.228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; на основании постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 29 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания - принудительными работами сроком на 1 год 9 месяцев 29 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; на основании постановления Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытое наказание в виде 1 года 1 месяца 23 дней принудительных работ заменено лишением свободы сроком на 1 год 1 месяц 23 дня, с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, ФИО1, находясь около здания по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение положений статей 14, 17, 20, 21, 23, 24, 25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998г. №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленного в сотовом телефоне мессенджера «Телеграм» у неустановленного лица для личного употребления заказал наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,50 грамма, на что получил на вышеуказанный сотовый телефон сообщение от данного лица с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства.

ФИО1 в указанное время, посредством мультикассы, установленной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес> перевел на счет неустановленного лица 3 500 рублей, в счет оплаты заказанного им наркотического средства, и получил на свой сотовый телефон сообщение с информацией о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством.

Затем ФИО1, согласно полученного сообщения, проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии около 900 метров в юго-восточном направлении от остановочного пункта «<данные изъяты>» в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом без цели сбыта оставленное там неустановленным лицом в виде «закладки» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 0,50 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в сверток - «закладку», убедившись в его характере и свойствах, ФИО1 с указанного времени стал незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе, поместив в карман своей одежды, проследовав с ним <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; подтвердил свои показания в ходе дознания.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования, исследованными судом в связи с его отказом от дачи показаний, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он самовольно покинул <адрес>, где отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ и в вечернее время для личного употребления заказал со своего сотового телефона «<данные изъяты>» в интернет магазине одну «закладку» с наркотическим средством «скорость», массой 0,5 грамма. Оплату заказа на сумму 3 500 рублей он произвел через мультикассу около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> после чего, получив координаты и фото местонахождения «закладки», поехал в <адрес>. Прибыв в указанное место, он забрал «закладку» с наркотиком и направился к автомобилю. В тот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые, представившись и предъявив служебные удостоверения, спросили о наличии при нем запрещенных веществ, на что он ответил, что приехал за наркотическим средством. Далее он был доставлен в отдел полиции, где ему был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетой на нем спортивной кофты был обнаружен и изъят прозрачны зип-пакет с наркотическим средством, в также два сотовых телефона, произведены смывы с его рук. По окончании производства названных мероприятий сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы. Указанное наркотическое средство он заказывал для личного употребления, без цели сбыта. Вину признает, в содеянном раскаивается. /л.д.42-45/

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 в присутствии защитника указал на место и мультикассу около магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где он заказал и оплатил наркотическое средство «скорость», а также на место обнаружения «закладки» <адрес> и место его задержания сотрудниками полиции - <адрес> Показал, что сделал заказ наркотика ДД.ММ.ГГГГ обнаружил тайник ДД.ММ.ГГГГ, был задержан ДД.ММ.ГГГГ /л.д.48-54/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля К.С. – сотрудника полиции, о том, что ДД.ММ.ГГГГ., работая в составе <данные изъяты>, в <адрес> был замечен ранее неизвестный мужчина, который вышел из лесных насаждений, при этом оглядывался по сторонам и заметно нервничал, вместе с тем, ничего не поднимал с земли и не употреблял. Подойдя к данному гражданину, они представились, предъявили служебные удостоверения и спросили о наличии при нем запрещенных веществ. На их вопрос гражданин, представившийся как ФИО1, начал вести себя нервно, и попытался скрыться, однако был задержан, после чего пояснил, что при нем имеются наркотические вещества. После доставления ФИО1 в отдел полиции, последнему был произведен личный досмотр, в ходе которого было изъято наркотическое средство, а также получены образцы для сравнительного исследования. По окончании производства указанных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили подписи все участвующие лица, за исключение ФИО1. /л.д. 87-89/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Д.Е. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего было изъято, в том числе, наркотическое средство, а также при получении у ФИО1 образцов для сравнительного исследования. Подтвердил обстоятельства, изложенные в соответствующих документах, с которыми он был ознакомлен, о чем поставил свою подпись, сообщил, что претензий по составлению протоколов ни у кого не возникло, однако ФИО1 от подписи в составленных протоколах отказался. /л.д.82-84/

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии приглашенных понятых у ФИО1 получены смывы с кистей рук (пакет №), изготовлен контрольный ватный тампон (пакет №); ФИО1 от подписи протокола отказался. /л.д. 11/

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в присутствии понятых изъяты: из левого наружного кармана кофты - прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета; с рук – сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим картой оператора «<данные изъяты>» и сим-картой оператора «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>»; ФИО1 от подписи в протоколе отказался. /л.д.10/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество, массой 0,50 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. /л.д. 18-21/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на тампонах, представленных на исследование в пакетах №№, наркотических средств психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено. /л.д.73-75/

Протоколами осмотра пакета к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.; пакета к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.; сотовых телефонов марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», согласно которому в сотовом телефоне «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» обнаружена переписка ФИО1 с неустановленным лицом относительно заказа наркотического средства, прикреплена фотография с координатами «закладки»; пакета к заключению эксперта № от 24.01.2025г. /л.д. 30-32, 55-57, 60-65, 77-79/

Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д. 33, 58, 66, 80/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> /л.д.92-93/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. /л.д.97-98/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма.

Размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.

Свою вину в совершении вышеуказанного преступления подсудимый признавал в ходе дознания, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, признал ее и в судебном заседании.

Подтверждается его вина и показаниями свидетеля К.С. об обстоятельствах задержания ФИО1 и проведенных в отношении него процессуальных действиях, а также показаниями свидетеля Д.Е. – понятого об обстоятельствах проведения личного досмотра подозреваемого и изъятого в ходе него; заключением эксперта, установившего, что вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра подсудимого, является наркотическим средством, его вид и массу; исследованными судом протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый свидетель пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений, вид которого, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, является простым, в связи с чем, положения ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений /л.д. 14/ и первоначальных признательных показаний, трудоспособный возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников с учетом имеющихся заболеваний, оказание им помощи.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение умышленного преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств в период отбывания наказания по предыдущему приговору за совершение преступления аналогичной направленности, наличие в его действиях рецидива преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

Окончательное наказание, с учетом приговора Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. и постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ суд назначает по правилам ст.70 УК РФ; с учетом того, что указанным постановленнием ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима, то и окончательно назначенное наказание по настоящему приговору ему надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей, из расчета один день за один день.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, в общей сумме 9 947 руб. 50 коп., из них защитнику Бересневой А.С. - в сумме 5 968 руб. 50 коп. за участие в ходе дознания и защитнику Соболеву И.К. - в сумме 3 979 руб. за участие в суде.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвокатов со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность получения дохода, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, с учетом доводов подсудимого об отсутствии у него источника дохода в условиях изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.104.1 УК РФ, конфискации подлежат предметы, являющиеся орудиями и иными средствами совершения преступления. Поскольку судом установлено, что изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра сотовый телефон марки «<данные изъяты>» использовался подсудимым при совершении преступления, указанный телефон подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно к отбытию назначить 1 год 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 9 947 руб. 50 коп..

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилефедрон, массой 0,49 грамм,

- пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. с полимерным прозрачным пакетом с рельсовой застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу - оставить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу - обратить в доход государства;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» сим-картой оператора «<данные изъяты>» и сим-картой оператора «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу - возвратить по принадлежности родственникам осужденного;

- пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. с ватным тампоном со смывами с кистей рук гр. ФИО1, контрольным ватным тампоном, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова