Решение № 2-3434/2017 2-3434/2017~М-3092/2017 М-3092/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-3434/2017

Дело №2-3434/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.С.,

с участием представителя истца Старооскольского городского прокурора - Ярославцевой В.Ф., представителей ответчика ФИО1 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год) и ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год),

в отсутствие истца ФИО3, извещенного о месте и времени судебного заседания своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старооскольского городского прокурора в интересах ФИО3 к товариществу собственников жилья «Восточный» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 с 15.11.2013 года по 28.02.2017 года работал <данные изъяты> в товариществе собственников жилья «Восточный» (далее - ТСЖ «Восточный»).

Дело инициировано иском Старооскольского городского прокурора в интересах ФИО3, просившего взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за февраль 2017 года в сумме 5970 руб. 01 коп. и компенсацию за несвоевременную выплату причитающихся сумм в размере 610 руб.

В судебном заседании помощник Старооскольского городского прокурора Ярославцева В.Ф. иск поддержала.

Представители ответчика ТСЖ «Восточный» ФИО1, ФИО2 иск не признали, ссылаясь на то, что ТСЖ «Восточный» с 01.01.2017 было отстранено от хозяйственной деятельности, лишено источников дохода в виде платежей собственников за обслуживание МКД, которые перечислялись на счета ООО «ЖЭУ-4», ввиду чего, обязанности по погашению задолженности по заработной плате у ТСЖ перед работниками нет. Полагали, что в данном случае отсутствует факт противоправного поведения ответчика, исключающий применение в отношении него гражданского-правовой ответственности в виде взыскания задолженности по заработной плате.

Исследовав доказательства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные Старооскольским городским прокурором требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации гарантируется право на труд и защита трудовых интересов.

Статьей 2 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

Факт наличия между сторонами трудовых отношений и фактическое исполнение ФИО3 возложенных на него трудовых обязанностей в силу ст. ст. 16, 61 Трудового кодекса Российской Федерации, подтверждается трудовым договором от 15.11.2013 года, приказом № от 28.02.2017 года, согласно которым 15.11.2013 года ФИО3 принят на работу в ТСЖ «Восточный» на должность <данные изъяты>, 28.02.2017 года уволен в связи с переводом работника с его согласия на другое предприятие.

Представители ответчика в судебном заседании не отрицали тот факт, что ТСЖ «Восточный» не выплатило ФИО3 заработную плату за период трудовой деятельности - февраль 2017 года. Согласно справке ТСЖ «Восточный» № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за указанный период составляет 5970 руб. 01 коп.

В соответствии с абз.5 ч.1 ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Данному праву работника корреспондирует соответствующая обязанность работодателя (абз.7 ч.2 ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации), который обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ч.6 ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Учитывая установленное судом нарушение ответчиком вышеприведенных норм закона, с него в пользу истца подлежит взысканию начисленная, но не выплаченная заработная плата за февраль 2017 года в размере 5970 руб. 01 коп.

В соответствии со ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно предоставленному расчету, размер компенсации за несвоевременную выплату истцу заработной платы составляет 610 руб.

Указанный расчет представлен в письменном виде, является математически верным и не оспорен ответчиком.

ТСЖ «Восточный» не представлено суду убедительных и достаточных доказательств, опровергающих доводы заявителя о наличии между сторонами трудовых отношений в рассматриваемый период времени, а также свидетельствующих о выплате истцу заработной платы за отработанное время в полном объеме.

Доводы ответчика об отсутствии с его стороны противоправного поведения, которое могло бы повлечь гражданско-правовую ответственность в виде взыскания с него задолженности по заработной плате, не основаны на законе.

В данном случае обязанность по выплате заработной платы возложена на ответчика нормами трудового, а не гражданского законодательства и наличие или отсутствие противоправности в поведении работодателя при решении вопроса о взыскании с него задолженности по заработной плате, обстоятельством, имеющим значение для дела, не является.

Ссылки представителей ответчика на то, что с 01.01.2017 года управление многоквартирным домом передано ООО «ЖЭУ-4», поэтому ТСЖ «Восточный» не является надлежащим ответчиком по делу, суд признает несостоятельными, поскольку ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ТСЖ «Восточный» и именно на работодателе лежит обязанность по выплате заработной платы работнику.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости иск Старооскольского городского прокурора в интересах ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Ответчиком не приведено ни одного факта, и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.1 и п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит государственная пошлина в сумме 400 руб.

Согласно абз. 3 ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику задолженности по заработной плате за февраль в сумме 5970 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 211 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Старооскольского городского прокурора в интересах ФИО3 к товариществу собственников жилья «Восточный» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Восточный» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате за февраль 2017 года в размере 5970 рублей 01 копейка, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 610 рублей, а всего 6580 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 01 копейку.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Восточный» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Решение суда в части взыскания с товарищества собственников жилья «Восточный» в пользу ФИО3 задолженности по заработной плате за февраль 2017 года в размере 5970 (пять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 01 копейки -подлежит немедленному исполнению.

Судья Зайцева Ю.М.