Приговор № 1-344/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-344/2021

№ 1-344/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Толпегиной В.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 29 марта 2018 года (с учетом постановления Калининского районного суда г.Уфы от 12 сентября 2018 года) по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; освобождён 28 сентября 2018 года по отбытию срока наказания, наказание отбыто,

- приговором Баймакского районного суда РБ от 03 июня 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, содержался под стражей с 28 марта 2019 года до 03 июня 2019 года,

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 14 августа 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 29 марта 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 13 дней, освобожден 13 декабря 2019 года, наказание отбыто,

- осужденного приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 20 апреля 2021 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Баймакского районного суда РБ от 03 июня 2019 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- осужденного приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 21 апреля 2021 года по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного наказания и полного сложения дополнительного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 20 апреля 2021 года, окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, приговор в законную силу не вступил;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

22 марта 2021 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в ... умышленно, с целью причинения телесных повреждений, в ходе ссоры на почве бытового конфликта, из-за личных неприязненных отношений, взял в правую руку березовое полено и используя его в качестве оружия, нанес им два удара по голове Потерпевший №1, чем причинил ему телесные повреждения: ... Данные телесные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Он же, ФИО1, 29 марта 2021 года около 16 часов 00 минут находясь в сарае, расположенном во дворе ... умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил: овцу возрастом 5 лет стоимостью 8500 рублей, ягненка возрастом 1 год стоимостью 5000 рублей, всего на общую сумму 13500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 скрылся с места совершенного преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей, так как ежемесячный доход Потерпевший №1 около 15000 рублей, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и иного дохода не имеет.

Он же, ... около 12 час. 40 мин., находясь в ... умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил: аккумуляторную батарею марки «Тюмень 100 А/ч (A/h)» стоимостью 3500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 скрылся с места совершенного преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказания за преступления, предусмотренные ч.2 ст.158, ч.2 ст.115, ч.1 ст.158 УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия ФИО1, квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете ... не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, неудовлетворительное состояние здоровья.

Протокол проверки показаний на месте (л.д.182-188), суд признает как активное способствование в расследовании и раскрытии преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1 в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:

-по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы,

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 02 июня 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: березовое полено, хранящееся при уголовном деле –уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья К.Н. Кузнецова

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 04 августа 2021 года постановлено:

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить, чем частично удовлетворить апелляционные жалобы ( с дополнением) осуждённого ФИО1 и адвоката Пестряева А.Г., действующего в интересах осужденного ФИО1 и апелляционное представление государственного обвинителя Толпегина В.Е:

- по п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством явки с повинной;

-смягчить назначенное ему наказание по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – до 6 месяцев лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – до 9 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основных наказаний, назначенных по вышеуказанному приговору и приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 21 апреля 2021 года, и полного сложения дополнительного наказания приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 21 апреля 2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режим, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года.

В срок назначенного наказания зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с 28 марта 2019 года до 3 июня 2019 года включительно и с 6 апреля 2021 года по 4 августа 2021 года, то есть до дня вступления обжалуемого приговора в законную силу, из расчета дин день содержания под стражей за дин день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В стальной части этот же приговор ставить без изменения.

Приговор25.08.2021