Приговор № 1-79/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-79/2020

Дело № 1-79/2020 (12001950023000134)

УИД 19RS0013-01-2020-000497-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск 05 октября 2020 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Холявко А.В.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер № 007286,

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

22.03.2017 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 160 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов;

14.06.2017 г. мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 220 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 22.03.2017 г. и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов;

3) 30.08.2017 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору суда от 14.06.2017 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 10 дней;

4) 23.11.2017 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору суда от 30.08.2017 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц,

освобожденной из мест лишения свободы 25.09.2018 года по отбытию срока наказания;

5) 17.09.2019 г. мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год;

6) 12.05.2020 г. мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, по данному делу ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Кроме того, ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособия, установленного законом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Преступления совершены ею в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

07.07.2020 года около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, осознавая, что ее действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей "Потерпевшая"., но игнорируя данное обстоятельство, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, взяла из-под подушки "Потерпевшая" сотовый телефон «Samsung», то есть открыто похитила сотовый телефон «Samsung», стоимостью 1000 рублей, принадлежащий "Потерпевшая" Действуя в продолжение своих преступных действий, ФИО1, осознавая, что ее действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей "Потерпевшая" но игнорируя данное обстоятельство, а также законные требования потерпевшей "Потерпевшая" о возврате сотового телефона «Samsung», ФИО1 с похищенным сотовым телефоном «Samsung», принадлежащим "Потерпевшая" с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным сотовым телефоном «Samsung» по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей "Потерпевшая" причинен материальный ущерб в размере 1000 рублей.

Кроме того, 13.04.2020 года ФИО1 обратилась в отдел по Усть-Абаканскому району государственного казенного учреждения «Центр занятости населения» в г. Сорске, расположенный по адресу: <...> с заявлением о регистрации в качестве безработной и назначении пособия по безработице. ФИО1 под роспись была предупреждена о порядке и условии регистрации, в том числе об ответственности за сокрытие факта трудоустройства, выполнения работ за вознаграждение на условиях полного или неполного рабочего времени, а также иной оплачиваемой работы, включая временные и сезонные работы. На основании приказа № 114Д/2001 от 23.04.2020 г. ФИО1 была признана безработной и с 13.04.2020 г. ей было назначено пособие по безработице. 08.06.2020 года ФИО1, заключив устный договор, устроилась в качестве сиделки по уходу за "Потерпевшая"., за что получала денежное вознаграждение (заработную плату). ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, из корыстных побуждений, будучи предупрежденной и зная о необходимости информирования отдела по Усть-Абаканскому району государственного казенного учреждения «Центр занятости населения» в г. Сорске об изменениях, влияющих на выплату пособия или на прекращение выплаты по безработице, путем сокрытия сведений о своем трудоустройстве в период с 08.06.2020 г. по 06.07.2020 г. незаконно получила пособие по безработице в общем размере 5617 руб. 26 копеек, перечисленное расчетом на счет №, открытый в отделении № 8602 ПАО «Сбербанк», через отдел по Усть-Абаканскому району государственного казенного учреждения «Центр занятости населения» в г. Сорске. В результате своих действий ФИО1 похитила денежные средства в сумме 5617 руб. 26 коп., принадлежащие Министерству труда и социальной защиты Республики Хакасия, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 5617 рублей 26 копеек. Похищенные денежные средства в размере 5617 рублей 26 копеек ФИО1 обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

Защитник адвокат Чугунеков Р.Е. поддержал ходатайство, заявленное подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель Холявко А.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособия, установленного законом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующейся удовлетворительно, не состоящей на учете у врача – психиатра, и состоящей на учете у врача-нарколога. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст ФИО1, семейное положение, состояние здоровья членов ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, возмещение потерпевшей "Потерпевшая" ущерба, причиненного в результате совершения преступления, состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевание - <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования, оказавшей активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обратившейся с явками с повинной, чистосердечно признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, возместившей ущерб потерпевшей "Потерпевшая"., причиненный преступлением - суд расценивает как исключительные, и считает необходимым при назначения наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а также применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, назначить наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ч.1 ст. 159.2 УК РФ в виде исправительных работ; окончательное наказание в виде ограничения свободы суд считает необходимым назначить по правилам ч.2 ст. 69, ст. 71, 72 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначение подсудимой ФИО1 наказания в виде ограничения свободы будет в полной мере отвечать целям ее исправления, и будет являться целесообразным и справедливым.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, с учетом наличия у подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Данные преступления ФИО1 совершила в период условного осуждения, назначенного по приговорам мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от 17.09.2019 г. и от 12.05.2020 г., однако с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным в силу ч. 4 ст.74 УК РФ не отменять условное осуждение, назначенное по приговорам мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от 17.09.2019 г. и от 12.05.2020 г., и исполнять данные приговоры самостоятельно.

Заявленный представителем потерпевшего Министерства труда и занятости Республики Хакасия – ФИО2 гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 5617 рублей 26 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung», хранящийся у потерпевшей "Потерпевшая" - подлежит оставлению по принадлежности "Потерпевшая"

Вещественное доказательство: личное дело получателя государственной услуги от 13.04.2020 г. № ФИО1, хранящееся у представителя потерпевшего ФИО2 – подлежит оставлению по принадлежности Министерству труда и занятости Республики Хакасия.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной:

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года;

-признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%.

В соответствии с ч.2 ст.69, ст. 71, 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы на основании ч.1 ст.53 УК Российской Федерации установить ФИО1 ограничения:

-без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять постоянного места жительства и пребывания;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Сорска Республики Хакасия.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства труда и занятости Республики Хакасия сумму причиненного ущерба в размере 5617 рублей 26 копеек.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung», хранящийся у потерпевшей "Потерпевшая" - оставить по принадлежности "Потерпевшая"

Вещественное доказательство: личное дело получателя государственной услуги от 13.04.2020 г. № ФИО1, хранящееся у представителя потерпевшего ФИО2 – оставить по принадлежности Министерству труда и занятости Республики Хакасия.

Приговоры мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от 17.09.2019 г. и от 12.05.2020 г.,– исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.А. Кожина