Решение № 2-806/2019 2-806/2019~М-900/2019 М-900/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-806/2019

Дело №2-806/2019

УИД: 89RS0002-01-2019-001354-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., при секретаре судебного заседания Мизяковой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Решетило Роману Михайловичу о применении последствий недействительности сделки и взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Решетило Р.М. о применении последствий недействительности сделки взыскании неосновательного обогащения в размере 82 500 рублей, индексации необоснованного пользования чужими денежными средствами за период с 09.11.2016 по 08.07.2019 в размере 18 103 рубля 92 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 212 рублей.

В обосновании заявленных требований указав, что ДД/ММ/ГГ между ним и адвокатом Адвокатской палаты ЯНАО Решетило Р.М. был заключен Договор (соглашение) возмездного оказания услуг №. В соответствии с названным договором Решетило Р.М. оказывал юридическую помощь ФИО1 по взысканию задолженности с индивидуального предпринимателя ФИО4 в судебном порядке. Во исполнение обязательств по договору за устную консультацию и составление искового заявления истцом было выплачено ответчику - 17 500 рублей, за составление апелляционной жалобы было выплачено - 15 000 рублей, за составление кассационной жалобы выплачено - 15 000 рублей, за представление интересов истца в суде первой инстанции при пересмотре дела в Арбитражном суде ЯНАО - 50 000 рублей. Размер общей сумм оплаченных услуг по Договору (соглашению) возмездного оказания услуг № от ДД/ММ/ГГ составил 97 500 рублей. Однако определением Арбитражного суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ с ИП ФИО4 в пользу ИП ФИО1 взысканы судебные издержки в размере 15 000 рублей. ДД/ММ/ГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо о применении последствий ничтожности сделки с требованием возвратить ему денежные средства в размере 82 500 рублей, как неосновательное обогащение. Решетило Р.М. указанное требование в добровольном порядке не исполнил. В связи с чем, истцом были исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 18 103 рублей 92 копейки.

ДД/ММ/ГГ от ФИО1 в суд поступили уточнения исковых требований, в которых истец указывает, что ответчиком не были оказаны услуги по договору возмездного оказания услуг № от ДД/ММ/ГГ, тем самым произведенная оплата по договору подлежит возврату в соответствии со ст.ст. 780, 782 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Решетило Р.М. – ФИО2, действующая на основании ордера № 251 от 13.08.2019, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, указав, что истец не оспаривает факт заключения договора возмездного оказания юридических услуг, который был заключен в добровольном порядке. Услуги были оказаны и выполнены адвокатом Решетило Р.М. в полном объеме, оплата производилась согласно договору и дополнений к договору, следовательно отсутствуют основания признания неосновательного обогащения.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу п. 1 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Закона) адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Пунктом 4 статьи 25 Закона закреплены существенные условия соглашения, а именно:

1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2) предмет поручения;

3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»;

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»;

5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов гражданского дела, ДД/ММ/ГГ между Решетило Р.М. (ответчиком по делу), являющимся адвокатом Адвокатской палаты ЯНАО, зарегистрированным в реестре адвокатов ЯНАО №, действующим на основании Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 63-Ф3 от 31.05.2002, именуемым в дальнейшем - Адвокат, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истцом по делу), именуемым в дальнейшем – Доверитель, с другой стороны, заключено Соглашение об оказании юридической помощи (далее – Договор) (л.д. 10-11).

Согласно п. 1.1. Договора его предметом является оказание ИП ФИО1 юридической помощи Адвокатом.

Согласно п. 1.2. Договора, Адвокат обязуется оказать следующую юридическую помощь: устная консультация, составление искового заявления к ИП ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные услуги на передачу и перераспределение электроэнергии на сумму 100 785 рублей.

Согласно п. 3.1. Договора, размер вознаграждения (гонорара) Адвоката, за выполнение данного поручения определен Сторонами в сумме 17 500 рублей.

Абзацем вторым пункта 3.2. Договора установлено, что при изменении условий, указанных в пункте 3.1. Соглашения, вследствие увеличения объема, длительности или сложности дела, размер вознаграждения Адвоката может быть увеличен на основании дополнительного соглашения Сторон.

Согласно п. 3.3. Уплата вознаграждения и компенсация расходов производится Доверителем путем внесения наличных денежных средств в кассу адвокатского образования или путем перечисления на расчетный счет адвокатского образования в сроки, предусмотренные в пункте 3.4. Соглашения. Подтверждением оплаты является квитанция, выдаваемая Доверителю адвокатским образованием.

Согласно представленным в материалы дела копиям квитанции к приходным кассовым ордерам:

- № от ДД/ММ/ГГ ИП ФИО1 в Адвокатский кабинет внесены денежные средства в размере 17 500 рублей (л.д. 12);

- № от ДД/ММ/ГГ ИП ФИО1 в Адвокатский кабинет внесены денежные средства в размере 15 000 рублей (л.д. 15);

- № от ДД/ММ/ГГ ИП ФИО1 в Адвокатский кабинет внесены денежные средства в размере 15 000 рублей (л.д. 18);

- № от ДД/ММ/ГГ ИП ФИО1 в Адвокатский кабинет внесены денежные средства в размере 50 000 рублей (л.д. 21).

19.03.2019 истцом ФИО1 в адрес ответчика Решетило Р.М. почтой направлено письменное заявление, в котором ФИО1 просит возвратить ему денежные средства в размере 82 500 рублей, как незаконное обогащение (л.д. 28).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.

Таким образом, предметом доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества (денежных средств) ответчиком за счет истца, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

Судом установлено, что при подписании Договора (соглашения) возмездного оказания услуг № от ДД/ММ/ГГ, сторонами также были согласованы и подписаны существенные условия, предусмотренные п. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 г. 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Таким образом, вышеуказанный Договор содержал все предусмотренные законом существенные условия, которые были приняты истцом ФИО1

Согласно Договору и дополнениям к нему, адвокатом Решетило Р.М. были оказаны следующие услуги: устная консультация, составление искового заявления, составление апелляционной жалобы, составление кассационной жалобы и представление интересов истца в арбитражном суде первой инстанции при рассмотрении дела №А81-369/2015. Истцом были приняты данные услуги и отказ от указанных услуг не заявлялся, что подтверждается соответствующими актами (л.д.13,16,19 и 22).

Надлежащее исполнение услуг адвокатом Решетило Р.М. по Договору (соглашению) возмездного оказания услуг № от ДД/ММ/ГГ и дополнений к нему не отрицалось ФИО1 в судебном заседании.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 167, п. 2 ст. 1, п. 1, 2 ст. 421, 1102 ГК РФ, суд не усматривает оснований для применения последствий недействительности сделки и взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Решетило Роману Михайловичу о применении последствий недействительности сделки и взыскании неосновательного обогащения в размере 82 500 рублей, индексации необоснованного пользования чужими средствами за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 18 103 рубля 92 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 212 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья Г.Ю. Когаев

Решение суда в окончательной форме принято ДД/ММ/ГГ.

На ДД/ММ/ГГ решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №.