Приговор № 1-101/2023 1-20/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-101/2023

к делу №1-20/2024 (1-101/2023;)

УИД 23RS0044-01-2023-000231-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 08 апреля 2024 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.,

при секретаре Царевой М.А.,

с участием:

государственных обвинителей:

старшего помощника прокурора Северского района Шевелевой Е.В.,

старшего помощника прокурора

Северского района ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

его представителя – адвоката Шульги А.В.,

представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Найды Н.В.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <...> ранее судимого 14.08.2014 года Анапским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяцев, 25.08.2016 года освобожденного по отбытию наказания; 01.10.2019 года мировым судьей судебного участка №264 Северского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.08.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

04 июня 2022 года ФИО3 находился по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Запорожская, д. 66А. В 21 час 40 минут к многоквартирному жилому дому №66А, расположенному по вышеуказанному адресу прибыли ФИО2 и Ж.М.А. временно проживающие в данном доме на период работы вахтовым методом. Находясь в указанные время и месте, ФИО3, увидев, что Ж.М.А. и ФИО2, находятся неподалеку от его дома и один из них отправлял естественные надобности, стал высказывать претензии по данному поводу в адрес Ж.М.А. и ФИО2, в связи с чем, между ними произошел словесный конфликт на почве внезапно возникших неприязненных отношений, впоследствии перешедший в драку, в ходе которой ФИО3 04 июня 2022 года в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 18 минут, находясь на участке местности между домами №62А и №66А по улице Запорожской в станице Северской Северского района Краснодарского края, приблизился к ФИО2, после чего умышленно нанес колото-режущем предметом, который держал в правой руке, ФИО2 не менее пяти ударов по телу, в том числе в область живота и в область шеи сзади, в результате чего ФИО2 потерял сознание, а ФИО3, достигнув желаемого, самостоятельно прекратил свои преступные действия и покинул место совершения преступления.

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО2, согласно заключения эксперта №214/2022 от 30 июня 2022 года, повреждения в виде <...> причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал частично, показал, что 04 июля 2022 года около 21 часа 40 минут он с женой подъехал к своему дому, зашел на 5-10 минут домой, затем они с мамой услышали звуки разговоров, подумали, что пьяные и пошли смотреть в окно, толком ничего не увидел, когда ФИО3 спустился вниз, увидел, что молодой человек стоит и справляет нужду прямо на колесо его автомобиля, ФИО3 сделал ему замечание, сказал, что тут никто себе такого не позволяет, молодой человек ответил, что как закончит, сделает не только это. Когда он закончил, то ударил ногой по крылу автомобиля, потом ударил ФИО3 ладонью и затем кинул в него сумкой, она пролетела мимо и попала в его друга, который облокачивался на автомобиль. ФИО3 отбежал от него, мужчина, в последствии как он узнал ФИО2 побежал за ним и сказал, что будет его сейчас убивать, ФИО3 побежал в другой двор, а они вдвоем побежали за ним, догнали ФИО3 и началась драка, ФИО3 и ФИО2 упали на дороге, ФИО2 стал душить его, а ФИО3, нащупал предмет, похожий на отвертку и стал бить им в разные стороны, просил ФИО2 отпустить его, так как он не мог дышать, сказал маме, чтобы она помогла ему, ФИО2 душил ФИО3, он стал задыхаться и бить в разные стороны этим предметом, не знает куда, они оттягивали руку и что происходило ФИО3 уже не видел, потом ФИО2 отпустил руку ФИО3, он встал и пошел домой. Когда ФИО3 пришел домой, то обнаружил на себе кровь, откуда она была он так и не понял. В момент драки ФИО3 лежал на ФИО2 сверху, бил по туловищу, сбоку, в левую сторону, в этом время он душил ФИО3, который пытался оттянуть его руку, но у него не получалось, когда он отпустил ФИО3 и он пришел домой, то у него болел палец. Утром ФИО3 поехал в полицию, затем в больницу, у него оказался сломан палец. После произошедшего он пытался поговорить с потерпевшим, но тот сказал, что все через его адвоката, который сказал, что они намерены подавать иск на двести тысяч рублей, на что ФИО3 согласился, сказал, что будет выплачивать. ФИО3 признает, что причинил вред ФИО2, позволил себе лишнее, но в такой ситуации он не знал, что ему делать, хорошо, что у него в руке оказалось хоть что-то, иначе потерпевший бы его задушил. ФИО3 просил ФИО2 отпустить его, но он говорил, что не отпустит его, пока не задушит.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2 согласно которым 04 июля 2022 года произошла драка между ним и ФИО3 в ст. Северской по ул. Запорожской, 66 А, это было около 22.00 часов, он с другом в это время приехали на такси и так получилось, что друг решил сходить в туалет, а он в это время его ждал, пока ФИО2 его ждал, каким-то образом ФИО3 увидел их или услышал, либо ему кто-то сообщил, то, что Ж.М.А. справляет нужду возле его машины, при этом он прибежал и начал драку, первый толчок был в сторону ФИО2, потом была потасовка с его другом, затем ФИО2 ввязался в драку, в ходе которой ФИО3 взял нож или предмет в виде ножа, драка угомонилась, но в какой-то момент ФИО3 подошел и начал бить ФИО2 ножом. Первый удар пришелся ФИО2 в область спины, чем он был нанесен ФИО2 не знает, потому что стоял возле машины, он от этого удара не упал, так как облокотился на автомобиль, после этого началась драка. После того, как потасовка закончилась и ФИО2 стал собирать свои вещи, уже отходя от дома №66 А, ФИО3 подбежал к нему с ножом и опять началась словесная перепалка и ФИО3 ударил ФИО2, первый удар ножом пришелся ФИО2 в левую руку, которой он защитился. Были еще удары, но конкретно в какой момент, когда они сошлись или когда упали, ФИО2 не помнит. Затем сознание ФИО2 поплыло, был сильный разрез, и он потерял много крови. После драки ФИО2 ничего не помнит, потому как попал в реанимацию. ФИО3 не приносил ему извинения и не пытался загладить свою вину. ФИО2 лежал в больнице и до сих пор проходит лечение, потому как у него осложнения поле травмы. У ФИО2 было пять ножевых ранений. Инициатором нападения был ФИО3 В момент драки действия ФИО2 были направлены на защиту, потому как на него было совершено нападение, ему пришлось обороняться. ФИО2 видел в руках у ФИО3 нож, не очень длинный, толщиной 1-1,5 см, в нем были видны отблески фонаря. ФИО3 держал нож в правой руке. В момент нанесения первого удара ФИО2 стоял, потом возможно лежал, точно не помнит. Когда они вместе упали, ФИО3 находился с левой стороны от ФИО2, который продолжал защищаться, хотел оттолкнуть ФИО3 и нанести ему удар, но в этот момент увидел, что у него вся рука разрезана, зажал ее и потерял сознание, в себя пришел на следующий день в больнице.

Показаниями свидетеля Р.Н.П., согласно которым она проживает по улице Запорожской в многоквартирном доме №66А на пятом этаже в восьмом подъезде. 04 июня 2022 года она находилась дома, спала, окно было открыто, примерно в 22 часа она услышала крики «Отойди от машины», потом началась нецензурная брань, ругань, она в окно не выглядывала, так как деревья растут, не видно, что там и кто. Затем ребята стали перемещаться к соседнему дому и там начались крики и слышно, что потасовка, потом женские крики «Отпусти его, помогите!», потом она выглянула в окно и увидела, что два человека забегают в восьмой подъезд, минут через 10, приехала скорая и полиция, вышли другие жильцы дома, потому что было очень шумно, обычно все тихо. Она с другими жильцами стояла в стороне, около своего подъезда, скорая стояла около подъезда соседнего дома, близко не подходили. Сам конфликт она не видела, только крики слышала. Соседи стали рассказывать, что дрался ФИО3

Показаниями свидетеля Д.В.Г. , согласно которым она проживает по ул. Запорожской в многоквартирном доме №62А на пятом этаже во втором подъезде, окна выходят и к подъездам и к противоположной стороне дома. 04 июня 2022 года примерно в 22 часа она находилась дома, окна были открыты, было темно, она пошла из зала на балкон, не дойдя туда, услышала крик со стороны насосной, хотела выглянуть с балкона, но крики стали перемещаться со стороны дороги во внутрь двора, она перешла на кухню, ближе к первому подъезду была возня, потасовка, женский крик «Не надо, не души, пожалуйста, я прошу вас!», Д.В.Г. крикнула в окно, что вызовет полицию, затем переоделась и пошла на улицу, но там уже были скорая, один мужчина лежал около крыльца стоматологии, его на носилки положили и в скорую погрузили, а второй сидел на крыльце, потом встал и стал хвататься то за полицейского, то за доктора, штанина у него была разрезана и кровь текла, позвали фельдшера и он сказал, что увозит его, затем его тоже забрала на скорой. В 05.00 часов следующего дня Д.В.Г. встала и открыла поликлинику, затем смывала кровь. ФИО3 она видела в 06.00 и в начале седьмого, когда его выводили полицейские в наручниках из подъезда.

Показаниями свидетеля Ф.О.Н., согласно которым она проживает по ул. Запорожской в многоквартирном доме №62А на четвертом этаже в третьем подъезде. 04 июня 2022 года она возвращалась от мамы, ее подвозила сестра В.В.Н., примерно в 22 часа, начале 23-го часа они подъехали к дому и Ф.О.Н. увидела, что перед домом слева от дороги драка, в темноте было плохо видно, но они рассмотрели, что там была женщина. Отчетливо было слышно два женских голоса. Один мужчина стоял на дороге около бордюра, и видимо было еще двое мужчин, потому что женщина кричала: «Слезь с него, иначе ты его сейчас убьешь». Когда ехали, светили фарами и видно было, что у высокого молодого человека на штанах была кровь. Ф.О.Н., понимая, что там уже не просто драка, стала кричать, что она вызовет полицию. Ф.О.Н. с сестрой хотели вызвать полицию, но у нее сел телефон, а сестра свой телефон не взяла. Она слышала, как высокий мужчина говорил, что кто-то кого-то ударил ножом, и они увидели, что на месте драки кровь. Ф.О.Н. побежала домой, поставила телефон на зарядку и позвонила в полицию, но они сказали, что уже приняли вызов. Когда она пришла на место драки, молодой человек лежал на территории двора дома №62А, лицом вниз, а высокий молодой человек сидел на крыльце. Никого из участников драки она не узнала, потом ей сказали, что с ножом был ФИО3 Затем приехали сотрудники полиции, скорая, стали собираться другие жильцы дома. На месте драки и через дорогу было очень много крови, молодой человек лежал в луже крови.

Показаниями свидетеля Т.Н.Ю. , согласно которым она проживает по улице Запорожской в многоквартирном доме №66А на втором этаже в восьмом подъезде со своим сыном ФИО3 и его сожительницей Ш.С.С. 04 июня 2022 года в десятом часу вечера она пришла с работы, была дома, потом пришел Игорь, окна у нее были открыты, он услышал какой-то шум, пошли на балкон, она спросила у него, где Света, это его сожительница, он сказал, что внизу, в машине ждет. С балкона не видно было, что там происходит, но слышны были пьяные разговоры. Игорь вышел на улицу, она услышала его голос, стало слышна, ругань, потом она услышала крики и голос Светы, она выбежала на улицу, увидела, что Игорь побежал к красному дому, к стоматологии, за ним погнались двое мужчин, она побежала за ними. Эти двое мужчин бежали за Игорем и кричали, что они его убьют. Около первого подъезда, эти двое поймали ФИО5, стали бить его, он отмахивался, она встала между ними, пыталась их разнять, крикнула Игорю, чтобы он бежал, но он побоялся бросить ее одну. Она не знала этих мужчин, один из них был в три раза больше ФИО5. Затем вся драка перенеслась на дорогу, на дороге было темно, но она видела как мужчина схватил ФИО5 рукой и стал душить, потом подбежала Света, стала кричать, Игорь стал хрипеть, она вместе со Светой пытались убрать руку этого мужчины, а он говорил, что не отпустит ФИО5 пока не задушит его. Игорь и мужчина лежали на дороге, около мусорных баков. Когда Игорь уже не мог говорить, Света сказала, что вызвала полицию, они этого испугались и отпустили ФИО5. После чего они втроем (ФИО4, Светлана и Игорь) пошли домой мимо деревьев, а эти мужчины пошли в сторону мусорки. Нож в руках у ФИО3 она не видела, но когда они пришли домой, то она увидела на своих ногах кровь. У ее сына, когда они пришли домой не было телесных повреждений, были синяки. Она не видела начало драки, но ей известно, что конфликт начался из-за того, что эти мужчины пьяные стали подходить к машине, облокотились на нее, один из них помочился на машину, стукнул ее, Света им сделала замечание, потом вышел Игорь и стал защищать Свету, стал просить их уйти, они первые кинули в ФИО5 сумкой, а он молчать не будет, она этот момент не видела, знает со слов ФИО5 и Светы. Когда она была на улице ни сотрудников полиции, ни скорую она не видела. Также, находясь дома она не слышала ни звук сирен, не видела, чтобы приезжала скорая, так как закрыла окна. В момент драки в ее присутствии ФИО3 не наносил удары потерпевшему.

Показаниями свидетеля Ш.С.С., согласно которым она проживает с ФИО3 и его матерью Т.Н.Ю. по улице Запорожской в многоквартирном доме №66А на втором этаже, их окна выходят к подъездам (во двор дома – из кухни) и к торцевой части дома (на торцевой части имеется лоджия с выходом из гостиной комнаты). 04 июня 2022 года примерно в 21 час 40 минут она с ФИО3 подъехала на ее автомобиле <...> зеленого цвета к вышеуказанному дому, так как ФИО3 нужно было взять дома деньги и мастерку. Она управляла автомобилем и осталась сидеть на водительском сиденье, когда ФИО3 поднялся в квартиру. Пока его не было она обратила внимание на белый автомобиль такси, который стоял позади ее автомобиля, задние двери у такси были открыты и слышны были голоса. Один мужчина находился на заднем сиденье такси, другой уже вышел, один держал другого, они подошли к багажнику ее автомобиля, один держался за него, второй на него прилег, она вышла и сделала замечание, сказав, что не стоит так делать. Один мужчина был сильно пьян, они стали обходить машину с правой стороны, подойдя к передней пассажирской двери один из мужчин решили справить нужду на ее машину, она вышла и сделала замечание, в этот момент вышел ее супруг – ФИО3 и тоже стал им делать замечание, мужчины ему ответили, что они, что хотят, то и делают, Игорь сказал, что живет в этом доме и можно сходить в туалет чуть дальше. Далее стал происходить конфликт, мужчина с сумкой в руках, стал бить ногой по крылу машины, говорил, что ему все равно, все это было в нецензурной брани, она стояла между ними двумя, второй мужчина, который был более трезвый стоял сзади, супруг сказал, чтобы она села в машину, она пыталась сгладить ситуацию. Затем один из мужчин попытался ударить ФИО3 сумкой, бросил ее, она полетела за машину и он сказал Игорю, что будет его убивать, они побежали за автомобиль, сумка при этом осталась валяться сзади машины, Ш.С.С. села в автомобиль. Потом она услышала крики матери ФИО3 и поняла, что происходит что-то серьезное, побежала в одну сторону, потом вернулась и побежала в другую сторону, потому что между дворами эхо и не понятно, где именно крики, только после того, как проехала машина и осветила фарами, она увидела, где происходит драка, увидела на асфальте лежащего человека, подошла ближе, молодой человек лежал на спине, сверху лежал ее супруг, у него глаза закатились вверх и Игорь сказал, что ему нечем дышать, она стала просить молодого человека отпустить его, на что этот молодой человек сказал, что отпустит ФИО5, когда задушит его, мать ФИО5 стала тянуть его за ноги, Ш.С.С. сказала, что полиция приехала, при этом она убирала руку с шеи ФИО5, сил у молодого человека было много, Игорь почти не дышал. Потом он руку чуть ослабил, аккуратно встал, никто никуда не убегал, она закрыла автомобиль и все пошли домой. Нож у ФИО3 она не видела, он лежал спиной на груди потерпевшего. Ни скорую, ни полицию она не вызывала и не видела, когда они приехали. Когда они пришли домой, то у ФИО3 был сломан палец и шея была вся синяя, в связи с чем они обратились в больницу. До драки у ФИО3 телесных повреждений не было.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Б.З.Д. показал, что, если взять локально, в области шеи от ударов почти никогда не бывает кровоподтеков, это бывает при сдавлении. Реконструкция событий не входит в его компетенцию, он не исключает вариант получения повреждений потерпевшим, описанный подсудимым. В экспертном заключении он указал, что потерпевший и подсудимый при нанесении телесных повреждений могли находится в разных положениях друг от друга.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетелей К.И.Н. и С., согласно которым они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проверке показаний на месте потерпевшего ФИО2, который подтвердил показания, данные им 04.07.2022 года, а именно, что он совместно с Ж.М.А. 04.06.2022 года около 21 часа 45 минут подъехали к дому где вресенно проживают, находились оба в состоянии алкогольного опьянения, Ж.М.А. зашел за припаркованный автомобиль и стал справлять нужду, в этот момент к ним подошел ФИО3 и стал в грубой форме предъявлять им претензии по этому поводу. Сначала ФИО3 толкнул Ж.М.А., потом ФИО2, завязалась словесная перепалка, которая переросла в драку, они стали наносить друг другу удары кулаками по разным частям тела. В процессе драки ФИО3 и ФИО2 упали на землю в кусты, Ж.М.А. пытался их разнять, у него не получалось. В какой-то момент они переместились к многоквартирному дому №62А по ул. Запорожской в станице Северской. В этот момент ФИО2 услышал женский крик о том, что она вызвала сотрудников полиции и они перестали драться, ФИО3 куда-то ушел. ФИО2 стал приходит в себя и направился к своему подъезду, где по дороге встретил ФИО3, у которого в правой руке находился какой-то предмет, похожий на нож. ФИО2 выразился в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью и сказал, чтобы он убрал нож, а ФИО3 попытался нанести ФИО2 данным предметом удар наотмашь сверху вниз, но ФИО2 успел поставить левую руку, чтобы защититься и почувствовал боль в районе локтевого сустава, образовалась рана и пошла кровь. ФИО2 снял сумку, которая висела у него на плече и стал отбиваться от ФИО3, так как ФИО3 пытался нанести ему еще несколько ударов. В какой-то момент ФИО2 сблизился с ФИО3 и они упали боком на землю лицом друг к другу, после чего он попытался нанести ФИО3 несколько ударов по телу, но не смог, так как она была сильно порезана. Что происходило дальше ФИО2 не помнит, так как потерял сознание. Показания потерпевший ФИО2 давал хорошо ориентируясь на местности, четко формулируя /т. 2 л.д. 155-158, 159-162/.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Ж.М.А., согласно которым с декабря 2020 года он был трудоустроен в должности монтажника в организации «СамараНефтегаПроект» и с декабря 2021 года эта организация в качестве подрядчика производила работы в Ильском НПЗ, в связи с чем он проживал с этого времени в станице Северской Северского района Краснодарского края по ул. Запорожской, д. 62А по начало июня 2022 года. 04 июня 2022 года в вечернее время он с ФИО2 на такси подъехал к вышеуказанному дому, в этот момент они находились в состоянии опьянения. После чего он подошел к дереву и справил нужду. Рядом с деревом стояла машина. В этот момент из дома №62А вышел ранее не знакомый ему молодой человек, как ему стало позже известно – ФИО3, который в грубой нецензурной форме стал высказывать в его адрес и в адрес ФИО2 свое недовольство по поводу того, что Ж.М.А. справил нужду. Он с ФИО2 также ответили ФИО3 в грубой нецензурной форме, чтобы он от них отстал. После чего часть происходящего Ж.М.А. не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но через какое-то время увидел, что ФИО2 находится на земле лежа на спине, а сверху на нем сидит ФИО3 и правой рукой наносит ФИО2 удары чем-то острым похожим на нож, нож был в руках ФИО3 или нет, точно сказать не может, так как на свету отблескивал металл. Ж.М.А. сразу же направился к ним и попытался обхватить ФИО3 так, чтобы обездвижить его руки, но в этот момент ФИО3 наотмашь своей правой рукой, в которой находился предмет, похожий на нож, которым до этого он наносил удары ФИО2, нанес ему два удара в левое бедро, от чего он испытал сильную боль и что происходило дальше не помнит, так как потерял сознание, очнулся только на носилках, когда его несли к скорой помощи. Описать подробно предмет, который находился в руках у ФИО3 он не может и откуда он у него появился он также не знает. Куда потом делся данный предмет он не видел /т. 1 л.д. 143-145/.

Оценив в совокупности показания подсудимого, потерпевшего, а также свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Вина ФИО3 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания: рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОМВД России по Северскому району лейтенанта полиции Ч.М.И. от 04.06.2022 года, согласно которому 04.06.2022 года в 22 часа 05 минут в ДЧ ОМВД России по Северскому району поступило анонимное сообщение о том, что во дворе дома №62А по улице Запорожской в станице Северской Северского района Краснодарского края происходит драка. В ходе проверки данного сообщения установлено, что согласно справке ФИО2 причинены телесные повреждения: колото-резаное проникающее ранение передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов, колото-резаные раны левого предплечья с повреждением мышц разгибателей кисти, колото-резаная рана шеи слева с повреждением С1 позвоночника, колото-резаная рана левой подвздошной области, открытый щелевой перелом крыла подвздошной кости слева, колото-резаное непроникающее ранение задней поверхности грудной клетки слева. Установлено, что данные телесные повреждения причинил ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т.1 л.д.5/; рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОМВД России по Северскому району лейтенанта полиции ФИО6 от 04.06.2022 года, согласно которому 04.06.2022 года в ДЧ ОМВД России по Северскому району поступило сообщение от фельдшера СМП ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК Быковской о том, что в приемное отделение поступил ФИО2 с диагнозом: <...> /т.1 л.д.12/; протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2022 года, согласно которого был произведен осмотр участка местности, расположенного по улице Запорожской, 62А в станице Северской Северского района Краснодарского края и установлено место совершения преступления /т.1 л.д.13-17/; протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2022 года, согласно которого в помещении ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК, расположенного по улице Базарной, 15 в станице Северской Северского района Краснодарского края у санитарки К.О.А. изъята одежда, в которой ФИО2 и Ж.М.А. поступили 04.06.2022 года в приемный покой ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК, а именно: белые кроссовки мужские «BONA», джинсы голубого цвета мужские с ремнем, кепка черного цвета с козырьком, шорты темно-синего цвета, футболка черного цвета мужская, упакованы надлежащим образом /т.1 л.д.23-27/; протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.06.2022 года, согласно которому ФИО2 сообщил, что 04.06.2022 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: ст. Северская, ул. Запорожская, 66А, ФИО3 причинил ему телесные повреждения путем нанесения ударов ножом /т.1 л.д.56/; заключением эксперта №214/2022 от 30.06.2022 года, согласно которому у ФИО2 обнаружены повреждения в виде колото-резаных ран на задней поверхности шеи слева на проекции сосцевидного отростка с повреждениям мягких тканей и задней дужки второго шейного позвонка в виде перелома, проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки справа без повреждения внутренних органов, непроникающих колото-резаны ран на задней поверхности грудной клетки справа, левой подвздошной области, колото-резаной раны левого предплечья. Повреждения могли возникнуть 04.06.2022 года. Обнаруженные на теле ФИО2 повреждения возникли от не менее пяти травматических воздействий. Все перечисленные колото-резаные раны возникли от воздействия колюще-режущего орудия, например, ножа. Колото-резаная рана левой поверхности шеи с переломом задней дужки второго шейного позвонка и проникающее колото-резаное ранение передней стенки живота без повреждения внутренних органов причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Три непроникающие колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки справа, левой подвздошной области и левого предплечья причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы /т.1 л.д.68-72/; заключением эксперта №334-э от 24.11.2022 года, согласно которому на джинсах голубого цвета (в верхней части штанины сзади в области ягодицы слева (под карманом) повреждения являются колото-резаными и могли быть образован орудием типа ножа с однолезвийным клинком шириной: первое до 24 мм, второе до 17 мм или другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры, пригодны для групповой идентификации предмета его оставившего. На футболке (по типу майки) черного цвета (в области задней поверхности грудной клетки справа, в области живота) повреждения являются колото-резаными и могли быть образованы орудием типа ножа с однолезвийным клинком шириной: первое до 17 мм, второе до 18 мм или другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры, пригодны для групповой идентификации предмета их оставившего /т.2 л.д.137-139/; протоколом осмотра документов от 26.10.2022 года, согласно которому осмотрены и постановлением от 26.10.2022 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, поступившие из ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК медицинская карта №8560 и медицинская карта стационарного больного №429/97 на ФИО2 /т.1 л.д.184-186,194/; протоколом осмотра предметов от 30.10.2022 года, согласно которому с участием потерпевшего ФИО2 осмотрены и постановлением от 30.10.2022 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу предметы одежды, изъятые 05.06.2022 года у сотрудника ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК, а именно: белые кроссовки мужские «BONA», джинсы голубого цвета мужские с ремнем, кепка черного цвета с козырьком, шорты темно-синего цвета, футболка черного цвета мужская. Присутствующий при осмотре потерпевший ФИО2 пояснил, что осмотренные кроссовки, джинсы и кепка принадлежат Ж.М.А. и были на нем в момент драки 04.06.2022 года около <...> в ст. Северской Северского района Краснодарского края. Также присутствующий при осмотре потерпевший ФИО2 указал, что предметы одежды: шорты и футболка принадлежат ему и были надеты на нем в момент драки 04.06.2022 года /т.1 л.д. 224-226, 233-234/; заключением комиссии экспертов №621/2023 от 25 января 2024 года, согласно выводам которой, механизм образования повреждений не мог образоваться при обстоятельствах, указанных подсудимым ФИО3, изложенных в протоколе допроса подозреваемого от 26.10.2022 г. Локализация непроникающего ранения задней поверхности грудной клетки и проникающего ранения живота недоступна для причинения данных повреждений при изложенных ФИО3 обстоятельствах. Свойства ранения левого предплечья, задней поверхности шеи и непроникающего ранения живота исключают возможность их образования предметом, не обладающим режущими, колюще-режущими свойствами. Свойства повреждений указывают на их причинение орудием (оружием), обладающим колюще-режущими свойствами, каковым мог быть нож, с длиной клинка около 10 см. или более, шириной клинка около 1,5 см и выраженную острую кромку (лезвие). Механизм образования повреждений у ФИО2 мог реализоваться при обстоятельствах, указанных им в протоколе допроса потерпевшего от 04.07.2022 года, в протоколе дополнительного допроса потерпевшего от 27.10.2022 года и в выписке из протокола судебного заседания по уголовному делу от 16.03.2023 года, то есть при нанесении удара ножом в область левого предплечья в момент защиты левой рукой от удара при нахождении ФИО2 в положении стоя, а также при нанесении четырех ударов ножом в заднюю поверхность шеи слева, заднюю поверхность грудной клетки, переднюю поверхность живота, левую паховую область, при нахождении ФИО2 в положении лежа на правом боку, на что указывают локализация, свойства повреждений и направление раневых каналов /т.2 л.д.241-252/.

Суд отвергает доводы подсудимого ФИО3 о характере нанесенных повреждений потерпевшему ФИО2, согласно которым он, в целях защиты нащупал предмет, похожий на отвертку и стал бить им в разные стороны, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств.

К показаниям свидетелей Ш.С.С. и Т.Н.Ю. , в части обстоятельств причинения телесных повреждений ФИО2, которые подтвердили показания подсудимого ФИО7, суд относится критически и не принимает их в качестве доказательств невиновности подсудимого, так как ФИО7 является его матерью, а Ш.С.С. - сожительницей, что дает суду основание сомневаться в их достоверности, более того они опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств. Суд расценивает поведение последних, как попытку увести подсудимого от уголовной ответственности. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминированного ему преступления, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, ввиду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказана. Действия его правильно квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая поведение ФИО3 в судебном заседании, адекватное происходящему, обсудив вопрос его вменяемости, суд приходит к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Преступление, совершенное ФИО3, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно данных о личности, ФИО3 характеризуется по месту регистрации и по месту работы положительно, не состоит на учете у врача-нарколога, психиатра, ранее был признан виновным в совершении однородного преступления.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд в соответствии с п.п. «и,з,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетних детей, аморальность поведения потерпевшего ФИО2, явившегося поводом для преступления последнего, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает частичное признание вины.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд, в соответствии с ч.1 ст.18, ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО3 опасного рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО3 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Нет также оснований для освобождения ее от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ч.1 ст.68, ст.56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО3 и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу назначить подсудимому ФИО3 наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

С учетом данных о личности, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора.

Суд, в соответствии со ст.97 и 99 УПК РФ, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы, род занятий подсудимого, данные о его личности подсудимого, считает необходимым изменить меру пресечения ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, суд считает необходимым удовлетворить данные требования частично, взыскав с подсудимого в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда 350 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 08 апреля 2024 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей со дня провозглашения приговора, то есть с 08 апреля 2024 года, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 моральный вред в размере 350 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: медицинскую карту №8560 и медицинскую карту стационарного больного №429/97 ФИО2, хранящиеся в ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК, оставить по месту хранения; белые кроссовки мужские «BONA», джинсы голубого цвета мужские с ремнем, кепка черного цвета с козырьком, шорты темно-синего цвета, футболку черного цвета мужскую, изъятые в ходе ОМП от 05.06.2022 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Северскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Н.А. Безуглова