Приговор № 1-14/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело № 1-14/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Тулибаева Д.Н.,

защитника в лице адвоката Исламова Ф.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Минниахметовой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Султанбеково, <адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Султанбеково, <адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в гражданском браке с ФИО2, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

В период с 2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе судебного заседания не установлено, ФИО1 не являясь владельцем охотничьего оружия, достоверно зная, что незаконный оборот оружия и боеприпасов запрещены в Российской Федерации, действуя вопреки специальному порядку приобретения и хранения взрывчатых веществ, в нарушение требований ст. 9 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», ст. 19 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и не имя соответствующего разрешения государственных органов на право приобретения и хранения нитроцеллюлозного (бездымного) пороха, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно приобрел в трех металлических банках и в двух полимерных емкостях бездымный порох общей массой 782 г, и в нарушение требований ст. 22 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», ст.54 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» незаконно хранил их в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, д.Султанбеково, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.40 часов до 20.30 часов сотрудниками отделения МВД России по <адрес> на основании постановления судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от 20.09.2017г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 расположенном по адресу: <адрес>, д.Султанбеково, <адрес>, в ходе которого в доме под скамейкой было обнаружено и изъято в трех металлических банках и в двух полимерных емкостях сыпучее вещество серо-зеленного цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 782 г. на момент проведения исследования, является нитроцеллюлозным(бездымным) порохом промышленного изготовления и относится взрывчатому веществу метательного действия. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное сыпучее вещество в 3-х металлических банках и в 2-х полимерных емкостях является нитроцеллюлозным (бездымным) порохом промышленного изготовления, и относиться к взрывному веществу метательного действия. Представленный бездымный порох пригоден для производства взрыва при подрыве от средств инициирования (детонирования) или при горении в прочном замкнутом объеме. Общая масса представленного бездымного пороха в 3-х металлических банках и в 2-х полимерных емкостях составляет 777 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается. Защитник поддержал его позицию.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

По делу собраны достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Изучив данные о личности ФИО1 суд установил, что он является жителем д.Султанбеково, Аскинского района РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 103-104), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, а также при наличии смягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и по правилам ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью <данные изъяты> месяцев, обязав его не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства, являться один раз в месяц на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган.

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу Нитроцеллюлозный (бездымный) порох массой 772 г., хранящейся в комнате для хранения вооружения ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: /Подпись/ Т.Б. Гиниятуллин

КОПИЯ ВЕРНА.

Председательствующий судья: Т.Б. Гиниятуллин