Приговор № 1-2/2017 1-3-2/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-2/2017

Дело № 1-3-2/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года <...>

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смородиновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Акопян Л.Л.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Ровенского района Саратовской области Алеева Д.Ю., помощника прокурора Ровенского района Саратовской области Чудаева К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ли А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2016 года в дневное время, в первой половине дня, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, находясь в г. Энгельсе Саратовской области, через интернет сайт у неустановленного следствием лица незаконно купил для личного потребления вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 0,31 г, став собственником данного наркотического средства. Направившись из г. Энгельса Саратовской области в пгт. Ровное Ровенского района Саратовской области, ФИО2 успел часть данного наркотического средства употребить лично, а оставшуюся часть смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 г, что является значительным размером, сбыл Т.А.А. при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2016 года в период времени с 11 часов до 13 часов, ФИО2 находился на улице около <адрес>, в связи с поломкой принадлежащей ему автомашины ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № регион. В указанный день и указанное время ФИО2 познакомился с проходившим мимо Т.А.А. В ходе разговора с последним у них зашла речь об употреблении наркотических средств. В это же время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, а именно смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Реализуя возникший у него преступный умысел, 16 сентября 2016 года в период времени с 11 часов до 13 часов ФИО2 продал за 1500 рублей Т.А.А.., тем самым незаконно сбыл вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 г, что является значительным размером.

16 сентября 2016 года в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 36 минут в кабинете № 5 ОУР ОП № 1 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, Ровенский район, пгт. Ровное, ул. Строителей, д. 12, Т.А.А. добровольно выдал сотрудникам полиции незаконно сбытое ему ФИО2 вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 г, что является значительным размером, упакованное в полимерный пакетик и изоленту зеленого цвета.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Кроме этого, 21 сентября 2016 года, примерно в 11 часов, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, находился в <адрес>, когда ему на мобильный телефон позвонил Т.А.А. с просьбой приобретения наркотического средства. В этот же день и это же время, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2 неоднократно созванивался с Т.А.А. и договорился привезти наркотическое средство в пгт. Ровное Ровенского района Саратовской области, где находился потенциальный покупатель Т.А.А.

21 сентября 2016 года, в период времени с 11 часов до 19 часов, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в районе 4-го Полярного проезда г. Энгельса Саратовской области, через интернет сайт купил не менее 1 грамма наркотического средства у неустановленного следствием лица, тем самым незаконно приобрел, как для личного употребления, так и в целях сбыта вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1 г, что является значительным размером, став собственником данного наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 21 сентября 2016 года, примерно после 22 часов, вместе со своим знакомым Г.С.А., которого не ставил в известность о своих преступных намерениях, направился из г. Энгельса Саратовской области в пгт. Ровное Ровенского района Саратовской области с целью сбыта наркотического средства Т.А.А. По пути следования ФИО2 часть указанного наркотического средства неустановленной массы употребил совместно с Г.С..А.., часть указанного вещества, являющегося наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,338 г, что является значительным размером, оставил для личного употребления, а часть наркотического средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,872 г, что является значительным размером, сбыл Т.А.А. при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2016 года ФИО2 в утреннее время, приехал в пгт. Ровное Ровенского района Саратовской области. В тот же день, в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 43 минут, находясь в своей автомашине ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № регион, расположенной около торгового центра «Мир» по адресу: Саратовская область, Ровенский район, пгт. Ровное, ул. Рабочая, д. 50А, и продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт части имеющегося у него наркотического средства, ФИО2 встретился с Т.А.А., которому передал, тем самым, незаконно сбыл, вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,872 г, что является значительным размером. Т.А.А. действующий в качестве покупателя в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», расплатился с ФИО2 за приобретенное наркотическое средство выданными ему сотрудниками полиции денежными средствами в сумме 3500 рублей.

22 сентября 2016 года примерно в 11 часов 44 минуты преступная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками полиции.

22 сентября 2016 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в кабинете № 5 ОУР ОП № 1 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, Ровенский район, пгт. Ровное, ул. Строителей, д. 12, ФИО6 добровольно выдал незаконно сбытое ему ФИО2 22 сентября 2016 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 43 минут, вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,872 г, что является значительным размером.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Кроме этого, 21 сентября 2016 года, примерно в 11 часов, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, находился в <адрес>, когда ему на мобильный телефон позвонил Т.А.А. с просьбой приобретения наркотического средства. В этот же день и в это же время, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, ФИО2 неоднократно созванивался с Т.А.А. и договорился привезти наркотическое средство в пгт. Ровное Ровенского района Саратовской области, где находился потенциальный покупатель Т.А.А. 21 сентября 2016 года, в период времени с 11 часов до 19 часов, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, находясь в районе 4-го Полярного проезда г. Энгельса Саратовской области, через интернет сайт купил не менее 1 грамма наркотического средства у неустановленного следствием лица, тем самым незаконно приобрел, как для личного употребления, так и в целях сбыта вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1 г, что является значительным размером, став собственником данного наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 21 сентября 2016 года, примерно после 22 часов, вместе со своим знакомым Г.С.А., которого не ставил в известность о своих преступных намерениях, выехал из г. Энгельса Саратовской области в пгт. Ровное Ровенского района Саратовской области, с целью сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, Т.А.А. По пути следования ФИО2 часть указанного наркотического средства неустановленной массы употребил совместно с Т.А.А. часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,872 г, что является значительным размером, сбыл ФИО6 22 сентября 2016 года. Часть незаконно приобретенного указанного вещества, являющегося наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,338 г, что является значительным размером, ФИО2 продолжил хранить в приспособленном кармане надетых на нем трусов, без цели сбыта для личного употребления, до изъятия их сотрудниками правоохранительных органов в 11 часов 50 минут 22 сентября 2016 года.

22 сентября 2016 года в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 40 минут в кабинете № 5 ОУР ОП № 1 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, Ровенский район, пгт. Ровное, ул. Строителей, д. 12, в ходе личного осмотра и досмотра у ФИО2 было изъято из приспособленного кармана в надетых на нем трусах, незаконно приобретенное и незаконно хранящееся вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,338 г, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал частично и показал, что через Интернет программу «<данные изъяты>» он приобретал наркотические средства для личного употребления. По факту незаконного сбыта наркотического средства Т.А.А. 16 сентября 2016 года, ФИО2 пояснил, что в указанный день наркотическое средство Т.А.А. он не продавал, но, спровоцированный ФИО3, продал ему аспирин, упакованный в пакет из-под наркотиков, за 1500 рублей, так как имевшееся у него при себе наркотическое средство в количестве 0,3 г он употребил лично.

По факту сбыта наркотического средства Т.А.А. 22 сентября 2016 года ФИО2 пояснил, что 21 сентября 2016 года через программу «<данные изъяты>» он заказал 1 г наркотического вещества и ему пришло два адреса закладок по 0,5 г каждая в районе 4-го Полярного проезда г. Энгельса. Найдя закладки, он с Г.С.А. поехал в р.п. Ровное. По его просьбе Г.С.А.., ссыпав из одного пакета наркотическое средство для личного употребления, какую-то малую часть оставил там и добавил туда таблетки, которые находились у него в сумке, и завернул пакет с таблетками в желтую изоленту, которая находилась у него в пепельнице. Встретившись с Т.А.А.., последний забрал сверток и отдал ему 3500 рублей. При этом в машине также находился С.П.. Полагал, что данные действия совершены им ввиду наличия провокации со стороны С.П. и Т.А.А. при помощи правоохранительных органов.

По факту обнаруженного при нем 22 сентября 2016 года в ходе личного досмотра наркотического средства, ФИО2 вину признал, показал, что наркотическое средство, которое было изъято у него в ходе личного досмотра 22 сентября 2016 года, он приобрел 21 сентября 2016 года через программу «<данные изъяты>», заказав 1 г наркотического вещества, которое он забрал из двух адресов (закладок) в районе 4-го Полярного проезда г. Энгельса. При этом часть употребил вместе с Г.С.А.., часть он продал Т.А.А.., смешав с таблетками, за 3500 рублей, а оставшуюся часть хранил при себе исключительно с целью дальнейшего личного употребления.

Выслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ФИО2, его вина в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере Т.А.А. 16 сентября 2016 года, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Т.А.А. в суде пояснил, что 16 сентября 2016 года он шел по ул. Октябрьская в р.п. Ровное Ровенского района Саратовской области и увидел на пересечении улиц Октябрьская и Садовая автомашину ВАЗ 2104 зеленого цвета, возле которой находился ФИО2 В ходе ремонта машины у них зашел разговор об употреблении наркотиков, в ходе которого ФИО2 предложил ему купить у него наркотическое средство по названию «соль», а он решил проверить, правда ли, что у него есть наркотик, и согласился. ФИО2 сказал, что наркотическое средство «соль» стоит 3000 рублей за 1 г, и предложил ему 0,5 г этого средства. Он сказал, что у него всего 1500 рублей и ФИО2 продал ему за 1500 рублей имеющееся в него наркотическое средство. Сразу после этого он пошел в отделение полиции и рассказал заместителю начальника отделения полиции К.А.А. о том, что ему продал наркотическое средство ФИО2 Затем в присутствии понятых он добровольно выдал приобретенный им сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, в котором, со слов ФИО2, было наркотическое средство «соль». Затем этот сверток был упакован в бумажный конверт специалистом, следователем составлен протокол, в котором он и другие участники расписались.

Свидетель К.А.А. в суде показал, что до сентября 2016 года он работал в должности <данные изъяты> ОП № 1 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» и курировал линию оперативно-розыскной деятельности в отделении, а также контролировал деятельность по раскрытию преступлений. 16 сентября 2016 года около 12-13 часов к нему обратился житель р.п. Ровное Т.А.А. и сообщил, что желает добровольно выдать наркотическое средство «соль», которое ему (Т.А.А.) в тот же день продал на ул. Октябрьская в р.п. Ровное ранее ему незнакомый парень по имени Дмитрий. Т.А.А. при этом пояснил, что наркотические средства не употребляет и хочет, чтобы парня по имени Дмитрий привлекли к ответственности за распространение наркотиков. Также Т.А.А. пояснил, что этот парень приехал из г. Энгельса и у него сломалась машина на ул. Октябрьская в р.п. Ровное. Он отобрал у Т.А.А. заявление. Потом в кабинете ОУР ОП № 1 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» дежурный следователь произвел осмотр места происшествия с участием двух понятых А.Р.А. и К.Н.И.., специалиста и Т.А.А. В присутствии указанных лиц в ходе осмотра Т.А.А. добровольно достал и выложил из кармана одетой на нем куртки небольшой сверток из изоленты зеленого цвета, в котором находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом на вид белого цвета, немного бежевого оттенка, которое затем было упаковано в бумажный конверт, опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП № 1 МУ МВД РФ «Энгельсское»», на которой расписались участвующие лица. Т.А.А. присутствующим пояснил, что 16 сентября 2016 года ранее неизвестный ему мужчина, представившийся Дмитрием, на ул. Октябрьская в р.п. Ровное, возле частных домов, продал ему это вещество за 1500 рублей, как наркотическое средство под названием «соль», которое Т.А.А. сразу решил сдать в полицию. Это вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области. Согласно справке об исследовании № 2548 от 16 сентября 2016 года представленное на исследование вещество, массой 0,31 г, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Т.А.А., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Также он сообщил в ОНК МУ МВД России «Энгельсское», что Т.А.А.., 16 сентября 2016 года добровольно выдавший приобретенное у парня по имени Дмитрий наркотическое средство, желает оказать содействие в проведении оперативно-розыскных мероприятий для предотвращения противоправных действий парня по имени Дмитрий, который осуществляет сбыт наркотических средств в р.п. Ровное, и что Т.А.А. готов добровольно по поручению сотрудников органов внутренних дел произвести закупку наркотических средств у этого парня и участвовать в его изобличении.

Свидетель У.Г.Р. в суде показал, что он работает в должности <данные изъяты> ОУР ОП № 1 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес>. 21 сентября 2016 года от <данные изъяты> ОП № 1 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> К.А.А. ему стало известно, что 16 сентября 2016 года в ОП № 1 обратился житель р.п. Ровное Т.А.А. который добровольно выдал наркотическое средство «соль», которое 16 сентября 2016 года ему продал парень по имени Дмитрий на ул. Октябрьская в р.п. Ровное. При этом Т.А.А. пояснил, что сам он наркотические средства не употребляет и хочет, чтобы парня по имени Дмитрий привлекли к ответственности за то, что тот в поселке распространяет наркотики. Также Т.А.А. пояснил, что этот парень приехал из г. Энгельса и у него сломалась машина на ул. Октябрьская в р.п. Ровное. Добровольно выданное Т.А.А. вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Согласно справке об исследовании № от 16 сентября 2016 года представленное на исследование вещество, массой 0,31 г, добровольно выданное 16 сентября 2016 года Т.А.А. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Указанная информация, в том числе и то, что Т.А.А. готов добровольно по поручению сотрудников органов внутренних дел произвести закупку наркотических средств у парня по имени Дмитрий и участвовать в его изобличении, была передана в отдел ОНК МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что парнем по имени Дмитрий является ФИО2, проживающий в г. Энгельсе. 22 сентября 2016 года ФИО2 задержали и он написал явку с повинной, а также показал, что незаконно сбыл наркотическое средство «соль» парню по имени А. 16 сентября 2016 года в р.п. Ровное.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Я.Д.В. показал, что он является <данные изъяты> МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> и в его обязанности входит организация выявления и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В отдел ОНК МУ МВД России «Энгельсское» поступила оперативная информация от сотрудников ОУР ОП № 1 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» о том, что гражданин Т.А.А. проживающий в р.п. Ровное, 16 сентября 2016 года добровольно выдал приобретенное у парня по имени Дмитрий наркотическое средство и желает оказать содействие в проведении оперативно-розыскных мероприятий для предотвращения противоправных действий парня по имени Дмитрий, который допускает немедицинское употребление наркотических средств и осуществляет сбыт наркотических средств в р.п. Ровное. В ходе общения Т.А.А. пояснил ему, что наркотическое средство «соль» он приобрел у парня по имени Дмитрий, который приезжал в р.п. Ровное из г. Энгельса. Он доложил о данных обстоятельствах руководству, после чего было принято решение провести контрольную закупку наркотических средств у парня по имени Дмитрий, как потом было установлено, фамилия этого гражданина ФИО4, о чем им было вынесено соответствующее постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка».

Свидетель К.Н.И. в суде показала, что 16 сентября 2016 года, около 13 часов, она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия - кабинета сотрудников уголовного розыска в здании отделения полиции № 1 по адресу: <...>. Там находился житель р.п. Ровное, представившийся Т.А.А.., следователь, эксперт, сотрудник полиции К.А.А. После разъяснения всем прав и обязанностей Т.А.А. добровольно достал и выложил из кармана своей куртки сверток, похожий на спичечный коробок, завернутый изолентой зеленого цвета, в котором находился полиэтиленовый пакетик с веществом на вид бежевого цвета, который был упакован экспертом в бумажный конверт, на которой расписались все участвующие лица.

Аналогичные показания дал в суде свидетель А.Р.А.., дополнительно пояснив, что Т.А.А. при этом пояснил, что 16 сентября 2016 года неизвестный ранее мужчина, представившийся Дмитрием, в р.п. Ровное возле частных домов продал Т.А.А. это вещество за 1500 рублей, как наркотическое вещество по названию «соль».

Свидетель К.А.А. показал в суде, что 11 октября 2016 года в период времени с 14 часов до 16 часов он был приглашен для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте свидетеля Т.А.А.. Т.А.А. в ходе данного мероприятия пояснил, что 16 сентября 2016 года около 11 часов на ул. Октябрьская в р.п. Ровное его остановил незнакомый мужчина, представившийся Дмитрием, как потом он узнал по фамилии ФИО4, и попросил помочь в ремонте автомашины ВАЗ. В ходе ремонта Дмитрий предложил Т.А.А.. купить у него наркотическое средство по названию «соль», а Т.А.А. решил проверить, правда ли, что у Дмитрия есть наркотик и согласился, после чего купил за 1500 рублей у Дмитрия наркотическое средство «соль» в упаковке в виде маленького свертка, обмотанного изолентой зеленого цвета, который сразу отнес в полицию. Т.А.А. указывал на пересечение улиц Октябрьская и Садовая, около <адрес>. Он сказал, что именно в этом месте 16 сентября 2016 года около 11 часов ФИО2 предложил и продал ему за 1500 рублей наркотик «соль», упакованный в полиэтиленовый сверток и обмотан изолентой зеленого цвета.

Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетель Д.В.О.

Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления (по эпизоду от 16 сентября 2016 года) подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2016 года – кабинета ОУР ОП № 1 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, Ровенский район, пгт. Ровное, ул. Строителей д. 12, в ходе которого Т.А.А. добровольно выдал сверток в изоленте зеленого цвета с полимерным пакетиком внутри, содержащим порошкообразное вещество белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан и заверен подписями присутствующих лиц (т. 1 л.д. 143-147);

- справкой об исследовании № 2548 от 16 сентября 2016 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,31 г, изъятое 16 сентября 2016 года у Т.А.А. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон; при проведении исследования израсходовано 0,02 г исследуемого вещества (т. 1 л.д. 150);

- заключением физико-химической экспертизы № 4163 от 20 октября 2016 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,290 г, добровольно выданное Т.А.А. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; при проведении исследования израсходовано 0,050 г вещества (т. 1 л.д. 156-159);

- протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2016 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находится фрагмент, похожий на фрагмент изоленты зеленого цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, в котором находится сверток из фрагмента фольги, содержащий порошкообразное вещество в основном белого цвета, добровольно выданное Т.А.А.. в ходе осмотра места происшествия от 16 сентября 2016 года по адресу: <...>, каб. № 5 в ОП № 1 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское (т. 2 л.д. 78-83);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Т.А.А. от 11 октября 2016 года, в ходе которого осмотрен участок улицы около <адрес>, где Т.А.А. 16 сентября 2016 года в период времени с 11 часов до 13 часов приобрел у ФИО2 наркотическое средство – «соль» за 1500 рублей (т. 1 л.д. 205-209);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 от 01 ноября 2016 года, в ходе которого по указанию ФИО2 осмотрен участок улицы около <адрес>, где он 16 сентября 2016 года в период времени с 11 часов до 13 часов незаконно сбыл Т.А.А. наркотическое средство – «соль» за 1500 рублей (т. 1 л.д. 238-242);

- явкой с повинной ФИО2 от 22 сентября 2016 года, в которой он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 16 сентября 2016 года он сбыл наркотическое средство «соль» за денежные средства в сумме 1500 рублей парню по имени Александр (т. 1 л.д. 139).

Вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и достоверными, согласуются с показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, полностью признавая вину в предъявленном обвинении, ФИО2 показал, что с лета 2016 года стал употреблять наркотические средства «соль» с периодичностью один раз в неделю, а приобретал его через интернет-сайт, программу «<данные изъяты>». 15 сентября 2016 года он находился в г. Энгельсе и приобрел для личного употребления по интернету через программу «<данные изъяты> в дневное время наркотическое средство «соль». Забрав из закладки наркотическое средство массой 0,3 г, он на своей автомашине ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № регион, выехал в пгт. Ровное с целью купить арбузов, куда приехал утром 16 сентября 2016 года. Когда он 16 сентября 2016 года в период с 11 часов до 13 часов ехал по поселку, то у него сломался генератор в машине, как потом он узнал, около <адрес> и он остановился ремонтировать. Около 11 часов он познакомился с мужчиной по имени А., потом он узнал, что его фамилия – Т.. В ходе разговора он сказал Т.А.А. что употребляет наркотические средства. Он решил продать имеющееся у него наркотическое средство «соль» за 1500 рублей Т.А.А. Так как он приобрел 15 сентября 2016 года наркотическое средство массой 0,3 г, из которого часть употребил лично, то средства оставалось меньше. Пока Т.А.А. был около машины, он находился в внутри машины, где добавил в оставшуюся часть «соли» растолченную таблетку андипала или аспирина, скорее всего андипала, упаковал так же в полимерный пакет и в изоленту, как и приобретал дозу; затем вышел из машины и продал Т.А.А. наркотическое средство за 1500 рублей (т. 2 л.д. 152-157).

ФИО2 в качестве обвиняемого был допрошен в присутствии защитника, каких-либо замечаний и возражений по проводу правильности изложения своих показаний не делал, что зафиксировано подписями защитника и обвиняемого.

При таких обстоятельствах, суд находит эти показания ФИО2 правдивыми и также кладет в основу выводов о виновности подсудимого в совершенном им преступлении.

Оценив доказательства по делу в их совокупности суд находит виновность ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств Т.А.А. совершенном в значительном размере (эпизод от 16 сентября 2016 года), полностью доказанной, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО2 сбыл Т.А.А.. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 г, что является значительным размером.

Судом установлено, что инициатива о продаже наркотического средства исходила от ФИО2, который предложил Т.А.А. приобрести наркотическое средство. После чего, имея при себе наркотическое средство, ФИО2 самостоятельно им распорядился, передав его Т.А.А.., за денежные средства в размере 1500 рублей, которые последний передал ФИО2, таким образом, незаконно сбыв его.

Такой вывод суда подтверждается вышеприведенными показаниями свидетеля Т.А.А.., данными в судебном заседании, и допрошенных в суде сотрудников полиции К.А.А., У.Г.Р., Я.Д.В., а также свидетелей А.Р.А., К.Н.И., Д.О.В., К.А.А., оснований не доверять которым у суда не имеется. Эти показания свидетелей полностью согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые суд находит достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Выявленные в ходе судебного заседания незначительные противоречия в показаниях свидетелей были проверены судом путем оглашения их показаний, данных на стадии предварительного расследования по делу, в порядке ст. 281 УПК РФ.

Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре подсудимого с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, равно как и фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, вопреки доводам подсудимого, в материалах дела не имеется, судом не выявлено.

Доводы ФИО2 о том, что он продал Т.А.А. таблетки под видом наркотического средства, суд находит несостоятельными, поскольку они прямо опровергаются справкой об исследовании № 2548 от 16 сентября 2016 года и заключением физико-химической экспертизы № 4163 от 20 октября 2016 года, согласно которым представленное на исследование (а затем - экспертизу) вещество, добровольно выданное Т.А.А. 16 сентября 2016 года, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

При этом суд считает допустимыми доказательствами результаты исследований и заключений эксперта, поскольку у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, сведений о замене или подмене наркотических средств установлено не было; по изложенным свидетелями обстоятельствам проводились исследование именно вещества переданного ФИО2 Т.А.А. и изъятого у последнего.

Показания подсудимого ФИО1 о подстрекательстве со стороны С.П. и продаже 16 сентября 2016 года Т.А.А. таблеток под видом наркотического средства, суд расценивает как недостоверные, данные с целью избежать уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление.

Показания ФИО2 в указанной части противоречат, как показаниям, данным им входе предварительного расследования, а равно показаниям допрошенных в суде свидетелей, так и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, что позволяет суду сделать вывод о надуманности показаний подсудимого, которые, в свою очередь, в полной мере опровергаются совокупностью указанных выше доказательств, не вызывающих сомнений у суда.

Делая вывод о значительном размере наркотических средств по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО2, суд исходит из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми последующими изменениями и дополнениями), согласно которому масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона) свыше 0,2 грамма, является значительным размером, тогда как ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе PVP, производное N-метилэфедрона, массой 0,31 г.

При этом суд принимается во внимание то, что поскольку наркотическое средство PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси, независимо от ее наполнения.

Вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере Т.А.А. 22 сентября 2016 года, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Т.А.А. в суде пояснил, что после добровольной выдачи приобретенного 16 сентября 2016 года у парня по имени Дмитрий наркотического средства «соль» он выразил добровольное желание оказать содействие в проведении оперативно-розыскных мероприятий для предотвращения противоправной деятельности на территории р.п. Ровное и задержания ФИО2, который занимается незаконным сбытом наркотических веществ. С целью предотвращения распространения наркотических средств в р.п. Ровное он добровольно по поручению сотрудников органов внутренних дел решил произвести закупку наркотиков у ФИО2 лично, и участвовать в его изобличении дачей соответствующих показаний следствию и суду, о чем утром 21 сентября 2016 года написал заявление. После чего он стал созваниваться с ФИО2, с которым 16 сентября 2016 года они обменялись телефонами, так как ФИО2 сказал ему, что может в случае необходимости продать наркотическое средство «соль». Утром 21 сентября 2016 года около 11 часов он разговаривал по телефону с ФИО2, который был в это время в г. Энгельсе и спросил, можно ли приобрести наркотическое средство. Они определились, что ФИО2 продаст ему наркотическое средство «соль» в количестве примерно 1 грамма за 3500 рублей, так как ФИО2 придется ехать в р.п. Ровное из города и около 500 рублей составит расход на бензин, то есть расходы на доставку, а 3000 рублей – это стоимость самого наркотического средства. После чего он (Т.А.А.) неоднократно в течение дня созванивался по телефону с ФИО2, при этом звонки осуществлял как он, так и ФИО2 на его номер телефона. 21 сентября 2016 года вечером в кабинете № 5 здания ОП № 1 в составе МУ МВД России «Энгельсское» по адресу: <...>, ему и еще двум гражданам объяснили, что в этом кабинете будет происходить выдача денежных купюр для производства проверочной закупки наркотических средств. Сотрудник полиции выдал ему для проведения проверочной закупки наркотических средств денежные средства в размере 5000 рублей: 4 купюры достоинством 1000 рублей каждая, 1 купюру достоинством 500 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей каждая, номера и серии купюр были вписаны в акт. ФИО2 уже должен был к этому времени приехать, но потом он позвонил и сказал, что едет в р.п. Ровное, но в дороге у него сломалась машина. Встреча у них произошла 22 сентября 2016 года в первой половине дня возле торгового центра «Мир», где магазин «Пятерочка». На встречу с ФИО2 он приехал с сотрудниками правоохранительных органов, которые ждали у соседних домов. Он подошел к стоящей около ТЦ «Мир» автомашине ВАЗ 2104 зеленого цвета, в которой за рулем сидел ФИО2; рядом с ним был парень. Когда он сел в машину, ФИО2 передал ему сверток из желтой изоленты, в котором со слов ФИО2 находится наркотическое вещество «соль», а он отдал за него ФИО2 деньги в сумме 3500 рублей, которые получил накануне от сотрудников полиции. Сразу после передачи денег сотрудники полиции задержали всех в машине и доставили в ОП № 1 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское». Он тоже был доставлен в отделение полиции, где сначала произвели досмотр ФИО2 Потом он 22 сентября 2016 года в кабинете № 5 здания ОП № 1 в составе МУ МВД России «Энгельсское» по адресу: <...>, в присутствии двух граждан выдал наркотическое средство. Добровольно выданное вещество, предметы, а именно: сверток из изоленты желтого цвета, в котором находился полиэтиленовый пакетик с веществом, были упакованы в конверт из бумаги белого цвета, который опечатан и на котором расписались все участвующие лица. Также он выдал денежные средства в сумме 1500 рублей, а именно 1 купюру достоинством 1000 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей каждая. Деньги также были упакованы в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный биркой, на которой расписались все участвующие лица.

Свидетель Г.С.А. в судебном заседании показал, что ФИО2 ему знаком, поскольку он ремонтировал свою машину в СТО, где он работает. С этого времени он стал с ним общаться и узнал, что Дмитрий также употребляет наркотические средства. Общались они как по поводу ремонта автотранспорта ФИО2, так и по поводу совместного употребления наркотических средств. В сентябре 2016 года ему позвонил Дмитрий, попросил приехать на перекресток улиц Волоха и Степная г. Энгельса и помочь завести его автомашину ВАЗ 2104. Он приехал по указанному адресу и как завели машину, Дмитрий попросил вместе с ним съездить в р.п. Ровное, помочь с ремонтом машины в дороге, потому что машина часто ломается. Дмитрий, как ему стало известно позже, купил через интернет наркотическое средство «соль» и они вместе ездили забирать его из «закладок» в г. Энгельсе. Со слов Дмитрия ему известно, что последний забрал 1 грамм наркотического вещества «соль». Также Дмитрий пообещал угостить его наркотическими веществами, на что он согласился. По пути следования у них неоднократно ломалась автомашина, поэтому приехали они в р.п. Ровное утром 22 сентября 2016 года; Дмитрий с кем-то разговаривал по телефону и договаривался. У Дмитрия при себе имелось два свертка примерно по 0,5 г наркотического вещества «соль». Один из них Дмитрий прятал где-то в штанах или в трусах, а второй сверток он (Дмитрий) разделил на 5 частей, из которых примерно 4 части они употребили вдвоем путем курения, а одну часть Дмитрий размешал с двумя какими-то таблетками, и впоследствии, как ему стало известно позже, продал мужчине в р.п. Ровное. В этот же день, в дневное время, находясь в р.п. Ровное, около магазина «Пятерочка» к ним в машину сел парень, которого раньше он никогда не видел, после чего парень отдал Дмитрию деньги в сумме 3500 рублей, а Дмитрий достал сверток с наркотическим веществом, который ранее дополнительно перемешал с таблетками и передал этому парню, после чего их всех задержали сотрудники полиции и доставили в ОП № 1 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское».

Свидетель К.А.А. в суде показал, что до сентября 2016 года он работал в должности заместителя начальника ОП № 1 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» и курировал линию оперативно-розыскной деятельности в отделении, а также контролировал деятельность по раскрытию преступлений. После добровольной выдачи 16 сентября 2016 года Т.А.А. приобретенного у парня по имени Дмитрий наркотического средства он сообщил в ОНК МУ МВД России «Энгельсское», что Т.А.А. желает оказать содействие в проведении оперативно-розыскных мероприятий для предотвращения противоправных действий парня по имени Дмитрий, который осуществляет сбыт наркотических средств в р.п. Ровное и что Т.А.А. готов добровольно по поручению сотрудников органов внутренних дел произвести закупку наркотических средств у этого парня и участвовать в его изобличении. По прибытию сотрудников ОНК Я.Д.В. и К.В.В. Т.А.А. были выданы денежные средства в сумме 5000 рублей. Т.А.А. созвонился с ФИО2 и они договорились о встрече на 21 сентября 2016 года. Деньги Т.А.А. выдали около 12 часов в тот же день. 21 сентября 2016 года ФИО2 позвонил и сказал, что его машина сломалась, и он приедет только 22 сентября 2016 года. ФИО2 приехал в р.п. Ровное 22 сентября 2016 года, договорились встретиться около торгового цента «Мир», расположенного по адресу: <...>. Туда же около 11 часов 30 минут выехал и он вместе с У.Г.Р. Возле ТЦ «Мир» находилась машина ФИО2 зеленого цвета ВАЗ-2104. Т.А.А. направился к машине ФИО2 и сел в машину. Через несколько минут Т.А.А. вышел. Сотрудниками ОНК были задержаны лица, находящиеся в машине, и доставлены в ОП № 1 в кабинет уголовного розыска, который расположен в р.п. Ровное на ул. Строителей, д. 12. Там Т.А.А. добровольно выдал сверток, завернутый в изоленту и полиэтиленовый пакет. При личном досмотре методом прощупывания у ФИО2 был изъят один сверток, который был найден в районе его трусов.

Свидетель У.Г.Р. в суде показал, что он работает в должности <данные изъяты> ОУР ОП № 1 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области. 21 сентября 2016 года от <данные изъяты> ОП № 1 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> К.А.А. ему стало известно, что 16 сентября 2016 года в ОП № 1 обратился житель р.п. Ровное Т.А.А.., который добровольно выдал наркотическое средство «соль», которое 16 сентября 2016 года ему продал парень по имени Дмитрий на ул. Октябрьская в р.п. Ровное. Указанная информация, в том числе и то, что Т.А.А. готов добровольно по поручению сотрудников органов внутренних дел произвести закупку наркотических средств у парня по имени Дмитрий и участвовать в его изобличении, была передана в отдел ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. 21 сентября 2016 года Т.А.А. сотрудниками ОНК были выданы денежные средства для приобретения наркотического средства у ФИО2 22 сентября 2016 года Т.А.А. оказывал содействие в изобличении ФИО2 Около 11-12 часов они приехали к торговому центу «Мир», расположенному расположенного по адресу: <...>, для проведения оперативно-розыскного мероприятия, где также находилась машина ФИО2 Т.А.А. подошел и сел в машину ФИО2 Машина ФИО2 была зеленого цвета марки ВАЗ 2104, в которой находилось два человека. После того, как Т.А.А. вышел из машины, сотрудники ОНК Я.Д.В. и К.В.В.. задержали ФИО2 и Г.С.А.., доставили их в ОП № 1 в кабинет уголовного розыска, который расположен в р.п. Ровное на ул. Строителей, д. 12. Т.А.А. добровольно выдал сверток в изоленте в полиэтиленовом пакете. ФИО2 предложили выдать имеющиеся у него запрещенные вещи и предметы, на что он сказал, что у него ничего нет. Затем при личном досмотре методом прощупывания у ФИО2 был изъят один сверток с веществом, как впоследствии было установлено наркотическим средством, который был найден в области его трусов, и денежные средства в сумме 3500 рублей, а также сотовый телефон. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что парнем по имени Дмитрий является ФИО2, проживающий в г. Энгельсе. 22 сентября 2016 года ФИО2 задержали и он написал явку с повинной и показал, что незаконно сбыл наркотическое средство «соль» парню по имени А. 16 сентября 2016 года в р.п. Ровное. Т.А.А. при добровольной выдаче наркотического средства пояснил, что наркотическое средство ему продал ФИО2 за 3500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Я.Д.В. показал, что он является заместителем начальника отдела по контролю за оборотом наркотических средств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области и в его обязанности входит организация выявления и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В отдел ОНК МУ МВД России «Энгельсское» поступила оперативная информация от сотрудников ОУР ОП № 1 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» о том, что гражданин Т.А.А.., проживающий в р.п. Ровное, 16 сентября 2016 года добровольно выдал приобретенное у парня по имени Дмитрий наркотическое средство и желает оказать содействие в проведении оперативно-розыскных мероприятий для предотвращения противоправных действий парня по имени Дмитрий, который допускает немедицинское употребление наркотических средств и осуществляет сбыт наркотических средств в р.п. Ровное. В ходе общения Т.А.А. пояснил ему, что наркотическое средство «соль» он приобрел у парня по имени Дмитрий, который приезжал в р.п. Ровное из г. Энгельса. Он доложил о данных обстоятельствах руководству, после чего было принято решение провести контрольную закупку наркотических средств у парня по имени Дмитрий, как потом было установлено, фамилия этого гражданина ФИО4, о чем им было вынесено соответствующее постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка».

21 сентября 2016 года он вместе с <данные изъяты> ОНК МУ МВД России «Энгельсское» К.В.В.В. в связи с проводимыми оперативно-розыскными мероприятиями выехали в <...>. 21 сентября 2016 года Т.А.А. добровольно написал заявление о желании оказать содействие в проведении оперативно-розыскных мероприятий и стал по телефону созваниваться с парнем по имени Дмитрий. Поговорив, Т.А.А. сообщил, что договорился приобрести у Дмитрия за 3500 рублей наркотическое средство «соль», которое Дмитрий привезет в тот же день в р.п. Ровное. 21 сентября 2016 года примерно в 20 часов 30 минут он выдал Т.А.А. в присутствии граждан деньги в сумме 5000 рублей для закупки наркотического средства у парня по имени Дмитрий. После этого Т.А.А. созванивался с парнем по имени Дмитрий, который сообщил, что выехал в р.п. Ровное из г. Энгельса, но по дороге у него сломалась автомашина, поэтому Дмитрий приехал в р.п. Ровное 22 сентября 2016 года и договорился встретиться с Т.А.А. около здания торгового центра «Мир» в р.п. Ровное. После этого он вместе с сотрудниками полиции поехали на служебных автомобилях по указанному адресу и припарковали автомобили возле соседнего дома. Автомашина марки ВАЗ 2104 зеленого цвета была припаркована возле торгового центра «Мир» по адресу: <...>, куда направился Т.А.А. и сел в салон указанной автомашины. Через несколько минут Т.А.А. вышел из машины и они поняли, что ФИО8 приобрел у парня по имени Дмитрий наркотическое средство. Потом они задержали Т.А.А.., парня по имени Дмитрий и находившегося с ним в автомашине Г.С.А. после чего сразу же направились в ОП № 1, где он в присутствии граждан произвел личный осмотр и досмотр ФИО2 Задержанный гражданин представился ФИО2 После чего он предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещи, изъятые из свободного гражданского оборота: оружие, наркотики, а также денежные средства, добытые преступным путем. ФИО2 пояснил, что не имеет запрещенных к хранению предметов и вещей. Однако при досмотре ФИО2 в надетых на нем трусах, был обнаружен небольшой сверток диаметром около 1 см из изоленты, в котором находился полиэтиленовый пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество. Этот сверток был упакован, опечатан и отправлен на экспертизу. По поводу изъятого, досматриваемый ФИО2 пояснил, что обнаруженный сверток изоленты зеленого цвета с веществом бежевого цвета является наркотиком «соль», который он хранил для личных нужд. Затем им был составлен соответствующий акт, в котором также все присутствующие расписались. Изъятое у ФИО2 порошкообразное вещество было направлено на химическое исследование, по результатам которого установлено, что изъятое у ФИО2 порошкообразное вещество, является наркотическим средством.

Свидетель Ш.В.А. в суде показал, что в один из дней в 20-х числах сентября 2016 года, он проходил по улице Строителей в р.п. Ровное и был приглашен сотрудником полиции для участия при проведении выдачи денежных купюр для проверочной закупки наркотических средств, на что он согласился и прошел в здание отделения полиции по адресу: <...> в кабинет уголовного розыска, где находился мужчина, ранее ему незнакомый, сотрудник полиции и еще один мужчина, который представился Т.А.А. Ему и второму гражданину объяснили, что будет происходить выдача денежных купюр для производства проверочной закупки наркотических средств. Перед этим было установлено отсутствие ценностей, предметов у Т.А.А который был одет во все темное. Сотрудник полиции выдал Т.А.А.. денежные средства в размере 5000 рублей: 4 купюры достоинством 1000 рублей каждая, 1 купюра достоинством 500 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей каждая. По данному факту был составлен акт осмотра и выдачи денежных купюр для производства проверочной закупки наркотических средств, где расписался он и все участвующие лица и куда были вписаны все номера и серии купюр.

Свидетель А.А.В. в суде показал, что в 20-х числах сентября 2016 года, в обеденное время, сотрудники полиции попросили его присутствовать при добровольной выдаче наркотических средств гражданином, на что он согласился и прошел в здание отделения полиции по адресу: <...>, кабинет № 5, где в присутствии его и Б.Н.А.., находился гражданин, которого он видел ранее в р.п. Ровное, но не был с ним знаком. Перед началом добровольной выдачи наркотических средств ему и всем присутствующим сотрудник полиции разъяснил права и обязанности присутствующих и порядок проведения добровольной выдачи наркотических средств, а также то, что надо внимательно наблюдать за проходящим. По просьбе сотрудника полиции молодой мужчина представился Т.А.А.. Т.А.А. добровольно достал сверток из изоленты, в котором находится маленький полиэтиленовый пакетик с веществом бежевого цвета. Добровольно выданное вещество, то есть сверток из изоленты, в котором находится полиэтиленовый пакетик с веществом, было упаковано в конверт из бумаги белого цвета, который был опечатан, на которой расписались все участвующие лица. Также Т.А.А. из кармана куртки добровольно выдал денежные средства в сумме 1500 рублей, а именно 1 купюрой достоинством 1000 рублей и 5 купюр достоинством 100 рублей каждая, номера и серии купюр были внесены в акт, и ими сверены. Деньги в сумме 1500 рублей были упакованы в отдельный конверт из бумаги белого цвета, опечатан биркой, на которой расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи наркотических средств, в котором он и все участвующие лица расписались.

Свидетель Р.Ф.П. в суде показал, что 22 сентября 2016 года, около семи часов, он находился на работе, то есть около здания торгового центра «Мир» по адресу: <...> и был приглашен вместе с П.В.С. сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они прошли к зданию торгового центра «Мир» со стороны улицы Рабочей, где имеется асфальтированная площадка для стоянки автомашин. Кроме них, на этом участке около здания, находились сотрудники полиции, стояла служебная автомашина и незнакомый молодой мужчина. Следователь разъяснила всем присутствующим права и обязанности, в том числе им с П.В.С.., как понятым. После чего был произведен осмотр этого участка местности, в ходе которого ФИО2 пояснил, что в этот же день, то есть 22 сентября 2016 года, днем, ближе к 12 часам, или чуть ранее, он находился на своей автомашине ВАЗ 2104 около здания торгового центра «Мир» и показал это место со стороны ул. Рабочая в р.п. Ровное. Также он (ФИО2) пояснил, что в этом месте и в указанное время, он продал за 3500 рублей наркотическое средство по названию «соль» мужчине по имени Александр, после чего был задержан сотрудниками полиции. Также он пояснил, что в этом наркотическом средстве имелся андипал. В ходе осмотра производилось фотографирование. После осмотра всем участвующим лицам протокол был зачитан вслух, все было записано правильно и все расписались. Замечаний, дополнений по поводу осмотра от участников не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б.И.В. показал, что в сентябре 2016 года, возможно 22 сентября 2016 года, сотрудники полиции попросили его и Д.О.А. присутствовать при досмотре гражданина. они согласились и прошли в здание отделения полиции по адресу: <...>, где находился неизвестный гражданин. Перед началом досмотра ему и всем присутствующим сотрудник полиции разъяснил права и обязанности присутствующих, после чего попросил представиться неизвестного гражданина, который назвался ФИО4. ФИО2 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные к хранению вещи и предметы. ФИО2 заявил, что таких не имеет. При досмотре ФИО2 в самодельном кармане трусов, надетых на ФИО2, был обнаружен небольшой сверток диаметром около 1 см из изоленты зеленого цвета, в котором находился полиэтиленовый пакетик с веществом бежевого цвета. Этот сверток был упакован в пустой бумажный конверт белого цвета, опечатан. В сумке у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе темного цвета, который был упакован в отдельный пустой бумажный конверт белого цвета, опечатан, с подписями участвующих лиц. Также в сумке ФИО2 были обнаружены денежные средства в сумме 3500 рублей: 3 купюры достоинством 1000 рублей каждая, 1 купюра достоинством 500 рублей, номера и серии купюр при них были переписаны. Ими сверялись изъятые денежные купюры с ранее выданными. Номера и серии на этих купюрах совпадали. Деньги были упакованы в пустой бумажный конверт белого цвета, который был опечатан. По поводу изъятого досматриваемый ФИО2 пояснил, что обнаруженный у него сверток изоленты зеленого цвета с веществом бежевого цвета, является наркотическим средством «соль», который он (ФИО2) хранил для личных нужд, а денежные средства в сумме 3500 рублей он получил в тот же день, когда делали досмотр, то есть 22 сентября 2016 года, за продажу наркотического средства «соль». По факту производства личного досмотра и осмотра ФИО2 был составлен акт личного осмотра и досмотра, в котором он и все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний никто не высказывал.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.О.А. следует, что он в один из дней в 20-х числах сентября 2016 года, возможно 22 сентября 2016 года, ближе к 12 часам, сотрудники полиции попросили его и Б.И.В. присутствовать при досмотре гражданина, который назвался ФИО2 Затем, при досмотре ФИО2 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные к хранению вещи и предметы. ФИО2 заявил, что не имеет при себе запрещенных к хранению вещей и предметов. При досмотре ФИО2 в самодельном кармане надетых на нем трусов, был обнаружен небольшой сверток диаметром около 1 см из изоленты зеленого цвета, в котором находился полиэтиленовый пакетик с веществом бежевого цвета. Этот сверток был упакован в пустой бумажный конверт белого цвета, опечатан, с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Также в сумке ФИО2 были обнаружены денежные средства в сумме 3500 рублей: 3 купюры достоинством 1000 рублей каждая, 1 купюра достоинством 500 рублей, номера и серии купюр при них были переписаны. Деньги были упакованы в пустой бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати, с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По поводу изъятого, досматриваемый ФИО2 пояснил, что обнаруженный у него сверток изоленты зеленого цвета с веществом бежевого цвета, является наркотическим средством «соль», который он хранил для личных нужд, а денежные средства в сумме 3500 рублей ФИО2 получил в тот же день, то есть 22 сентября 2016 года от мужчины по имени Александр за продажу наркотического средства «соль». По данному факту был составлен акт личного осмотра и досмотра, в котором он и все участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 202-204).

Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконной сбыт наркотического средства в значительном размере по эпизоду от 22 сентября 2016 года) подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2016 года, в ходе которого осмотрен участок местности около торгового центра «Мир» по адресу: Саратовская область, Ровенский район, пгт. Ровное, ул. Рабочая д. 50а, при этом ФИО2 указал место, где по указанному адресу находилась его автомашина ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак <***> регион, в которой он 22 сентября 2016 года, ближе к 12 часам, сбыл за 3500 рублей мужчине по имени А. наркотическое средство – «соль» после чего он был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 54-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2016 года, в ходе которого осмотрена автомашина ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № регион, расположенная около здания ОП № 1 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, Ровенский район, пгт. Ровное, ул. Строителей д. 12, в ходе которого ФИО2 указал, что в данной автомашине он 22 сентября 2016 года, ближе к 12 часам, около торгового центра «Мир» по адресу: Саратовская область, Ровенский район, пгт. Ровное, ул. Рабочая д. 50а, он продал за 3500 рублей мужчине по имени А. наркотическое средство – «соль», пояснив, что во время сбыта он сидел на водительском сидении, а А. – на заднем пассажирском сидении (т. 1 л.д. 60-68);

- актом осмотра и выдачи денежных купюр от 21 сентября 2016 года, согласно которому сотрудниками полиции был досмотрен Т.А.А. и его вещи; предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту не обнаружено и не изъято, после чего Т.А.А. были выданы 4 купюры достоинством 1000 рублей каждая, номера и серии купюр следующие: ИС2076183, ИВ6749056, ЯЧ9107547, ЛА5588496, 1 купюра достоинством 500 рублей, номер и серия купюры следующие: МЭ2730264, 5 купюр достоинством 100 рублей каждая, номера и серии купюр следующие: ях2205090, см4637153, тн5942626, ия7805470, ск73144078; серии и номера которых были записаны в акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица (т. 1 л.д. 15-19);

- актом личного осмотра и досмотра от 22 сентября 2016 года, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты: из кармана трусов сверток зеленой изоленты, в котором находился полимерный пакетик с веществом бежевого цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан и заверен подписями присутствующих лиц, а также сотовый телефон «LG», срезы карманов с одежды (т. 1 л.д. 22-25);

- актом добровольной выдачи наркотических средств от 22 сентября 2016 года, в ходе которого Т.А.А. добровольно выдал из правого бокового кармана надетой на нем куртки сверток из изоленты желтого цвета, в котором находился полиэтиленовый пакетик с веществом бежевого цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан и заверен подписями присутствующих лиц. При выдаче данного вещества Т.А.А. пояснил, что данное вещество передал ему мужчина по имени Дмитрий около 11 часов 40 минут в машине ВАЗ 2104, государственный номер <***> припаркованной у дома 50а по ул. Рабочая в <...> как наркотическое средство «соль», продав за 3500 рублей (т. 1 л.д. 30-31);

- справкой об исследовании № 2581 от 22 сентября 2016 года, согласно которой добровольно выданное 22 сентября 2016 года Т.А.А. и представленное на исследование вещество, массой 0,872 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; при проведении исследования израсходовано 0,030 г исследуемого вещества (т. 1 л.д. 40);

- заключением физико-химической экспертизы № 4166 от 19 октября 2016 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,842 г, добровольно выданное Т.А.А., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; при проведении исследования израсходовано 0,050 г вещества (т. 1 л.д. 127-130);

- справкой об исследовании № 2583 от 22 сентября 2016 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,338 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; при проведении исследования израсходовано 0,030 г исследуемого вещества (т. 1 л.д. 168);

- заключением физико-химической экспертизы № 4164 от 19 октября 2016 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,308 г, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; при проведении исследования израсходовано 0,050 г вещества (т. 1 л.д. 127-130);

- протоколом осмотра предметов от 05 октября 2016 года, согласно которому осмотрена автомашина марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащая ФИО2, изъятая в ходе осмотра места происшествия 22 сентября 2016 года (т. 1 л.д. 193-200);

- протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2016 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находился фрагмент, похожий на фрагмент изоленты желтого цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, в котором находится сверток из фрагмента фольги, содержащий порошкообразное вещество в основном белого цвета с оттенком бежевого цвета, изъятое у Т.А.А. в ходе добровольной выдачи наркотических средств 22 сентября 2016 года по адресу: <...>, каб. № 5 ОУР ОП № 1 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское»; бумажный конверт, содержащий сотовый телефон марки «LG» вместе с сим-картами «Билайн», «Мегафон», флэш-картой памяти, изъятый в ходе личного досмотра 22 сентября 2016 года у ФИО2 по адресу: <...>. 5 в ОП № 1 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское». В журнале вызовов имеются звонки ФИО2 на №, принадлежащего Т.А.А.., от 21 сентября 2016 года продолжительностью 0:30 секунд в 18:01, в 14:13 продолжительностью 1 минута, а также 6 пропущенных звонков с вышеуказанного номера. В смс-сообщениях имеются сообщения от абонента «Telegram» от 21 сентября 2016 года, в котором содержится код в виде 5 цифр. Также осмотрен бумажный конверт, в котором находился фрагмент, похожий на фрагмент изоленты зеленого цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, в котором находится сверток из фрагмента фольги, содержащий порошкообразное вещество в основном белого цвета, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра 22 сентября 2016 года по адресу: <...> каб. № 5 в ОП № 1 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» (т. 2 л.д. 78-83);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 от 02 ноября 2016 года, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный в г. Энгельсе на выезде с 4-го Полярного проезда, где в шине автомобильного колеса он в дневное время 21 сентября 2016 года, не позднее 19 часов, забрал из «закладки» наркотическое средство – «соль», часть которого впоследствии 22 сентября 2016 года незаконно сбыл Т.А.А. (т. 2 л.д. 9-14);

- протоколом осмотра предметов от 06 декабря 2016 года, согласно которому осмотрен - CD-RW № 1653с/16 – диск с аудиозаписью от 22 сентября 2016 года в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 43 минут и CD-RW № 1160 с/16 – диск с видеозаписью от 22 сентября 2016 года в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 43 минут, в которых зафиксирован незаконный сбыт наркотического средства ФИО2 Т.А.А. 22 сентября 2016 года в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 43 минут (т. 2 л.д. 93-99);

- CD-RW №1653с/16 диском с аудиозаписью от 22 сентября 2016 года в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 43 минут и CD-RW №1160 с/16 диском с видеозаписью от 22 сентября 2016 года в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 43 минут, проводимые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 22 сентября 2016 года в отношении ФИО2, упакованными в бумажные конверты в соответствии с нормами УПК РФ и признанными вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 100);

- протоколом осмотра предметов - денег от 08 ноября 2016 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий у ФИО2 22 сентября 2016 года денежные средства в сумме 3500 рублей: 3 купюры достоинством 1000 рублей, серии и номера купюр соответственно: ЛА 5588496, ИС 2076183, ИВ 6749056, 1 купюра достоинством 500 рублей серия и номер - МЭ 27330264, которые были выданы 21 сентября 2016 года Т.А.А. для осуществления закупки наркотических средств в ходе оперативно-розыскных мероприятий; а также добровольно выданные 22 сентября 2016 года Т.А.А.. денежные средства в сумме 1500 рублей: 1 купюра достоинством 1000 рублей серия и номер ЯЧ 9107547,и пять купюр достоинством 100 рублей каждая, серии и номера соответственно: ЯХ 2205090, ИЯ 7805470, ТН 5942626, СК 7314407, СМ 4637153, которые были выданы 21 сентября 2016 года Т.А.А. для осуществления закупки наркотических средств в ходе оперативно-розыскных мероприятий (т. 2 л.д. 23-28);

- детализацией (списком) соединений абонента сотовой радиотелефонной связи ПАО «Вымпел Ком» («Билайн») с выделенным телефонным номером №, за период времени с 15 сентября 2016 года по 23 сентября 2016 года, из которой усматривается, что 21 сентября 2016 года Т.А.А. созванивался с ФИО2, а также они обменивались смс-сообщениями (т. 3 л.д. 148-151);

- детализацией (списком) соединений абонента сотовой радиотелефонной связи ПАО «Вымпел Ком» («Билайн») с выделенным телефонным номером №, за период времени с 15 сентября 2016 года по 23 сентября 2016 года, из которой усматривается, что 21 сентября 2016 года Т.А.А. созванивался с ФИО2, а также они обменивались смс-сообщениями (т. 3 л.д. 136-146);

- рапортом от 22 сентября 2016 года об установлении факта незаконного сбыта ФИО2 Т.А.А. наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,872 грамма, 22 сентября 2016 года примерно в 11 часов 40 минут по адресу: Саратовская область, Ровенский район, пгт. Ровное, ул. Рабочая, д. 50а (т. 1 л.д. 12);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 21 сентября 2016 года, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у парня по имени Дмитрий (т. 1 л.д. 14).

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд считает также допустимыми доказательствами результаты исследований и заключений эксперта, поскольку у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, сведений о замене или подмене наркотических средств установлено не было и по изложенным свидетелями обстоятельствам проводились исследование именно вещества, переданного ФИО2 Т.А.А. и выданного последним.

Вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и достоверными, согласуются с показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО2 показал, что 21 сентября 2016 года он находился в <адрес>, где делал ремонт, когда ему около 11 часов позвонил Т.А.А., который проживает в <...> и попросил его приобрести и привезти наркотическое средство «соль». Договорившись, что Т.А.А. купит у него это наркотическое средство массой 1 г за 3500 рублей. В это время он решил приобрести через интернет программу «<данные изъяты>» наркотическое средство массой 1 г, чтобы потом часть продать Т.А.А.., а часть оставить для личного потребления. Он заложил в ломбарде свой ноутбук за 2500 рублей, после чего через интернет программу «<данные изъяты>» заказал 1 г наркотического вещества «соль». Через киви кошелек он переслал 1900 рублей на абонентский номер, который был указан по сотовому телефону. Потом около 16 часов 21 сентября 2016 года он поехал по г. Энгельсу и у него заглохла машина. Он позвонил знакомому С., с которым познакомился ранее на СТО, и попросил того помочь завести его автомашину ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № регион. Затем он поехал на АЗС и в сообщенное ему место «закладки» в г. Энгельсе на 4-й Полярный проезд, где он около 19 часов того же дня забрал 1 г наркотического вещества «соль» в двух полимерных свертках по 0,5 г, сверху обмотанные зеленой изоляционной лентой, которые находились в автомобильной шине на поле в районе 4-го Полярного проезда. В течение дня он с Т.А.А. неоднократно созванивались, то он ему звонил, то Т.А.А. ему звонил. После того, как он забрал из «закладки» наркотическое средство, он попросил Г.С.А. вместе с ним съездить в р.п. Ровное, чтобы помогать, если в дороге машина сломается, пообещав угостить последнего наркотическими веществами. Сергей согласился и они поехали в р.п. Ровное, около 22 часов. По дороге в р.п. Ровное автомашина неоднократно ломалась, поэтому приехали они в р.п. Ровное только утром около 05 часов 22 сентября 2016 года. По пути он открыл один из свертков с наркотическим средством «соль», который разделил примерно на 5 частей, где одну часть смешал с двумя таблетками «андипал», чтобы продать Т.А.А.., а остальные 4 части употребил с С. путем курения. Второй сверток с наркотическим средством он спрятал в приспособленный карман, надетых на нем трусов. По телефону с Т.А.А. они договорились встретиться в р.п. Ровное около магазина «Пятерочка», расположенного в здании торгового центра «Мир», куда он с С. на его машине подъехали около 11 часов 30 минут 22 сентября 2016 года, где Т.А.А. сел в его машину и он продал ему сверток с наркотическим веществом за 3500 рублей. Затем А. вышел из машины, но не успел он завезти машину, как их всех задержали сотрудники полиции и доставили в ОП № 1 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» в р.п. Ровное. При досмотре у него был обнаружен в приспособленном кармане надетых на нем трусов сверток из изоленты зеленого цвета, в котором находился полиэтиленовый пакетик с веществом бежевого цвета, которое было упаковано в пустой бумажный конверт белого цвета, опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов № 1 МУ МВД РФ «Энгельсское»», с подписями участвующих лиц, на конверте нанесена пояснительная надпись. По поводу изъятого он в присутствии всех пояснил, что обнаруженный сверток изоленты зеленого цвета с веществом бежевого цвета является наркотиком «соль», который он хранил для личных нужд. В присутствии участвующих лиц был составлен акт личного осмотра и досмотра, в котором он и все участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 80-84).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО2 дал аналогичные показания (т. 2 л.д. 152-157).

ФИО9 как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, права не свидетельствовать против самого себя, каких-либо замечаний и возражений по поводу правильности изложения своих показаний не сделал, что зафиксировано подписями защитника и ФИО2, допрошенным в качестве подозреваемого, а затем обвиняемого. О возможном использовании его показаний в качестве доказательств ФИО2 также предупреждался.

При таких обстоятельствах, суд находит эти показания ФИО2 правдивыми и также кладет в основу выводов о виновности подсудимого в совершении им преступлений.

Оценив доказательства по делу в их совокупности суд находит виновность ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере полностью доказанной, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, поскольку ФИО2, зная о том, что смесь, содержащая в своем составе PVP, производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, незаконно приобрел и хранил при себе указанное наркотическое средство в значительном размере о чем свидетельствует тот факт, что в момент задержания он имел при себе данное наркотическое средство.

Оценив доказательства по делу в их совокупности суд также находит виновность ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств Т.А.А.., совершенном в значительном размере (эпизод от 22 сентября 2016 года), полностью доказанной, при этом действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО2 сбыл Т.А.А. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,872 г, что является значительным размером.

Судом установлено, что инициатива о продаже наркотического средства исходила от ФИО2, который предложил Т.А.А. приобрести наркотическое средство. После чего, имея при себе наркотическое средство, ФИО2 самостоятельно им распорядился, передав его Т.А.А.., за денежные средства в размере 3500 рублей, которые последний передал ФИО2, таким образом, незаконно сбыв его.

Такой вывод суда подтверждается вышеприведенными показаниями свидетеля Т.А.А. данными в судебном заседании, и допрошенных в суде сотрудников полиции К.А.А.., У.Г.Р., Я.Д.В.., а также свидетелей Г.С.А.., Ш.В.А., Р.Ф.П.., А.А.В., Б.И.В., оснований не доверять которым у суда не имеется. Эти показания свидетелей полностью согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого ФИО2, данными им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, которые суд находит достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Вопреки доводам защиты, оснований не доверять показаниям свидетеля К.А.А. у суда не имеется, поскольку показания, данные им в суде, полностью согласуются с показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, а также с показаниями других свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами. Тот факт, что К.А.А. в качестве конвоира присутствовал в судебном заседании 20 января 2017 года, то есть до допроса его в качестве свидетеля, не свидетельствует о недостоверности и необъективности его показаний, тем более, что в данном судебном заседании кто-либо из участников процесса, в том числе подсудимый, показаний по существу предъявленного ему обвинения не давал, какие-либо письменные или вещественные доказательства не исследовались, что, в свою очередь, исключает возможность влияния на показания данного свидетеля ранее исследованных доказательств по настоящему делу.

Выявленные в ходе судебного заседания незначительные противоречия в показаниях свидетелей были проверены судом путем оглашения их показаний, данных на стадии предварительного расследования по делу.

Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре подсудимого с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, равно как и фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, вопреки доводам подсудимого, в материалах дела не имеется, судом не выявлено.

Суд считает также допустимыми доказательствами результаты исследований и заключений эксперта, поскольку у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, сведений о замене или подмене наркотических средств установлено не было; по изложенным свидетелями обстоятельствам проводились Т.А.А., и изъятого у последнего.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, а равно по факту незаконного сбыта наркотического средства по эпизоду от 22 сентября 2016 года, суд исходит из положений Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми последующими изменениями и дополнениями), согласно которого значительным размером признается наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 грамма, тогда как ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе PVP, производное N-метилэфедрона, общей массой 0,338 гр, а равно сбыл Т.А.А. наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе PVP, производное N-метилэфедрона, общей массой 0,872 г.

Вопреки утверждениям стороны защиты, не имеется у суда и оснований полагать, что ФИО2 был спровоцирован сотрудниками полиции при содействии Т.А.А. и подстрекательстве С.П..

Так, из показаний свидетеля Т.А.А. судом установлено, что именно ФИО1 предложил ему приобрести наркотическое средство, назвав ему необходимое количество, которое он может приобрести и цену на указанное наркотическое средство. При этом судом также принимаются во внимание показания Т.А.А. о том, что 16 сентября 2016 года они обменялись телефонами, так как ФИО2 сказал ему, что может в случае необходимости продать наркотическое средство «соль». При этом оперативными сотрудниками в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности» проверялась информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, путем проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Каких-либо нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 допущено не было.

Как видно из материалов дела, проверочная закупка у подсудимого производилась на основании имеющихся оперативных данных о сбыте наркотического средства «соль» парнем по имени Дмитрий с цель установления данных о личности Дмитрия, а именно: его полных фамилии, имени, отчестве, адреса проживания и т.д., и была сразу прекращена после получения 22 сентября 2016 года достоверной информации о ФИО2

Тот факт, что Т.А.А. 21 сентября 2016 года первым позвонил ФИО2, не влияет на выводы суда о виновности последнего в инкриминируемом ему деянии и отсутствии в отношении него какой-либо провокации, поскольку, как следует из показаний свидетеля Т.А.А., а также показаний самого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, действия последнего, незамедлительно откликнувшегося на просьбу Т.А.А. и согласовавшего соответствующую цену, отражали ранее достигнутую, сложившуюся без участия оперативных сотрудников, предварительную договоренность о продаже ФИО2 Т.А.А. наркотических средств и оставляли подсудимому свободу выбора в принятии решения о продолжении действий по реализации намеченных целей.

При этом действия оперативных сотрудников и свидетеля Т.А.А. по проверке данного обстоятельства не являлись непосредственной причиной возникновения у ФИО2 намерения совершить преступление, такой умысел возник у него самостоятельно, вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов и лица, участвовавшего в оперативно-розыскных мероприятиях, поскольку ФИО2 самостоятельно приискал наркотическое средство и распорядился им как его владелец по собственному усмотрению.

Данных о том, что сотрудники правоохранительных органов, осуществляющих данное мероприятие, подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме подсудимого к совершению противоправных действий нет.

Факт подстрекательства подсудимого к сбыту наркотического средства в значительном размере со стороны С.П. также не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Само по себе знакомство ФИО2 с данным лицом, наличие телефонных переговоров и обмен смс-извещениями с ним, в том числе 21 и 22 сентября 2016 года, не свидетельствует о безусловной причастности данного лица к преступлениям, инкриминируемым подсудимому.

Пояснения ФИО2 о том, что С.П. не только спровоцировал его, но и присутствовал при сбыте им наркотического средства Т.А.А. как 16 сентября 2016 года, так и 22 сентября 2016 года, во внимание судом не принимаются, поскольку какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются и прямо опровергаются показаниями допрошенных в суде свидетелей Т.А.А., Г.С.А., К.А.А., У.Г.Р., Я.Д.В., а также показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, и совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

В связи с чем, данную позицию подсудимого суд расценивает как недостоверную, изложенную с целью избежать уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление.

Доводы подсудимого об оговоре себя при написании явки с повинной и допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ввиду наркотического голодания (абстиненции, «ломки»), суд находит голословными, ничем по делу не подтвержденными.

Как следует из материалов дела, признательные показания ФИО2 давал и подписывал их в присутствии защитника, исключающем возможность незаконных действий, о чем свидетельствуют их подписи в протоколах допроса, а также наличие в материалах дела ордера адвоката, подтверждающего его полномочия. При этом, сам ФИО2 либо его защитник ходатайств об отложении допроса ввиду плохого самочувствия либо замечаний по поводу незаконности допросов не заявляли и в соответствующие протоколы не внесли.

Довод защитника об одновременном проведение 22 сентября 2016 года освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения и осмотра места происшествия с его участием не исключает протокол осмотра места происшествия от 22 сентября 2016 года, в ходе которого осмотрен участок местности около торгового центра «Мир» по адресу: Саратовская область, Ровенский район, пгт. Ровное, ул. Рабочая д. 50а, при этом ФИО2 указал место, где по указанному адресу находилась его автомашина, в которой он 22 сентября 2016 года ближе к 12 часам сбыл за 3500 рублей мужчине по имени Александр наркотическое средство – «соль», из числа доказательств по делу, поскольку каких-либо замечаний на данный протокол от его участников не поступало, а сам ФИО2 в судебном заседании не отрицал проведения указанного следственного действия с его участием.

Утверждение защиты о неразъяснении ФИО2 в ходе предварительного следствия положений ст. 51 Конституции РФ опровергаются протоколами допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых стоят его подписи под соответствующими разъяснениями.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 судом проверено. Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра не состоял и не состоит. Состоял на учете у врача-нарколога с 2012 года с диагнозом «злоупотребление наркотических веществ» группа опиоидов, снят в 2015 году с улучшением (т. 2 л.д. 170).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1675 от 08 ноября 2016 года первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО2 обнаруживает <данные изъяты>). В период инкриминируемых ему деяний, он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. Противопоказаний лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не имеет (т. 1 л.д. 223-224).

Выводы высококвалифицированных экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого, а также обстоятельств дела и поэтому в своей достоверности сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО2 у суда не имеется. У ФИО2 в ходе проведения экспертизы и в дальнейшем в процессе разбирательства дела не было выявлено нарушений мышления, памяти, внимания. Поэтому с учетом осмысленных, целенаправленных, мотивированных действий ФИО2 в момент совершения преступлений, а также его поведения в судебном заседании, активной защитной позиции, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст подсудимого, а также здоровье его близких родственников, смягчающие вину обстоятельства и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает и учитывает по всем эпизодом незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 161), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Кроме того, по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства от 16 сентября 2016 года суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, и учитывает его явку с повинной (т. 1 л.д. 139).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание и учитывает, что ФИО2 не судим (т. 2 л.д. 166-168), совершил два особо тяжких преступления и преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 172), по месту работы – положительно (т. 2 л.д. 176).

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлены смягчающие вину ФИО2 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие его вину обстоятельства.

Суд, с учетом общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений и всех обстоятельств дела, не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ в отношении ФИО2

С учетом материального положения ФИО2 суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также с учетом данных о личности не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО2 наказания, суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил особо тяжкие преступления, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, а потому подсудимый ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 16 сентября 2016 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 22 сентября 2016 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 3 (три) месяца;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 20 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей до постановления приговора с 22 сентября 2016 года по 20 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,792 г (с учетом израсходованного в ходе исследований вещества), добровольно выданное Т.А.А. 22 сентября 2016 года, находящееся в свертке из фрагмента фольги и пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, упакованные вместе с фрагментом изоленты желтого цвета в бумажный конверт, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области – уничтожить;

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,240 г (с учетом израсходованного в ходе исследований вещества), добровольно выданное Т.А.А. 16 сентября 2016 года, находящееся в свертке из фрагмента фольги и пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, упакованные вместе с фрагментом изоленты зеленого цвета в бумажный конверт, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области – уничтожить;

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,258 г (с учетом израсходованного в ходе исследований вещества), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 22 сентября 2016 года, находящееся в свертке из фрагмента фольги и пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, упакованные вместе с фрагментом изоленты зеленого цвета в бумажный конверт, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области – уничтожить;

- сотовый телефон марки «LG» вместе с сим-картами «Билайн», «Мегафон», флэш-картой памяти, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 22 сентября 2016 года, упакованные в бумажный конверт, хранящийся при деле, а также автомашину марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № регион, хранящуюся на автостоянке во внутреннем дворе ОП № 1 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, - возвратить по принадлежности;

- денежные средства в сумме 3500 рублей: 3 купюры достоинством 1000 рублей, серии и номера купюр соответственно ЛА 5588496, ИС 2076183, ИВ 6749056, 1 купюру достоинством 500 рублей серия и номер МЭ 27330264, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 22 сентября 2016 года, а также и денежные средства в сумме 1500 рублей: 1 купюру достоинством 1000 рублей серия и номер ЯЧ 9107547 и 5 купюр достоинством 100 рублей каждая, серии и номера соответственно ЯХ 2205090, ИЯ 7805470, ТН 5942626, СК 7314407, СМ 4637153, добровольно выданные Т.А.А. 22 сентября 2016 года, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, - оставить по принадлежности;

- CD-RW №1653с/16 –диск с аудиозаписью и CD-RW №1160 с/16-диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (<...>), а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи осужденными либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные обязаны указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Н.С. Смородинова

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 04 июля 2017 года приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 апреля 2017 года изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств.