Решение № 2-28/2017 2-28/2017(2-6235/2016;)~М-6052/2016 2-6235/2016 М-6052/2016 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-28/2017

Дело № 2-28/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Георгиевой Ю.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«23» октября 2017 г.

гражданское дело по исковому заявлению «Банк ВТБ 24» (Публичное акционерное общество) в лице ОО «Кузбасский» Филиала № 5440 к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Банк ВТБ 24» (Публичное акционерное общество) в лице ОО «Кузбасский» Филиала № 5440 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО1 и просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму причиненного ущерба в размере 1 123 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Свои требования мотивирует тем, что между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен Трудовой договор ### от 07.12.2007г., согласно которому работник принимался на работу на должность старшего кассира Группы кассовых операций Отдела сопровождения банковских операций Филиала ### Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в г. Кемерово, о чем был издан Приказ ###-к от 06.12.2007г.

01.04.2008г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 было заключено Дополнение (изменение) ### к Трудовому договору ### от 07.12.2007г.

27 апреля 2016 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 было заключено Дополнение (Изменение) N 11 к Трудовому договору N ### от 01.04.2008г., согласно которому, ФИО1 была переведена на должность старшего кассира Группы пересчета ценностей Операционного офиса «На Весенней» в г. Кемерово Филиала № 5440 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).

Согласно п. 1. Должностной инструкции старший кассир осуществляет хранение вверенных наличных денег и ценностей в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, правилами работы с наличными деньгами и ценностями и условиями их хранения в индивидуальном средстве хранения. С должностной инструкцией ФИО1 была ознакомлена под роспись 27.04.2016г.

27 апреля 2016 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственностью в соответствии со ст. 244 Трудового Кодекса Российской Федерации.

Согласно данному договору, ответчик приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется:

а) бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

б) своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества;

в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества;

г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

Работодатель, в свою очередь, обязался:

а) создавать работнику условия, необходимые для нормальной работы и обеспечения полной сохранности вверенного ему имущества;

б) знакомить работника с действующим законодательством о материальной ответственности работников за ущерб, причиненный работодателю, а также иными нормативными правовыми актами (в т.ч. локальными) о порядке хранения, приема, обработки, продажи (отпуска), перевозки, применения в процессе производства и осуществления других операций с переданным ему имуществом;

в) проводить в установленном порядке инвентаризацию, ревизии и другие проверки сохранности и состояния имущества.

Определение размера ущерба, причиненного работником работодателю, а также ущерба, возникшего у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производятся в соответствии с действующим законодательством РФ.

Работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине.

30.05.2016г. около 14.40 часов в кассе пересчёта Операционного офиса «На Весенней» в г. Кемерово по итогам сверки результатов фактического пересчета денежных средств, выгруженных из кассет устройства самообслуживания (далее – УС) с чеками разгрузки УС, кассовым работником и контролером был составлен Акт несоответствия в ПТК ###, в котором указано, что обнаружена недостача купюр в кассетах УС в размере 673 000,00 рублей (далее - Недостача 1).

В соответствии с Распоряжением ### от 31.05.2016г. о проведении служебного расследования по факту недостачи денежных средств в УС ### ###, Отделом обеспечения безопасности ОО «Кузбасский» Филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО) была проведена проверка, в результате которой было установлено следующее:

при пересчёте денежных средств, выгруженных из кассет УС ### (расположенного по адресу: ... Ж) была выявлена недостача купюр в кассетах УС:

- кассета с купюрами номиналом 500 рублей – отсутствовали 102 купюры, на сумму 51 000 руб.;

- кассета с купюрами номиналом 1000 рублей – отсутствовали 202 купюры, на сумму 202 000 руб.;

- кассета с купюрами номиналом 5000 рублей – отсутствовали 84 купюры, на сумму 420 000 руб.

Общая сумма недостачи составила 673000 рублей.

Согласно акту загрузки/разгрузки кассет ### от 30.05.2016 г., указанные кассеты были извлечены из ПТК 30.05.2016 г. в 11:48 работниками РОИ «РОСИНКАС»: инкассатором-контролёром ЛИЦО_3 и инкассатором ЛИЦО_4

Денежных средств внутри ПТК, в т.ч. и в его механизмах, обнаружено не было.

Согласно акту выгрузки наличных денег из ПТК от 30.05.2016 г., в результате пересчета кассет ПТК ###, содержимое кассет 1, 2, 4 составило 0 купюр, в кассете ### находились 26 купюр номиналом 1000 руб., в реджект кассете находились 9 купюр по 5000 руб., и по 1 купюре номиналом 100, 500, 1000 руб. Денежных средств внутри ПТК и в его механизмах обнаружено не было.

Итого, общая сумма выгруженных денежных средств модуля выдачи наличных составляет 72 600 руб. Сумма выгруженных из модуля депозитарных кассет (модуля приема наличных) денежных средств соответствует данным чеков банкомата.

Согласно заключению ЗАО «Мультикарта» от 30.05.2016 г., сбоев в работе УС ###, в результате которых могла бы образоваться недостача, не выявлено.

Согласно Заявке ### от 23.05.2016 г. на формирование и выдачу кассет для загрузки ПТК ###, работниками кассы ОО «На Весенней» был сформирован и передан инкассаторам комплект кассет с загруженными в них денежными средствами общей суммой 6 200 000 (шесть миллионов двести тысяч) рублей, с разбивкой по кассетам:

1 кассета – номинал 100 руб., загружено 2 000 купюр на сумму 200 000 руб.;

2 кассета – номинал 500 руб., загружено 1 000 купюр на сумму 500 000 руб.;

3 кассета – номинал 1 000 руб., загружено 2 000 купюр на сумму 2 000 000 руб.;

4 кассета – номинал 5 000 руб., загружено 700 купюр на сумму 3 500 000 руб.

Согласно данным ярлыков, формирование кассет, в которых обнаружена недостача, осуществлялось 21.05.2016 г. в период с 13.54 до 14.30 часов в кассе пересчета ОО «На Весенней» Филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО) старшим кассиром ФИО1. На всех кассетах имелись пломбы ### и ###. В ходе дальнейшей проверки установлено, что пломбиратор ### принадлежит кассиру ФИО2, а пломбиратор ### принадлежит контролеру ЛИЦО_8

Согласно акту загрузки/разгрузки ### от 23.05.2016 г., указанные кассеты были загружены в УС работниками РОИ «РОСИНКАС»: инкассатором-контролёром ЛИЦО_6 и инкассатором ЛИЦО_4 Кроме указанных кассет, они также загрузили в УС две кэшин-кассеты, две диверт/реджект кассеты и в 11:52 по местному времени закрыли сейф ПТК.

При просмотре архива системы охранного телевидения в кассе пересчета ОО «На Весенней» за 30.05.2016 г. было установлено, что в 14:43 по местному времени кассиром ЛИЦО_7 было начато вскрытие кассет ### и пересчет купюр, находящихся в них. Вскрытие и пересчет осуществлялись под видеокамерой. Пересчёт осуществлялся на ССМ «Laurel K4», подключенной к устройству событийного контроля «ЧЕКТВ Банк», осуществляющем (при нажатии кнопки «печать» на ССМ) наложение на изображение с подключенной видеокамеры данных о дате, времени пересчета, количестве, номинале и общей сумме пересчитанных купюр.

Согласно материалам видеозаписи и данным «ЧЕКТВ Банк», в 14.44 из первой кассеты были извлечены и пересчитаны на ССМ 26 купюр номиналом 1 000 рублей.

В 14:45 были извлечены и пересчитаны на ССМ денежные средства из реджект-кассеты модуля выдачи наличных. В остальных трех кассетах модуля выдачи наличных денежные средства отсутствовали.

В 15:04 был произведён повторный пересчёт всех денежных средств, который подтвердил недостачу.

Т.о., данные Акта выгрузки наличных денег из ### от 30.05.2016 г. подтверждены материалами системы охранного телевидения и устройства «ЧЕКТВ Банк».

С целью установления причины образования недостачи был произведён просмотр и анализ записей архива системы охранного телевидения, установленного в кассе пересчета ОО «На Весенней», за 21.05.2016 г.

В результате было установлено, что формирование кассет для ### было начато в 13:54 по местному времени кассиром ФИО1 Формирование кассет осуществлялось под видеокамерой, а пересчёт купюр производился на ССМ «Laurel K4», подключенной к устройству событийного контроля «ЧЕКТВ Банк», осуществляющем (при нажатии кнопки «печать» на ССМ) наложение данных о дате, времени, количестве, номинале и общей сумме пересчитанных купюр на изображение с подключенной видеокамеры.

Согласно материалам видеозаписи, в 13:54:30 ФИО1, из находящегося на ее рабочем месте металлического ящика, извлекла корешки с купюрами номиналом 500 рублей, после чего начала их пересчет на ССМ и формирование кассеты.

Всего, в ходе формирования данной кассеты, она достала из металлического ящика и загрузила в ССМ девять корешков с купюрами номиналом 500 рублей (а согласно заявке ### от 23.05.2016 г., должна была загрузить 10 корешков, т.е. 1000 купюр).

В 13:55:25, во время пересчета денег, она извлекла из ССМ часть посчитанных и учтенных на счетчике ССМ купюр, смешала их с еще не посчитанными купюрами и еще раз отправила в ССМ. Учитывая, что купюры были извлечены ей из кармана ССМ, в который уже не осуществлялся сброс купюр, следует, что таким образом ФИО1 для увеличения показателей счётчика «ЧЕКТВ Банк», дважды пересчитала сто купюр, номиналом 500 рублей.

В 13:56:11 она достала из кармана отбраковки ССМ 10 купюр номиналом 500 руб., пересчитала их полистно, смешала с оставшимися купюрами и вложила их в кассету.

Формирование кассеты с купюрами номиналом 500 рублей было закончено в 13:56:39.

Согласно данным «ЧЕКТВ Банк», количество купюр номиналом 500 руб., посчитанных ФИО1 на ССМ, составило 988 штук, на общую сумму 494 000 руб. Однако здесь не учитывается количество отбракованных купюр.

Принимая во внимание тот факт, что для увеличения показаний счетчика купюр ССМ ФИО1 был осуществлен двойной пересчет части купюр, можно сделать вывод, что в кассету с купюрами номиналом 500 руб. было загружено:

- 988 купюр, учтенных ССМ и 10 купюр, пересчитанных вручную.

От этого количества следует отнять 100 купюр, пересчитанных в ССМ и учтенных на счетчиках дважды.

Итого: в кассету с купюрами номиналом 500 руб. было фактически загружено 898 купюр (а согласно заявке ### от 23.05.2016 г., должно было быть загружено 1000 купюр).

Разница между количеством купюр, указанных в заявке ### от 23.05.2016 г. и фактически загруженных в кассету составляет 102 купюры на сумму 51 000 руб., что совпадает с данными акта несоответствия в ПТК ### от 30.05.2016 г.

Согласно материалам видеозаписи, в 13:57:04 ФИО1, из находящегося на ее рабочем месте металлического ящика, извлекла корешки с купюрами номиналом 1000 рублей, после чего начала их пересчет на ССМ и формирование кассеты.

В 13:58, во время пересчёта денег, она дважды доставала из ССМ часть подсчитанных и учтенных на счетчике ССМ купюр, смешивала их с еще не подсчитанными купюрами и еще раз отправляла в ССМ. В ходе формирования данной кассеты было загружено восемнадцать корешков с купюрами номиналом 1000 рублей (а согласно заявке ### от 23.05.2016 г., она должна была загрузить 20 корешков, т.е. 2000 купюр).

В 14:00 ФИО1 извлекла из кармана отбраковки ССМ и пересчитала полистно 10 купюр номиналом 1000 руб., после чего загрузила все оставшиеся купюры в кассету и закончила её формирование.

Формирование кассеты с купюрами номиналом 1000 рублей было закончено в 14:00:36.

Согласно данным «ЧЕКТВ Банк», количество купюр номиналом 1000 руб. посчитанных ССМ, составило 1988 штук, на общую сумму 1 988 000 руб.

Однако здесь не учитываются 10 отбракованных купюр, которые были пересчитаны вручную.

Учитывая то, что для увеличения показаний счетчика купюр ССМ ФИО1 был осуществлен двойной пересчет части купюр и тот факт, что эти купюры извлекались ей из кармана ССМ, в который уже не осуществлялся сброс при пересчете (а это происходит при достижении количества купюр в кармане, равному ста), то следует вывод о том, что в кассету номиналом 1000 рублей было загружено:

- 1988 купюр учтенных ССМ, плюс 10 пересчитанных вручную и минус 200 купюр, отправленных в ССМ дважды и учтенных ССМ на счетчиках.

Итого: в кассету номиналом 1000 руб. фактически было загружено 1798 купюр (а согласно заявке ### от 23.05.2016 г., должно было быть загружено 2000 купюр), на общую сумму 1 798 000 рублей.

Разница между количеством купюр, указанных в заявке ### от 23.05.2016 г. и фактически загруженных в кассету составляет 202 купюры, что совпадает с данными акта несоответствия в ПТК ### от 30.05.2016 г.

В 14:01 ФИО1 приступила к формированию кассеты с купюрами номиналом 5000 рублей. Для этого она, из находящегося на ее рабочем месте металлического ящика, извлекла несколько корешков с купюрами номиналом 5000 рублей и начала их пересчет на ССМ.

В 14:01:15, во время снятия кольцевых бандеролей с корешков с купюрами номиналом 5000 рублей, она одной рукой, в которой находился один из корешков, прикрывала остальные корешки и производила снятие с них кольцевых бандеролей путем разрыва, не отрывая корешки от поверхности стола и не давая визуально оценить количество купюр в этих корешках.

В 14:01:56, при пересчете купюр, она доставала из ССМ часть подсчитанных и уже учтённых на счетчике ССМ купюр, смешала их с еще не подсчитанными купюрами и ещё раз отправила в ССМ.

В 14:02:15 ФИО1 достала из кармана отбраковки ССМ несколько купюр достоинством 5000 рублей и без полистного пересчета вложила их в кассету.

Всего, в ходе формирования данной кассеты, ФИО1 загрузила в неё предположительно 6 корешков с купюрами номиналом 5000 рублей (а согласно заявке ### от 23.05.2016 г., должна была загрузить 7 корешков, т.е. 700 купюр).

Согласно данным «ЧЕКТВ Банк», количество купюр номиналом 5000 рублей, посчитанных ССМ, составило 709 штук на сумму 3545000 руб.

Однако здесь не учитывается количество отбракованных купюр.

Учитывая, что для увеличения показаний счетчика ССМ ФИО1 опять был осуществлен двойной пересчет части купюр и тот факт, что эти купюры она извлекала из кармана ССМ, в который ССМ уже не осуществляла сброс (а это происходит при достижении количества купюр в кармане, равному ста), то можно сделать вывод, что в кассету номиналом 5000 руб. фактически было загружено около 616 купюр номиналом 5000 руб. (709 купюр учтенных ССМ, плюс несколько вытащенных из кармана отбраковки ССМ купюр и минус 100 купюр, отправленных в ССМ дважды и учтенных ССМ на счетчиках).

Разница между количеством купюр, указанных в заявке ### от 23.05.2016 г. и фактически загруженных в кассету составляет около 84 купюр, что совпадает с данными акта несоответствия в ПТК ### от 30.05.2016 г.

В 14:15 ФИО1 провела осмотр диверт-кассеты, реджект-кассеты, двух депозитарных кассет.

В 14:18 контролер ЛИЦО_8 визуально проверила три загруженные наличностью кассеты к ###, после чего ФИО1 приступила к их опечатыванию.

Согласно материалам видеозаписи, в 14:18:52 контролер ЛИЦО_8 положила на рабочий стол ФИО1 4 корешка с купюрами номиналом 100 рублей, которые ФИО1 в 14:24:35, без пересчета смешала с другими купюрами, извлечёнными ей из находящегося на ее рабочем месте металлического ящика и начала их пересчет на ССМ.

В 14:26:22, Брюзгина извлекла из кармана отбраковки ССМ и пересчитала полистно 31 купюру номиналом 100 руб.

В 14:28:33 ею были извлечены из кармана отбраковки ССМ и пересчитаны полистно ещё 7 купюр номиналом 100 руб., после чего данные купюры вместе с другими были загружены в кассету.

Согласно заявке ### от 23.05.2016 г., в кассету номиналом 100 руб. должно было быть загружено 2000 купюр.

Фактически в кассету было загружено:

- 1 962 купюры, посчитанные на ССМ (данные «ЧЕКТВ-Банк»);

- 38 купюр, посчитанных вручную (данные видеозаписи),

т.е. всего 2000 купюр номиналом 100 рублей.

Недостачи и излишков купюр номиналом 100 рублей не выявлено.

Сформированные кассеты были помещены в хранилище ценностей, а 23.05.2016 г. переданы инкассаторам РОИ «РОСИНКАС» согласно заявке ### от 23.05.2016 г.

Таким образом следует, что недостача денежных средств в УС ### в размере 673 000 рублей образовалась в связи с тем, что 21.05.2016 г. при загрузке денежной наличности в кассеты УС не было вложено:

- 102 купюры номиналом 500 рублей, на сумму 51000 рублей;

- 202 купюры номиналом 1000 рублей, на сумму 202000 рублей;

- 84 купюры номиналом 5000 рублей, на сумму 420 000 руб.

Как было установлено в ходе служебного расследования недостача образовалась в результате присвоения денежных средств старшим кассиром ФИО1.

С ответчика было затребовано объяснение о причинах случившегося. Такое объяснение она предоставила 15.06.2016г. Согласно объяснению, с выявленной недостачей ответчица не согласна и от возмещения ущерба в добровольном порядке отказалась.

04.06.2016г. около 11.20 часов в кассе пересчёта Операционного офиса «На Весенней» в г. Кемерово по итогам сверки результатов фактического пересчета денежных средств, выгруженных из кассет устройства самообслуживания (далее – УС) с чеками разгрузки УС, кассовым работником и контролером был составлен Акт несоответствия в ПТК ###, в котором указано, что обнаружена недостача купюр в кассетах УС в размере 450 000,00 рублей (далее - Недостача 2).

В соответствии с Распоряжением ### от 08.06.2016г. о проведении служебного расследования по факту недостачи денежных средств в УС ### ###, Отделом обеспечения безопасности ОО «Кузбасский» Филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО) была проведена проверка, в результате которой было установлено следующее:

при пересчёте денежных средств, выгруженных из кассет УС ### (расположенного по адресу: ...) была обнаружена недостача купюр в кассетах УС:

- кассета с купюрами номиналом 500 рублей – отсутствовали 105 купюр, на сумму 52 500 руб.;

- кассета с купюрами номиналом 1000 рублей – отсутствовали 107 купюр, на сумму 107 000 руб.;

- кассета с купюрами номиналом 5000 рублей – отсутствовали 58 купюр, на сумму 290 000 руб.

Общая сумма недостачи составила 449500 рублей.

Согласно акту загрузки/разгрузки кассет ПТК ### от 03.06.2016 г., указанные кассеты были извлечены из ПТК 03.06.2016 г. в 14:37 часов работниками РОИ «РОСИНКАС»: инкассатором-контролёром ЛИЦО_9 и инкассатором ЛИЦО_13

Денежных средств внутри ПТК, в т.ч. и в его механизмах, обнаружено не было.

Согласно акту выгрузки наличных денег из ПТК от 04.06.2016 г., составленному кассиром ЛИЦО_11 и контролером ЛИЦО_8, в результате пересчета кассет ПТК ###, содержимое кассеты ### составило 0 купюр, в кассете ### находились 654 купюры номиналом 500 руб., в кассете ### находились 553 купюры номиналом 1000 руб., в кассете ### находились 113 купюр номиналом 5000 руб., в реджект кассете находились 3 купюры номиналом 100 рублей, 2 купюры номиналом 500 рублей по 1 купюре номиналом 1000 и 5000 рублей.

Итого, общая сумма выгруженных денежных средств модуля выдачи наличных составляет 1452300 рублей.

Сумма выгруженных из модуля депозитарных кассет (модуля приема наличных) денежных средств соответствует данным чеков банкомата.

Согласно заключению ЗАО «Мультикарта» от 04.06.2016 г., «сбоев в работе МВН, которые могли послужить причиной возникновения недостачи на сумму 449 500 руб. (105*500, 107*1000, 58*5000), не выявлено».

Согласно Заявке ### от 27.05.2016 г. на формирование и выдачу кассет для загрузки ПТК ###, работниками кассы ОО «На Весенней» был сформирован и передан инкассаторам комплект кассет с загруженными в них денежными средствами общей суммой 4 100 000 (четыре миллиона сто тысяч) рублей, с разбивкой по кассетам:

1 кассета – номинал 100 руб., загружено 1 000 купюр на сумму 100 000 руб.;

2 кассета – номинал 500 руб., загружено 1 000 купюр на сумму 500 000 руб.;

3 кассета – номинал 1 000 руб., загружено 1 000 купюр на сумму 1 000 000 руб.;

4 кассета – номинал 5 000 руб., загружено 500 купюр на сумму 2 500 000 руб.

Согласно данным ярлыков, формирование кассет, в которых обнаружена недостача, осуществлялось 26.05.2016 г. в кассе пересчета ОО «На Весенней» Филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО), старшим кассиром ФИО1. На всех кассетах имелись пломбы ### и ###. В ходе дальнейшей проверки установлено, что пломбиратор ### принадлежит кассиру ФИО2, а пломбиратор ### принадлежит контролеру ЛИЦО_8

Согласно акту загрузки/разгрузки ### от 27.05.2016 г., указанные кассеты были загружены в УС работниками РОИ «РОСИНКАС»: инкассатором-контролёром ЛИЦО_12 и инкассатором ЛИЦО_13 Кроме указанных кассет, они также загрузили в УС две Cach-in кассеты, две диверт/реджект кассеты и в 15:16 по местному времени закрыли сейф ПТК.

При просмотре архива системы охранного телевидения в кассе пересчета ОО «На Весенней» за 04.06.2016 г. было установлено, что в 11:19:20 по местному времени кассиром ЛИЦО_11 было начато вскрытие кассет ПТК ### и пересчет купюр, находящихся в них.

Вскрытие и пересчет осуществлялись под видеокамерой. Пересчёт осуществлялся на ССМ «Laurel K4», подключенной к устройству событийного контроля «ЧЕКТВ Банк», осуществляющем (при нажатии кнопки «печать» на ССМ) наложение на изображение с подключенной видеокамеры данных о дате, времени пересчета, количестве, номинале и общей сумме пересчитанных купюр.

Согласно материалам видеозаписи и данным «ЧЕКТВ Банк», в 11:21:10 из первой кассеты были извлечены и пересчитаны на ССМ 654 купюры номиналом 500 рублей.

В 11:21:17 была открыта и проверена кассета, денежных средств в которой не было.

В 11:22:56 были извлечены и пересчитаны на ССМ денежные средства из кассеты с купюрами номиналом 1000 рублей. По данным «ЧЕКТВ-банк», из этой кассеты было выгружено 553 купюры номиналом 1000 рублей:

В 11:23:48 были извлечены и пересчитаны на ССМ денежные средства из кассеты с купюрами номиналом 5000 рублей. По данным «ЧЕКТВ-банк», из этой кассеты было выгружено 113 купюр номиналом 5000 рублей.

По данным «ЧЕКТВ-банк», в 11:25:16 были извлечены и пересчитаны на ССМ денежные средства из реджект кассеты: 1 купюра номиналом 5000 рублей, одна купюра номиналом 1000 рублей, две купюры номиналом 500 рублей и 3 купюры номиналом 100 рублей.

Всего из кассет ПТК ### было выгружено 1452300 рублей.

В 11:28 был произведён повторный пересчёт всех денежных средств, который подтвердил недостачу.

Таким образом, данные Акта выгрузки наличных денег из ПТК ### от 04.06.2016 г. подтверждены материалами системы охранного телевидения и устройства «ЧЕКТВ Банк».

С целью установления причины образования недостачи был произведён просмотр и анализ записей архива системы охранного телевидения, установленного в кассе пересчета ОО «На Весенней», за 26.05.2016 г.

В результате было установлено, что формирование кассет для ПТК ### было начато в 16:00 по местному времени старшим кассиром ФИО1 Формирование кассет осуществлялось под видеокамерой, а пересчёт купюр производился на ССМ «Laurel K4», подключенной к устройству событийного контроля «ЧЕКТВ Банк», осуществляющем (при нажатии кнопки «печать» на ССМ) наложение данных о дате, времени, количестве, номинале и общей сумме пересчитанных купюр на изображение с подключенной видеокамеры.

Согласно материалам видеозаписи, в 13:01:53 ФИО1, из находящегося на ее рабочем месте металлического ящика, извлекла 10 корешков с купюрами номиналом 100 рублей, после чего начала их пересчет на ССМ и формирование кассеты.

Всего, в ходе формирования данной кассеты, она достала из металлического ящика и загрузила в ССМ десять корешков с купюрами номиналом 100 рублей.

В 16:03:42 она достала из кармана отбраковки ССМ 1 купюру номиналом 100 руб., смешала с оставшимися посчитанными купюрами и вложила их в кассету.

Формирование кассеты с купюрами номиналом 100 рублей было закончено в 16:04:10.

Согласно заявке ### от 27.05.2016 г., в кассету номиналом 100 руб. должно было быть загружено 1000 купюр.

Фактически в кассету было загружено 1000 купюр номиналом 100 рублей:

- 999 купюр, посчитанные на ССМ (данные «ЧЕКТВ-Банк») и 1 купюра, посчитанная вручную, т.е. всего 1000 купюр.

Недостачи и излишков купюр номиналом 100 рублей не выявлено.

Согласно материалам видеозаписи, в 16:04:36 ФИО1, из находящегося на ее рабочем месте металлического ящика, извлекла 9 корешков с купюрами номиналом 1000 рублей, после чего начала их пересчет на ССМ и формирование кассеты:

В 16:05:00, во время пересчёта денег, она дважды достала из кармана ССМ часть подсчитанных и учтенных на счетчике ССМ купюр, смешивала их с еще не подсчитанными купюрами и 16:05:31 еще раз отправляла в ССМ. В ходе формирования данной кассеты было загружено девять корешков с купюрами номиналом 1000 рублей (а согласно заявке ### от **.**.****, она должна была загрузить 10 корешков, т.е. 1000 купюр).

В 16:06:04 ФИО1 извлекла из кармана отбраковки ССМ и пересчитала полистно 14 купюр номиналом 1000 руб., после чего загрузила все оставшиеся купюры в кассету и закончила её формирование.

Формирование кассеты с купюрами номиналом 1000 рублей было закончено в 16:06:28.

Согласно данным «ЧЕКТВ Банк», количество купюр номиналом 1000 руб. посчитанных ССМ, составило 979 штук, на общую сумму 979 000 руб.

Однако здесь не учитываются 14 отбракованных купюр, которые были пересчитаны вручную.

Учитывая то, что для увеличения показаний счетчика купюр ССМ ФИО1 был осуществлен двойной пересчет части купюр и тот факт, что эти купюры извлекались ей из кармана ССМ, в который уже не осуществлялся сброс при пересчете (а это происходит при достижении количества купюр в кармане, равному ста), то можно сделать вывод о том, что в кассету номиналом 1000 рублей было загружено:

- 979 купюр учтенных ССМ, плюс 14 пересчитанных вручную и минус 100 купюр, отправленных в ССМ дважды и учтенных ССМ на счетчиках.

Таким образом, в кассету номиналом 1000 руб. фактически было загружено 893 купюры (а согласно заявке ### от 27.05.2016 г., должно было быть загружено 1000 купюр), на общую сумму 893 000 рублей.

Разница между количеством купюр, указанных в заявке ### от 27.05.2016 г. и фактически загруженных в кассету составляет 107 купюр, что совпадает с данными акта несоответствия в ПТК ### от 04.06.2016 г.

В 16:07:26 ФИО1 приступила к формированию кассеты с купюрами номиналом 5000 рублей. Для этого она, из находящегося на ее рабочем месте металлического ящика, извлекла несколько корешков с купюрами номиналом 5000 рублей.

В 16:07:27, во время снятия кольцевых бандеролей с корешков с купюрами номиналом 5000 рублей, она одной рукой, прикрывала остальные корешки и производила снятие с них кольцевых бандеролей путем разрыва, не отрывая корешки от поверхности стола и не давая визуально оценить количество купюр в этих корешках. Всего с корешков, которые ФИО1 достала из металлического ящика, было снято 4 кольцевых бандероли.

В 16:08:08, при пересчете купюр, она взяла со стола часть подсчитанных и уже учтённых на счетчике ССМ купюр, и ещё раз отправила в ССМ.

В 16:08:28 ФИО1 достала из кармана отбраковки ССМ несколько купюр достоинством 5000 рублей и без полистного пересчета смешала их с уже посчитанными купюрами и вложила в кассету.

Формирование кассеты номиналом 5000 рублей было закончено в 16:08:41.

Согласно данным «ЧЕКТВ Банк», количество купюр номиналом 5000 рублей, посчитанных ССМ, составило 464 штуки на сумму 2 320 000 рублей (а согласно заявке ### от 27.05.2016 г. должно быть загружено 500 купюр на сумму 2 500 000 рублей).

Однако здесь не учитывается количество отбракованных купюр, загруженных в кассету без полистного пересчета.

Кроме того, для увеличения показаний счетчика ССМ ФИО1 был осуществлен двойной пересчет части купюр.

Таким образом, следует, что при формировании кассеты с купюрами номиналом 5000 рублей ФИО1 умышленно не доложила в них часть предназначенных для загрузки купюр, установить точное количество которых не представляется возможным.

В 16:12:30 ФИО1 приступила к формированию кассеты с купюрами номиналом 500 рублей. Для этого она, из находящегося на ее рабочем месте металлического ящика, извлекла несколько корешков с купюрами номиналом 500 рублей (до этого принесла 3 корешка со стола контролёра).

Всего на стол было выложено на стол и загружено в ССМ 9 корешков (согласно заявке должно быть 10 корешков) с купюрами достоинством 500 рублей, один из корешков был без кольцевой бандероли.

В 16:13:23, при пересчете купюр, она достала из кармана ССМ часть подсчитанных и учтенных на счетчике ССМ купюр, смешивала их с еще не подсчитанными купюрами и 16:13:39 еще раз отправляла в ССМ.

Формирование кассеты номиналом 500 рублей было закончено в 16:14:29.

Согласно данным «ЧЕКТВ Банк», количество купюр номиналом 500 рублей, посчитанных ССМ, составило 994 штуки на сумму 497000 рублей.

Принимая во внимание тот факт, что для увеличения показаний ФИО1 был осуществлен двойной пересчет части купюр, следует вывод, что в кассету с купюрами номиналом 500 руб. фактически было загружено 884 купюры: 994 купюры, учтенных ССМ минус 100 купюр, пересчитанных в ССМ и учтенных на счетчиках дважды.

Таким образом, в кассету с купюрами номиналом 500 руб. было фактически загружено 884 купюры (а согласно заявке ### от 27.05.2016 г., должно было быть загружено 1000 купюр).

Разница между количеством купюр, указанных в заявке ### от 27.05.2016 г. и фактически загруженных в кассету составляет 106 купюр на сумму 53 000 руб., что не совпадает с данными акта несоответствия в ПТК ### от 04.06.2016 г., в котором разница составляет 105 купюр.

С 16:14:35 до 16:25:42 ФИО1 пересчитывала деньги, оставшиеся у неё в металлическом ящике после последней загрузки.

В 16:27:30 контролер ЛИЦО_8 визуально проверила четыре загруженные наличностью кассеты к ПТК ###, после чего ФИО1 приступила к их опечатыванию.

Сформированные кассеты были помещены в хранилище ценностей, а 27.05.2016 г. переданы инкассаторам РОИ «РОСИНКАС» согласно заявке ### от 27.05.2016 г.

Таким образом, следует, что недостача денежных средств в УС ### в размере 450 000 рублей образовалась в связи с тем, что 26.05.2016 г. при загрузке денежной наличности в кассеты УС не было вложено:

- 106 купюр номиналом 500 рублей, на сумму 53000 рублей;

- 107 купюр номиналом 1000 рублей, на сумму 107000 рублей;

- 58 купюр номиналом 5000 рублей, на сумму 290 000 руб.

Размер ущерба по недостаче ### подтверждается Актом несоответствия в ПТК ###, Заключением УОБ Филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО) от 07.06.2016г., Актом служебного расследования ### от 14.06.2016г.

Размер ущерба по недостаче ### подтверждается Акт несоответствия в ПТК ###, Заключением УОБ Филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО) от 20.06.2016г., Актом служебного расследования ### от 21.06.2016г.

29 июня 2016 года ФИО1 была уволена из Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ (собственное желание).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

умышленного причинения ущерба;

причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;

причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Согласно Перечню должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31.12.2002 г. N 85, должность кассира, отнесена к перечню должностей, по которой с работником может быть заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Договор о полной индивидуальной ответственности был заключен истцом с ответчиком 27.04.2016г.

Наличие такого договора возлагает на работника бремя доказывания отсутствия своей вины в причинении ущерба работодателю, т.е. устанавливает презумпцию вины работника.

Банк предпринял все меры по обеспечению надлежащих условий для хранения денежных средств вверенных ответчику, а именно, помещение для ведения кассовых операций и хранения денежных средств оборудовано металлическим сейфом, металлической дверью, а также обеспечил круглосуточную видеосъемку кассового помещения.

Согласно части 2 статьи 248 Трудового кодекса РФ, если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание осуществляется в судебном порядке.

Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю (часть 6 статьи 248 ТК РФ).

Таким образом, ответчик не исполнила возложенные на нее как трудовым договором, так и договором о полной индивидуальной материальной ответственности обязанности по обеспечению сохранности имущества работодателя, допустила вследствие ненадлежащего исполнения должностных обязанностей недостачу вверенных ей денежных средств.

Данное обстоятельство, в силу ст. 243 ТК РФ, является основанием для возложения на ответчика обязанности возместить работодателю материальный ущерб в полном размере.

Срок обращения работодателя в суд с требованием о возмещении ущерба, причиненного работником, установлен в статье 392 ТК РФ и составляет один год со дня обнаружения факта причинения ущерба.

Из части 2 статьи 392 ТК РФ следует, что днем обнаружения ущерба следует считать день, когда работодателю стало известно о наличии ущерба, причиненного работником.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 01.10.2015 г., заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с названным Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующей условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено названным Кодексом или иными федеральными законами.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен Трудовой договор ### от 07.12.2007г., согласно которому работник принимался на работу на должность старшего кассира Группы кассовых операций Отдела сопровождения банковских операций Филиала № 4207 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в г. Кемерово, о чем был издан Приказ ### 06.12.2007г.

01.04.2008г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 было заключено Дополнение (изменение) ### к Трудовому договору ### от 07.12.2007г.

27 апреля 2016 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 было заключено Дополнение (Изменение) N 11 к Трудовому договору N ### 01.04.2008г., согласно которому, ФИО1 была переведена на должность старшего кассира Группы пересчета ценностей Операционного офиса «На Весенней» в г. Кемерово Филиала № 5440 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).

Согласно п. 1. Должностной инструкции старший кассир осуществляет хранение вверенных наличных денег и ценностей в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, правилами работы с наличными деньгами и ценностями и условиями их хранения в индивидуальном средстве хранения.

27 апреля 2016 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственностью в соответствии со ст. 244 Трудового Кодекса Российской Федерации.

Согласно акту несоответствия в ПТК ###, 30.05.2016г. около 14.40 часов в кассе пересчета Операционного офиса «На Весенней» в г. Кемерово по итогам сверки результатов фактического пересчета денежных средств, выгруженных из кассет устройства самообслуживания (далее – УС) с чеками разгрузки УС, обнаружена недостача купюр в кассетах УС в размере 673 000,00 рублей.

Согласно акту несоответствия в ПТК ###, 04.06.2016г. около 11.20 часов в кассе пересчёта Операционного офиса «На Весенней» в г. Кемерово по итогам сверки результатов фактического пересчета денежных средств, выгруженных из кассет устройства самообслуживания (далее – УС) с чеками разгрузки УС, обнаружена недостача купюр в кассетах УС в размере 450 000,00 рублей.

В соответствии с Распоряжением ### от 31.05.2016г. о проведении служебного расследования по факту недостачи денежных средств в УС ### ###, Отделом обеспечения безопасности ОО «Кузбасский» Филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО) была проведена проверка, по результатам которой составлено заключение, акт служебного расследования ###, согласно которым недостача образовалась в результате присвоения денежных средств старшим кассиром ФИО1.

С ответчика было затребовано объяснение о причинах случившегося. Такое объяснение она предоставила 15.06.2016г. Согласно объяснению, с выявленной недостачей ответчица не согласна и от возмещения ущерба в добровольном порядке отказалась.

Кроме того, в соответствии с Распоряжением ### от 08.06.2016г. о проведении служебного расследования по факту недостачи денежных средств в УС ### ###, Отделом обеспечения безопасности ОО «Кузбасский» Филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО) была проведена проверка, по результатам которой составлено заключение, акт служебного расследования ###, согласно которым недостача образовалась в результате присвоения денежных средств старшим кассиром ФИО1.

Согласно выводам служебных проверок, недостача денежных средств в УС ### в размере 673 000 рублей образовалась в связи с тем, что 21.05.2016 г. при загрузке денежной наличности в кассеты УС не было вложено:

- 102 купюры номиналом 500 рублей, на сумму 51000 рублей;

- 202 купюры номиналом 1000 рублей, на сумму 202000 рублей;

- 84 купюры номиналом 5000 рублей, на сумму 420 000 руб.

Недостача денежных средств в УС ### в размере 450 000 рублей образовалась в связи с тем, что 26.05.2016 г. при загрузке денежной наличности в кассеты УС не было вложено:

- 106 купюр номиналом 500 рублей, на сумму 53000 рублей;

- 107 купюр номиналом 1000 рублей, на сумму 107000 рублей;

- 58 купюр номиналом 5000 рублей, на сумму 290 000 руб.

29 июня 2016 года ФИО1 была уволена из Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ (собственное желание).

При этом, приходя к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, суд исходит из недоказанности истцом факта причинения ущерба действиями ответчика, недоказанности виновного противоправного поведения (действий или бездействия) ответчика (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что исключает, с учетом положений ст. ст. 232, 233 Трудового кодекса Российской Федерации привлечение ответчика к материальной ответственности.

В силу части 1 статьи 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за его сохранность), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, материальная ответственность за ущерб, причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей, возлагается на работника при условии причинения ущерба по его вине.

В силу положений статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность установить размер причиненного ущерба и причину его возникновения возложена на работодателя.

Вместе с тем, как следует из вышеуказанных заключений по результатам служебных проверок, актов служебных проверок, виновность ответчика ФИО1 в образовавшейся недостаче денежных средств в УС ### и УС ### следует из того, что, по мнению истца, ФИО1 для увеличения показаний счетчика ССМ был осуществлен двойной перерасчет части купюр.

Однако суд полагает, что сам по себе факт двойного перерасчета части купюр не доказывает присвоения денежных средств ответчиком.

Более того, ПАО «Банк ВТБ 24» подано заявление в отдел ЭБ и ПК Управления МВД России по г.Кемерово по факту хищения денежных средств страшим кассиром операционного офиса «На Весенней» Филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО) ФИО1 (КУСП ### от 11.07.2016 г.).

Постановлением оперуполномоченного ОЭБ и ПК Управления МВД России по г.Кемерово ЛИЦО_15 от 20.07.2016 г. в возбуждении уголовного дела по указанному заявлению было отказано, в связи с отсутствием в деяниях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.158 УК РФ.

На постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.07.2016 г. ПАО «Банк ВТБ 24» подана жалоба прокурору г.Кемерово.

Заместителем прокурора г.Кемерово постановление оперуполномоченного ОЭБ и ПК Управления МВД России по г.Кемерово ЛИЦО_15 от 20.07.2016 г. об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, заявление и материалы проверки направлены начальнику СУ Управления МВД России по г.Кемерово для организации дополнительной проверки.

По ходатайству представителя истца производство по делу было приостановлено до окончания проверки отделом ЭБ и ПК Управления МВД России по г.Кемерово заявления ПАО «Банк ВТБ 24» по факту хищения денежных средств страшим кассиром операционного офиса «На Весенней» Филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО) ФИО1, зарегистрированному в КУСП ### от 11.07.2016 г.

21.01.2017 по результатам проведения доследственной проверки старшим следователем СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по городу Кемерово ЛИЦО_16 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

14.04.2017 постановлением заместителя прокурора города постановление следователя ЛИЦО_16 признано незаконным и отменено. Постановление заместителя прокурора и материалы проверки направлены начальнику СУ Управления МВД России города Кемерово для возбуждения уголовного дела по факту хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «ВТБ24».

Далее, постановлением следователя ЛИЦО_16 от 23.05.2017 г. материал проверки по заявлению представителя ПАО «ВТБ 24» по факту хищения денежных средств, в операционном офисе «На Весенней» Филиала ### от 11.07.2016 г, был направлен по подследственности в СО отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово.

Согласно ответу на запрос начальника СО отдела полиции «Центральный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово, по материалу. зарегистрированному в опеле полиции «Центральный» Управления МИД России по г. Кемерово в КУСП ### от 27.05.2017 по факту хищения денежных средств, принадлежащих «ВБТ24» (ПАО), 20.06.2017 принято решение о возбуждении уголовного дела ### по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ.

Постановлением ст. следователя по ОВД СО отдела полиции «Центральный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово ЛИЦО_17 от 20.09.2017 г. предварительное следствие по уголовному делу ### приостановлено, в связи с тем, что установить лицо, совершившее данное преступление не представляется возможным, а срок предварительного следствия по данному делу истек.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ и отказывая в удовлетворении заявленных требования об взыскании материального ущерба с ФИО1, суд, исходит из того, что истцом не представлено бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих совокупность условий, при которых на работника может быть возложена материальная ответственность.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Банк ВТБ 24» (Публичное акционерное общество) в лице ОО «Кузбасский» Филиала № 5440 к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 26.10.2017 г.