Приговор № 1-45/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело №1-45/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе

судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Алиевой Ш.Э.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Крыловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Панферовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию одного месяца лишения свободы от наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 4 года и 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по правилам ст. 70 УК РФ окончательно определено 4 года и 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового центра (торговая галерея), расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 14 часов 07 минут, увидев, что торговый павильон №, в котором находился магазин зоотоваров «<данные изъяты>», закрылся на технический перерыв, при этом дверной проём павильона закрыт на роль-ставни без запирающих устройств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. В качестве предмета хищения ФИО1 выбрал денежные средства, находящиеся в кассе указанного магазина зоотоваров «<данные изъяты>», принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 Действуя во исполнение своего преступного умысла, он, убедившись в отсутствии лиц, способных обнаружить и помешать его преступным действиям, поднял рукой роль-ставни дверного проема торгового павильона №, и проник в него. Находясь внутри помещения магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, открыл кассу, из которой похитил наличные денежные средства в сумме 10800 рублей. В дальнейшем с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10800 рублей, что является для неё незначительным.

Он же, ФИО1, в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, решил совершить кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в первый подъезд многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, где находясь на лестничной площадке двенадцатого этажа в качестве предмета хищения выбрал велосипед марки «Sport» модели «S 600», принадлежащий Потерпевший №2 Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, он (ФИО1) в указанный период времени, то есть с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанной лестничной площадке путем свободного доступа, убедившись в отсутствии лиц, которые могут помешать совершению преступления, тайно похитил велосипед марки «Sport» модели «S 600», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 В дальнейшем ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Своим действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, решил совершить кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время прибыл во второй подъезд многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, где находясь на лестничной площадке шестого этажа в качестве предмета хищения выбрал имущество, находящееся в помещении, используемом Потерпевший №3 в качестве хранилища личного имущества. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, он (ФИО1), убедившись, что за ним никто не наблюдает, неустановленным способом открыл дверь, после чего незаконно проник в вышеуказанное помещение, используемое Потерпевший №3 в качестве хранилища. Находясь внутри указанного хранилища он (ФИО1) тайно похитил велосипед марки «Foxx Blitz», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 В дальнейшем ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Своим действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 ч. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ в полном объеме, санкция которых не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Потерпевшие в своем заявлении пояснили, что против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст.158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, с учетом судимостей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.г., личность подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной и возмещение ущерба путем добровольной выдачи по преступлениям от 23 и ДД.ММ.ГГГГ, мнение потерпевшей Потерпевший №3, просившей и снисхождении, состояние здоровья родителей подсудимого.

С учетом личности ФИО1, характера и обстоятельств совершения преступлений, имеющегося рецидива, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 62 ч. 5, ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, полагая, что менее строгое наказание не позволит достичь его целей, согласно ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев.

Согласно ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 – меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Вещественные доказательства: велосипеды оставить у владельцев, диск и отрезки липкой ленты хранить в материалах уголовного дела.

Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин