Приговор № 1-407/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-407/2020

УИД: 09RS001-01-2020-002598-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Шукурова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Кячеве М.М.,

с участием: государственного обвинителя Каблахова М.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Аджиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, неработающего, неженатого, ранее судимого:

приговором Черкесского городского суда от 21.09.2006 года по ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок в 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Черкесского городского суда от 28.11.2006 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 3 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание определено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных указанным приговором и приговором Черкесского городского суда от 21.09.2006 года в виде лишения свободы на срок в 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Черкесского городского суда от 20.01.2011 года по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ст.30 п.«а».ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию, назначенному в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 5 лет 3 месяца, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание определено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Черкесского городского суда от 28.11.2006 года в виде лишения свободы на срок в 5 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.02.2012 года);

приговором Черкесского городского суда от 30.03.2011 года по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию, назначенному в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание определено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по последнему приговору и по приговору Черкесского городского суда от 20.01.2011 года в виде лишения свободы на срок в 7 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.11.2011 года), освободившегося 11.12.2015 года, на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 30.11.2015 года, по которому, в соответствии ст.80 УК РФ, неотбытая ФИО1 часть наказания в виде 01 года 11 месяцев 28 дней лишения свободы заменена на 01 год 11 месяцев 28 дней исправительных работ с удержанием 20% в доход государства из заработка осужденного;

приговором Черкесского городского суда от 01.09.2016 года по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию, назначенному в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, в соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное предыдущим приговором, заменено на 6 месяцев 28 дней лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27.03.2018 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок в 5 месяцев 17 дней;

приговором Черкесского городского суда от 07.07.2020 года по ч.1 ст.238 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 год, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 1 год,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Так, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, 20.03.2020 года примерно в 10 часов, находясь на территории автозаправочной станции «G-Drive», расположенной по адресу: <адрес> с принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung Duos», посредством информационно-коммуникационной сети интернет зашел на сайт интернет-магазина «<данные изъяты>», осуществил заявку на покупку наркотического средства и получил ответ о наличии наркотического средства «Соль». После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, примерно в 11 часов 20.03.2020 года, находясь в продуктовом магазине, расположенном по улице <адрес> в <адрес>, посредством платежного терминала и платежного сервиса Qiwi-кошелек, перечислил неустановленному дознанием лицу на неустановленный электронный счет «Visa Qiwi Wallet» денежную сумму в размере 2 100 рублей, чем оплатил стоимость наркотического средства, после чего на его мобильный телефон поступило СМС сообщение с указанием местонахождения тайника, в котором для него была сделана «закладка», а именно: «географические координаты <данные изъяты>, синяя изолента, прикоп». Далее ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств, 27.03.2020 года пришел к месту по указанным географическим координатам, расположенному в лесопосадке около семенного завода «<данные изъяты>», в северо-восточной части г.Черкесска, где около 12 часов 50 минут, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, забрал находившееся в полимерном пакете обмотанным изоляционной лентой синего цвета порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, которое спрятав в левом внутреннем нагрудном кармане надетой на нем спортивной куртки черного цвета, умышлено, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до 14 часов 20 минут 27.03.2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, проведенного в лесопосадке около семенного завода «Колос», в северо-восточной части г.Черкесска. Масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N - метилэфедрона, составила 0,484 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 20.03.2020 года около 10 часов он находился на АЗС «G-Drive», расположенной по <адрес> где у него возникло желание употребить наркотическое средство, именуемое как «Соль». Он через свой мобильный телефон «SAMSUNG DUOS» в сети интернет нашел интернет-магазин «<данные изъяты>», где, зайдя на сайт указанного интернет-магазина, нашел объявление о продаже наркотических средств. Затем он через указанный интернет-магазин осуществил заявку на покупку наркотического средства и получил ответ о наличии наркотического средства «Соль». После этого он, в тот же день, находясь в продуктовом магазине, расположенном по улице <адрес> в <адрес>, посредством платежного терминала и платежного сервиса Qiwi-кошелек, перечислил на электронный счет «Visa Qiwi Wallet» денежную сумму в размере 2 100 рублей в счет оплаты наркотического средства, после чего на его мобильный телефон поступило СМС сообщение с указанием местонахождения тайника, в котором для него была сделана «закладка», с указанием географических координат и описанием места закладки и самой закладки. После этого он 27.03.2020 года пришел к указанному месту, расположенному в лесопосадке около семенного завода «<данные изъяты>», в северо-восточной части <адрес>, где примерно в 12 часов 50 минут забрал находившееся в полимерном пакете обмотанным изоляционной лентой синего цвета порошкообразное вещество белого цвета, которое спрятал в левый внутренний нагрудный карман надетой на нем спортивной куртки черного цвета и направился в сторону города. В последующем, в тот же день, он был остановлен сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство (т.1 л.д.92-98).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе дознания и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченным в ОУР ОМВД России по <адрес>. 27.03.2020 года примерно в 12 часов 55 минут в ходе проведения на территории <адрес> КЧР оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление и пресечения преступлении и административных правонарушении, на участке местности, расположенном в лесопосадке возле семенного завода «<данные изъяты>» был замечен раннее незнакомый ему мужчина. Данный гражданин раскапывал землю, а затем что-то подобрал и, положив в карман, начал уходить. Подозревая, что данный гражданин забрал с земли наркотическое средство, т.к. на территории Карачаево-Черкесской Республике участились сбыты наркотических средств путем закладок. Данный гражданин был остановлен для проверки на причастность хранения наркотических средств. Данный гражданин представился ФИО1 и рассказал им, что он искал и нашел полимерный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством, именуемым как «Соль», для личного употребления без цели сбыта. В последующем в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого, в левом внутреннем кармане надетой на ФИО1 спортивной куртке, был обнаружен и изъят синий полимерный сверток с порошкообразным веществом, в правом наружном кармане кожаной куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон. На вопрос, заданный ФИО1 о том, кому принадлежит изъятый пакет и что за вещество в нём находится, ФИО1 ответил, что данное вещество является наркотическим средством «Соль», которую он приобрёл в сети интернет за 2100 рублей, для личного употребления без цели сбыта. Далее специалист, изъятый у ФИО1 полимерный сверток синего цвета, со всем содержимым упаковал и опечатал. Изъятый мобильный телефон «SAMSUNG» также был упакован и опечатан. Также, с согласия ФИО1 с его ладоней были произведены смывы на марлевые тампоны, которые совместно с контрольным марлевым тампоном быди упакованы и опечатаны (т.1 л.д.71-74).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 27.03.2020 года, составленный оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому 27.03.2020 года около 12 часов 55 минут, в ходе проведения на территории <адрес> КЧР оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений, и административных правонарушений, на участке местности расположенном в лесопосадке возле семенного завода «<данные изъяты>» был остановлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с порошкообразным веществом (т.1 л.д.8).

Протоколом личного досмотра от 27.03.2020 года с фототаблицей к нему, составленный оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 с 14 часов 20 минут до 14 часов 25 минут 27.03.2020 года, возле семенного завода «<данные изъяты>» в северо-восточной части <адрес>, согласно которому у ФИО1, в левом внутреннем кармане надетой на нем спортивной куртки был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом. В левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен мобильный телефон «Samsung Duos» «lМЕl№», «lМЕl№», в корпусе черного цвета (т.1 л.д.9-12).

Протоколом изъятия вещей и документов от 27.03.2020 года с фототаблицей к нему, составленный оперуполномоченным ФИО3 с 14 часов 36 минут до 14 часов 43 минут 27.03.2020 года, возле семенного завода «<данные изъяты>» в северо-восточной части <адрес>, согласно которому у гр. ФИО1 в левом внутреннем кармане надетой на нем спортивной куртки был обнаружен и изъят синий полимерный сверток с порошкообразным веществом. В левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен мобильный телефон «Samsung Duos» «lМЕl№» «lМЕl№», в корпусе черного цвета, а также с его ладоней были произведены смывы на марлевые тампоны (т.1 л.д.13-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в лесопосадке возле семенного завода «<данные изъяты>», где 27.03.2020 года около 12 часов 50 минут ФИО1 приобрел наркотическое средство (т.1 л.д.22-26).

Заключением судебной физико-химической экспертизы №381-3 от 09.04.2020 года согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество в прозрачном полимерном пакете, общей массой на момент проведения исследования 0,474 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681. Первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе указанное наркотическое средство, с учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование, согласно справке об исследовании №48-3 от 27.03.2020 года составляла 0,484 грамма (т.1 л.д.55-59).

Вещественными доказательствами: порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,464 грамма, двумя марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон, мобильным телефоном «Samsung Duos» «lМЕl№» «lМЕl№», в корпусе черного цвета (т.1 л.д.75-80, 81-83, 101-104, 105-106).

Оценивая показания подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО3, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и, являются последовательными.

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и они берутся судом в основу обвинительного приговора.

Огласив показания подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО3, проверив их показания, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в период непогашенных судимостей за ранее совершенные тяжкие преступления, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется в целом с положительной стороны, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 06.12.1995 года в связи с зависимостью от наркотических веществ, согласно заключению эксперта отделения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 13.05.2020 года №364 ФИО1 в курсе лечения от наркомании и алкоголизма не нуждается.

Как установлено в судебном заседании у ФИО1 имеется ряд хронических заболеваний, в связи с чем он проходит лечение в амбулаторных условиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, а также его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также в виде лишения свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, что свидетельствует, по мнению суда, о стойком противоправном характере поведения подсудимого и о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний не достигло своей цели, не находит возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

В то же время, с учетом обстоятельств, при которых совершено настоящее преступление, личности подсудимого – имеющего постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризующегося, учитывая его поведения после совершения преступления, выраженного в активном способствовании расследованию преступления, полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, установленных по делу смягчающих обстоятельств, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств суд считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.73 УК РФ, считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

При определении срока наказания судом учитываются положения, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, имеющихся смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводам, что оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ не имеется.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов уголовного дела, ФИО1 осужден приговором Черкесского городского суда от 07.07.2020 года по ч.1 ст.238 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 год, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 1 год.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершено ФИО1 27.03.2020 года, т.е. до того как он был осужден приговором от 07.07.2020 года.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводам, что настоящий приговор и приговор Черкесского городского суда от 07.07.2020 года подлежат самостоятельному исполнению и правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Защитником ФИО1 - адвокатом Аджиевой Д.М., до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление об оплате её труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 11 250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей. Из указанной суммы 2 500 рублей - это сумма которая выплачена адвокату ФИО4, участвовавшей в качестве защитника ФИО1 на стадии дознания по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ и 8750 рублей - сумма, которая подлежит выплате адвокату Аджиевой Д.М., участвовавшей в качестве защитника ФИО1 на стадии судебного разбирательства по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ.

По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая имущественное положение осужденного ФИО1, без постоянного места работы и источника дохода, суд считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 9 (девять) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 11 250 (одиннадцати тысяч двухсот пятидесяти) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящий приговор и приговор Черкесского городского суда от 07.07.2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,464 грамма; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1; контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску, уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung Duos» «IMEI№» «IMEI№», в корпусе черного цвета, возвращен законному владельцу ФИО1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.

УИД: 09RS001-01-2020-002598-45