Приговор № 1-793/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-793/2019

Дело № (№)

УИД № копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.,

при секретаре Погребняк К.В.

c участием гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес> Громовой К.В.

подсудимой ФИО1,

защитника Погореловой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 29 ноября 2019 уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

С 10.40 час. до 11.30 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении торгового павильона «Продукты» по <адрес>, во исполнение внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает путем свободного доступа умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила с полки стеллажа подсобного помещения магазина за кассовой зоной денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 12 500 рублей. С похищенным с места преступления скрылась, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренное защитником и прокурором.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в суд не явилась, не настаивала на рассмотрении уголовного дела с ее участием, по окончанию предварительного следствия возражений относительно особого порядка судопроизводства не высказывала.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства после проведения консультаций с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит: <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

<данные изъяты>.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, периода преступной деятельности, личности подсудимой суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и наличествуют обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих таковое, ее поведение после совершения преступления и в период предварительного следствия позволяют суду при назначении окончательного наказания применить положения ст.73 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 12 500 руб. (л.д.61) суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, т.к. вред причинён умышленными действиями подсудимой (ст.1064 ГПК РФ) и ею не оспорен.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно в строго установленные дни являться на регистрацию, в течение 3 месяцев самостоятельно официально трудоустроиться либо обратиться за помощью в Центр занятости населения <адрес>, возместить ущерб потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

В обеспечение гражданского иска сохранить арест на имущество, принадлежащее ФИО1: сотовый телефон марки «<данные изъяты> № стоимостью 8990 рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Трещеткина О.В.

Подлинный документ подшит в деле № <адрес> районного суда <адрес>.