Решение № 12-241/2020 12-4956/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 12-241/2020

Судья: Старикова М.А. Дело № 12-241/2020


Решение

«03» февраля 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1, на постановление судьи Октябрьского районного суда <...> от <...>, по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении < Ф.И.О. >1,

установил:

обжалуемым постановлением от <...> судьи Октябрьского районного суда <...> гражданин < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <...>.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит отменить обжалуемое постановление и заменить на штраф.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья краевого суда полагает оставить без изменения постановление судьи районного суда, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <...>, в 19 часов 32 минуты в <...>, водитель < Ф.И.О. >1, управляя транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер <...>, и двигаясь по <...>, со стороны <...> в сторону <...>, напротив дома <...>, в нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), не выдержал необходимую, безопасную для движения дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Лада Ларгус», государственный регистрационный номер <...>, под управлением водителя < Ф.И.О. >3, и допустил с ним столкновение. В результате столкновения, автомобиль «Лада Ларгус», сместившись вперед, наехала на неустановленного пешехода, пересекающего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево, по ходу движения транспортных средств, но после происшествия неустановленный пешеход, место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) покинул.

В результате ДТП, водителю < Ф.И.О. >3 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» <...> от 18.10.2019г. как легкий вред здоровью.

В силу требований п. 1.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <...><...>, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вышеуказанные требования ПДД < Ф.И.О. >1 соблюдены не были.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его собственного признания подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал < Ф.И.О. >1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы < Ф.И.О. >1 о том, что ему назначенное административное наказание является чрезмерно суровым и назначено без учета смягчающих вину обстоятельств, к которым относятся: признание им вины, раскаяние в содеянном, а также то, что вождение автомобиля необходимо для перевозки его отца < Ф.И.О. >1, являющегося инвалидов 2 группы, не могут быть приняты судьей вышестоящей инстанции по следующим основаниям.

В части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывается, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено < Ф.И.О. >1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникших у потерпевшего в результате причиненного ему вреда здоровью.

Постановление судьи в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с грубым нарушением < Ф.И.О. >1 ПДД РФ, второму участнику ДТП водителю < Ф.И.О. >3 был причинен легкий вред здоровью, а транспортным средствам механические повреждения, в связи с чем, судьей районного суда правильно назначено < Ф.И.О. >1 административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами. Материалы дела не содержат никаких сведений о компенсации материального ущерба и морального вреда потерпевшему, получившему телесные повреждения.

Доводы жалобы лица привлеченного к административной ответственности, свидетельствуют только о желании < Ф.И.О. >1 уйти от административной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления судьи районного суда.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, жалобу < Ф.И.О. >1, – без удовлетворения.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.