Приговор № 1-113/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-113/2020

03RS0013-01-2020-000326-70

Дело № 1-113/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Колотова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, покушение на мелкое хищение, а также мелкое хищение чужого имущества. Все преступления совершены в <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

1 преступление

03.12.2019г. примерно в 18 часов 20 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> увидев на полке торгового стеллажа видеорегистратор марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 918 рублей 00 копеек, автовидеорегистратор+радардетектор марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 810 рублей 10 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа видеорегистратор «<данные изъяты>» и автовидеорегистратор+радардетектор марки «<данные изъяты>», спрятал их в карман надетой на нем куртки, после чего направился к выходу из магазина и прошел мимо кассы, не оплатив за указанный товар. Далее ФИО3, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с целью обогащения путем обращения в свою пользу чужого имущества, оставшись незамеченным, скрылся с места совершения преступления. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму: 5 728 рублей 10 копеек.

2 преступление

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 19.11.2019г. ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение» и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 30.11.2019г., соответственно, согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается привлеченным к административной ответственности до 29.11.2020г.

14.12.2019г. примерно в 18 часов 20 минут ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в помещении <адрес> увидев на прилавке станок для бритья «<данные изъяты>», стоимостью 563 рублей 06 копеек, сменные кассеты для бритья «<данные изъяты>», стоимостью 624 рублей 06 копеек, принадлежащие АО «<данные изъяты>», реализуя возникший в этот момент преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, путем обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания на него со стороны работников магазина, взял с торгового прилавка один станок для бритья «<данные изъяты>», две сменные кассеты для бритья «<данные изъяты>», и положив их за пазуху куртки, прошел мимо кассы, после чего направился к выходу из магазина. Однако ФИО3 свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе был задержан сотрудниками магазина. Таким образом, своими преступными действиями ФИО3 мог причинить АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму: 1 811 рублей 18 копеек.

3 преступление

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 19.11.2019г. ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «мелкое хищение» и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 30.11.2019г., соответственно, согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается привлеченным к административной ответственности до 29.11.2020г.

24.12.2019г. примерно в 18 часов 03 минуты ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидев на прилавке сыры «<данные изъяты>) стоимостью 253 рублей 37 копеек за одну штуку, принадлежащие АО «<данные изъяты>», реализуя возникший в этот момент преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, похитил с торгового прилавка сыр <данные изъяты> в количестве 6-ти штук стоимостью 253 рублей 37 копеек за одну штуку на общую сумму: 1520 рублей 22 копейки, принадлежащих АО «<данные изъяты>». После чего ФИО3 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. Таким образом, своими преступными действиями ФИО3 причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму: 1520 рублей 22 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - 158.1, 158.1 УК РФ признал, суду дал следующие показания:

- по первому преступлению: 03.12.2019г. примерно в 18 часов 20 минут он прогуливался по городу, проходя мимо магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> он зашел в этот магазин, далее прошел в отдел продажи видеорегистраторов. Заметив, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с торгового стеллажа картонную коробку от видеорегистратора марки «<данные изъяты>», достал оттуда видеорегистратор, положил во внешний карман своей куртки, после чего взял со стеллажа картонную коробку от автовидеорегистратора+радардетектора марки «<данные изъяты>», достал из нее данный автовидеорегистратор, положил его в другой внешний карман своей куртки. В этот момент за прилавком находилась продавщица, которая, как ему показалось, ничего не видела. Далее с похищенным имуществом он вышел из магазина и пошел в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, с целью продать похищен-ное имущество. Придя на указанное место он продал видеорегистратор и автовидеорегистратор водителю службы такси за 1500 рублей, марку и гос.номер автомобиля такси он не запомнил. После чего он пошел домой, купив по пути на вырученные от продажи похищенного имущества деньги продукты. Чуть позже к нему домой приехали сотрудники полиции и попросили его пройти вместе с ними в отдел полиции для разбирательства, пояснив, что он подозревается в хищении видеорегистратора и радара из магазина «<данные изъяты>». Он вместе с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции, где собственноручно написал явку с повинной и в ходе допроса он свою вину в совершении данного преступления признал полностью;

- по второму преступлению: 14.12.2019г. примерно в 18 часов 30 минут он прогуливаясь по городу, зашел по пути в магазин «<данные изъяты>», расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> ходил по торговому залу магазина. В бытовом отделе на торговых стеллажах он увидел бритвенные принадлежности, он решил похитить женскую бритву и кассеты к ней, чтобы подарить их своей сожительнице. Осмотревшись, заметил, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись моментом, в это время он взял с торгового прилавка станок для бритья «<данные изъяты>» в количестве одной штуки и кассеты для бритья «<данные изъяты>» в количестве двух штук, положил их за пазуху своей куртки и направился к выходу из магазина. После того, как он прошел мимо кассы и направился к выходу из магазина, в этот момент его задержали сотрудники магазина, попросили его пройти в служебный кабинет, где попросили показать содержимое карманов куртки. Он показал им карманы, они были пусты, после чего он сам достал из за пазухи своей куртки похищенные им станок для бритья «<данные изъяты>» и кассеты для бритья «<данные изъяты>». После этого была вызвана оперативно-следственная группа.

- по третьему преступлению: 24.12.2019г. примерно в 17 часов 35 минут, гуляя по городу, он сильно проголодался, при этом денег на покупку продуктов питания у него не было, из-за отсутствия постоянного заработка. Проходя возле магазина «<данные изъяты>», по <адрес>, он решил похитить сыры. Зайдя в магазин, он прошел в отдел по продаже кисломолочной продукции, и подойдя к холодильнику, взял с полки две пачки сыра и положил их в карман своей куртки. Воспользовавшись моментом, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа еще четыре пачки сыра и спрятал под свою куртку. Далее он направился к выходу из магазина, прошел мимо кассы, не оплатив за товар. По пути домой три пачки сыра он продал водителю автомашины службы такси, а отставшиеся три пачки сыра он унес домой, где в последующем их съел.

Помимо признания ФИО3 своей вины в содеянном, его причастность к инкриминируемым ему преступлениям подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителей потерпевших ФИО20, ФИО15, ФИО17, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО8, ФИО16 и ФИО9, данные ими в ходе дознания.

1 преступление

Согласно показаний представителя потерпевшей стороны ФИО20 она работает в должности старшего продавца в магазине <данные изъяты>», по адресу: <адрес> В данном магазине осуществляется продажа бытовой техники, посуды и товаров для дома. Она в настоящее время она представляет законные интересы ООО <данные изъяты>» на основании выданной ей доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. 03.12.2019г. она вместе со своей напарницей - продавцом ФИО23 находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>». Примерно в 18 часов 20 минут в помещение магазина зашел парень, возраст которого на вид примерно 32 года, среднего телосложения, одетый в ярко синюю куртку, темные джинсы, на голове синяя вязанная шапка, в очках. Парень прошел в автомобильный отдел. Через некоторое время он вышел из магазина, при этом вел себя подозрительно, но она не придала этому значения. В это время к ней подошла покупатель и сообщила ей о том, что этот парень положил что-то в карман своей куртки и вышел из магазина. Так как она не успела его догнать, она сразу пошла просматривать запись видеонаблюдения, установленную в магазине. При просмотре видеозаписи она увидела, как данный парень, находясь возле торговых стеллажей, <данные изъяты> похитил видеорегистратор и видеорегистратор+радар-дектор, положил похищенное имущество в карман своей куртки и покинул помещение магазина. Затем она подошла к торговым стеллажам, откуда были похищены предметы и обнаружила на стеллаже две пустые коробки от похищенного видеорегистратора марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 918 рублей 00 копеек и пустую коробку от автовидеорегистратора +радар-детектор марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 810 рублей 10 копеек. После чего она нажала на тревожную кнопку КЭВНП, и сообщила в дежурную часть полиции. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно оперативная группа, где сотрудники полиции взяли у нее заявление и объяснение, произвели осмотр помещения магазина, изъяли две пустые коробки от похищенного видеорегистратора марки «<данные изъяты>, автовидеорегистратора +радар-детектор марки «<данные изъяты>». Далее сотрудниками полиции была просмотрена видеозапись камеры видеонаблюдения, где в ходе просмотра камеры видеонаблюдения, сотрудники полиции опознали данного парня. От сотрудников полиции она узнала данные парня, им оказался ФИО3 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сотрудники полиции изъяли указанную видеозапись. (том-1, л.д.233-234);

Согласно показаний свидетеля ФИО6 она работает в должности продавца-консультанта магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> где осуществляется продажа бытовой техники, посуды и товаров для дома. 03.12.2019г. она вместе с ФИО26 находилась на своем рабочем месте. Примерно в 18 часов 10 минут она решила сходить в подсобное помещение и попить чай, ФИО25 в это время оставалась одна в торговом зале магазина. Примерно в 18 часов 30 минут она вышла из подсобного помещения в торговый зал магазина, в это время ее напарница ФИО27 стояла возле стеллажей и рассматривала коробки. Она подошла к ФИО28, та ей сообщила о том, что парень <данные изъяты> похитил видеорегистратор и видеорегистратор+радар-дектор. От похищенного на стеллаже остались только пустые коробки. После чего ФИО30 сообщила в полицию. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно оперативная группа. Сотрудники полиции взяли заявление и объяснение, произвели осмотр помещения магазина, изъяли две пустые коробки от похищенного видеорегистратора марки «<данные изъяты>, автовидеорегистратора +радар-детектор марки «<данные изъяты>». Далее ими была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра камеры видеонаблюдения сотрудники полиции опознали данного парня. От сотрудников полиции они узнали, что его зовут ФИО3 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Была изъята видеозапись с камеры наблюдения. После отъезда сотрудников полиции ими в магазине была проведена ревизия, где была выявлена недостача двух предметов, а именно: видеорегистратора марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 918 рублей 00 копеек и автовидеорегистратора +радар-детектор марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 810 рублей 10 копеек. Парня, который похитил имущество, она не видела, увидела только при просмотре видеозаписи, так как когда произошла кража, она находилась в подсобном помещении.

(том -2, л.д.3-5);

Из показаний свидетеля ФИО31 следует, что он работает в должности командира взвода 2 роты ОБППСП ОМВД России по <адрес>. 03.12.2019г. он заступил на службу во вторую смену совместно со старшим сержантом полиции ФИО10 и капитаном полиции ФИО11 Во время несения службы примерно в 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ от дежурной части Отдела МВД России по городу <данные изъяты> они получили сообщение о том, что 03.12.2019г. примерно в 18 часов 20 минут в магазине «<данные изъяты>» совершена кража видеорегистратора марки «<данные изъяты> стоимостью 2 918 рублей 00 копеек и автовидеорегистратора+радардетектор марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 810 рублей 10 копеек. Ими совместно со следственно оперативной группой был осуществлен выезд в указанный магазин и при просмотре записи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении данного магазина, подозреваемый был ими установлен, им оказался ранее судимый ФИО3 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего дежурной частью Отдела МВД России по <адрес> был ориентирован личный состав в отношении подозреваемого в <данные изъяты> хищении чужого имущества ФИО3 Далее ими были проверены адреса возможного нахождения ФИО3, в том числе адрес его места жительства: <адрес> Находясь в коридоре указанного дома ими был замечен мужчина, похожий на подозреваемого ФИО3 Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили мужчину представиться, тот представился как ФИО3 ФИО33 После чего они пояснили ФИО3 о том, что он подозревается в хищении двух видеорегистраторов из магазина «<данные изъяты>» и для разбирательства необходимо проехать в отдел полиции. После чего ФИО3 был доставлен в дежурную часть для разбирательства, в ходе которого ФИО3 свою вину в совершении данного преступления признал, пояснив, что 03.12.2019г. примерно в 18 часов 20 минут находясь в магазине «<данные изъяты>», он <данные изъяты> похитил видеорегистратор марки «<данные изъяты>» и автовидеорегистратор+радардетектор марки «<данные изъяты>», после чего, находясь возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> похищенное имущество им было продано незнакомому ему водителю службы такси. Вырученные от продажи чужого имущества деньги он потратил в личных целях.

Далее у ФИО3 было взято объяснение, где он собственноручно написал явку с повинной, после чего был ориентирован личный состав Отдела МВД России по <адрес> на установление личности водителя службы такси и похищенного имущества;

(том-2, л.д.6-8);

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по первому преступлению от 03.12.2019г. также подтверждается:

- рапортом ответственного о/у ФИО12 по дежурной части Отдела МВД России по <адрес>, зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которого следует, что 03.12.2019г. в 18 часов 55 минут в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от сотрудника МОВО ФИО13, сообщившего о том, что по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты>» сработала КТС;

(том - 1, л.д.29);

заявлением гр. ФИО20, зарегистрированном в КУСП № от 03.12.2019г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 03.12.2019г. в 18 часов 22 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><данные изъяты> похитило видеорегистратор марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 918 рублей 00 копеек и автовидеорегистратор+радардетектор марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 810 рублей 10 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылось с места преступления, причинив своими умышленными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму: 5 728 рублей 10 копеек;

(том-1, л.д.30);

- протоколом явки с повинной ФИО3, зарегистрированном в КУСП № от 03.12.2019г., в котором ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он, 03.12.2019г. в 18 часов 22 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><данные изъяты> похитил видеорегистратор марки «<данные изъяты>- и автовидеорегистратор+радардетектор марки «<данные изъяты>», после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления;

(том 1, л.д.33);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2019г., в ходе которого был произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> откуда были похищены: видеорегистратор марки «<данные изъяты> и автовидеорегистратор+радардетектор марки «<данные изъяты>». С поверхности картонных коробок «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на один отрезок ленты скотч были изъяты следы рук - по одной из каждой коробки, находящихся на витрине возле кассы магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> упакованные в бумажный пакет №. Пакет опечатан печатью «Для пакетов и справок Отдела МВД России по городу Нефтекамск. Две картонные коробки от видеорегистраторов: видеорегистратора марки «<данные изъяты>», автовидеорегистратора + радардетектор марки «<данные изъяты>», упакованные в пакет №, видеозапись перекопированная на лазерный диск формата CD-R, упакована в пакет №;

(том-1, л.д.37-40);

- справкой, предоставленной ООО «<данные изъяты>», согласно которой закупочная стоимость видеорегистратора марки «<данные изъяты>» составляет: 2 918 рублей 00 копеек; закупочная стоимость автовидеорегистратора+радардетектор марки «<данные изъяты>» составляет: 2 810 рублей 10 копеек. Общая сумма причиненного материального ущерба составила: 5 728 рублей 10 копеек.

(том 1, л.д.47);

- справкой, предоставленной ООО «<данные изъяты>», из содержания которой следует, что товар: видеорегистратор марки «<данные изъяты>», автовидеорегистратор+радардетектор марки «<данные изъяты>» по кассе магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проходили;

(том 1, л.д.48);

- накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которой следует, что закупочная стоимость автовидеорегистратора + радардетектор марки «<данные изъяты>» составляет: 2 810 рублей 10 копеек;

(том 1, л.д.49-50);

- накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которой следует, что закупоч-ная стоимость видеорегистратора марки «<данные изъяты>» составляет: 2 918, 00 рублей;

(том 1, л.д.51-52);

- справкой о ревизии от ДД.ММ.ГГГГ., которой выявлена недостача следующего товара в магазине «<данные изъяты>»: видеорегистратора марки «<данные изъяты>», автовидеорегистратора+радардетектор марки «<данные изъяты>»;

(том 1, л.д.53-54);

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2019г. и постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщения их к уголовному делу от 20.12.2019г., согласно которым произведены осмотры и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: две пустые картонные коробки от видеорегистраторов: видеорегистратора марки «<данные изъяты>», автовидеорегистратора + радардетектор марки «<данные изъяты>», в количестве двух штук, после осмотра упакованные в пакет №, пакет опечатан печатью «Для пакетов и справок Отдела МВД Росси по <адрес>»;

(том-2, л.д.19-25, 26);

- постановлением от 20.12.2019г. и распиской представителя потерпевшей стороны ФИО20, согласно которым вещественные доказательства: две пустые картонные коробки от видеорегистраторов: видеорегистратора марки «<данные изъяты>», автовидеорегистратора+радардетектор марки «<данные изъяты>», возвращены по принадлежности

(том 2, л.д.27,28);

- протоколом осмотра предметов от 25.12.2019г. и постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщения их к уголовному делу от 25.12.2019г., согласно которым произведен осмотр и приобщена к уголовному делу в качестве вещест-венного доказательства видеозапись от 03.12.2019г., перекопированная на лазерный компакт-диск формата CD-R, изъятая из помещения магазина «<данные изъяты>», после осмотра упакованная в пакет №, пакет опечатан печатью «Для пакетов и справок ОМВД России по <адрес>»; (том 2, л.д.29-35, 36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому след пальца руки, размером 15х25мм, перекопированный на отрезок ленты скотч размерами сторон: 48х65мм, изъятый с поверхности коробка «S 88 Орбита» находящегося в полимерном пакете на витрине возле кассы магазина «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> оставлен большим пальцем правой руки ФИО3 <данные изъяты>

(том 2, л.д.50-52);

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2020г. и постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 09.01.2020г., согласно которым осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: след пальца руки, перекопированный на отрезок ленты скотч, принадлежащий ФИО1, после осмотра упакованная в пакет №, пакет опечатан печатью «Для пакетов и справок Отдела МВД Росси по городу Нефтекамск».

(том 2, л.д.56-59, 60);

2 преступление:

Из показаний представителя потерпевшей стороны ФИО15 следует, что она работает в <данные изъяты>», расположенном <адрес> в должности специалиста службы безопасности. Директором гипермаркета «<данные изъяты>» является ФИО2. Юридический адрес АО «<данные изъяты>»: <адрес>, фактический адрес: <адрес>. В указанном магазине осуществляется продажа продуктов питания, бытовой химии, товаров для дома и.т.д. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, при выходе из помещения магазина установлены антикражные ворота. 14.12.2019г. она находилась на своем рабочем месте, где занималась своими служебными обязанностями. Примерно в 18 часов 35 минут к ней подошел сотрудник магазина ФИО14, который сообщил ей о том, что он сегодня, то есть 14.12.2019г. в 18 часов 30 минут при выходе из помещения магазина задержал мужчину с похищенным имуществом и пояснил о том, что в настоящее время задержанный им мужчина находится в служебном помещении магазина. После чего, она прошла в служебное помещение магазина, где находился их сотрудник и задержанный им мужчина. Мужчина, на вид 30-33 лет, среднего телосложения, одетый в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, на ногах кроссовки серого цвета, внутри куртки толстовка с капюшоном цвета хаки. После чего они попросили задержанного мужчину показать содержимое карманов, далее мужчина достал из за пазухи находящейся на нем куртки станок для бритья «<данные изъяты>» стоимостью 563 рублей 06 копеек в количестве одной штуки, сменные кассеты для бритья «<данные изъяты>» стоимостью 624 рублей 06 копеек в количестве двух штук. После чего, она позвонила в дежурную часть и вызвала сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции она стала просматривать видеозапись из камеры видеонаблюдения и при просмотре камеры она увидела, как данный мужчина 14.12.2019г. в 17 часов 57 минут зашел в магазин, прошел в отдел бытовой химии и с торгового стеллажа <данные изъяты> похитил станок для бритья «<данные изъяты>» и сменные кассеты для бритья «<данные изъяты>» в количестве двух штук, спрятав указанное имущество за пазуху находящейся на нем куртки направился к выходу, при этом указанный мужчина прошел мимо кассы, не оплатив за товар и при выходе из помещения магазина он был задержан их сотрудником. Через некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия, взяли заявление, объяснение, изъяли станок для бритья «<данные изъяты>» в количестве одной штуки, сменные кассеты для бритья «<данные изъяты>» в количестве двух штук, после чего на лазерный компакт-диск формата DVD+R была изъята видеозапись от 14.12.2019г. из помещения магазина. От сотрудников полиции она узнала данные мужчины, им оказался ФИО3 <данные изъяты>.р. Таким образом, АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму: 1811 рублей 18 копеек;

(том 1, л.д.241-242);

Согласно показаний свидетеля ФИО14 он работает в должности охранника контролера магазина «<данные изъяты>», расположенного <адрес> В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, возле входа в магазин установлены антикражные ворота. В его обязанности входит пресечения краж товарно-материальных ценностей из магазина. 14.12.2019г. он находился на своем рабочем месте. Примерно в 17 часов 50 минут в магазин вошел парень среднего телосложения, одетый в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, который прошел в отдел бытовой химии. Он долго ходил по торговому залу, что-то искал, вел себя подозрительно. Через некоторое время он увидел, как данный парень что-то взял и положил под куртку, после чего стал проходить мимо кассы, не оплачивая за товар. Когда мужчина дошел до выхода из магазина, он его остановил и попросил пройти через антикражные ворота. Парень согласился, когда задержанный им парень прошел через антикражные ворота, они сработали. После чего он пригласил парня пройти вместе с ним в служебный кабинет, где попросил его выложить содержимое карманов. Парень вытащил из за пазухи своей куртки станок для бриться «<данные изъяты>» и сменные кассеты для бритья «<данные изъяты>» в количестве двух штук. После чего о данном факте он сообщил ФИО34, которая вызвала сотрудников полиции. Далее приехали сотрудники полиции и изъяли похищенное имущество, парня доставили в отдел полиции для разбирательства. От сотрудников полиции он узнал данные парня, им оказался ФИО3 <данные изъяты>.

(том 2, л.д.10-11);

Согласно показаний свидетеля ФИО8 он является участковым уполномоченным полиции УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. 14.12.2019г. примерно в 18 часов 45 минут он получил телефонное сообщение из дежурной части Отдела МВД России по <адрес> о том, что в магазине «<данные изъяты>» совершена кража товарно-материальных ценностей. Им был осуществлен выезд в указанный магазин, где его встретила сотрудник магазина ФИО15, пояснившая ему о том, что ими задержан мужчина, <данные изъяты> похитивший из магазина станок для бритья «<данные изъяты>» стоимостью 563 рублей 06 копеек в количестве одной штуки, и сменные кассеты для бритья «<данные изъяты>» стоимостью 624 рублей 06 копеек в количестве двух штук. Вместе с ФИО15 он прошел в служебное помещение, где находился задержанный мужчина. Им оказался ранее судимый за мелкое хищение ФИО3 <данные изъяты> Он принял заявление о привлечении к ответственности и объяснение, кроме того им совместно с ФИО15 была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения и при просмотре видеозаписи он увидел, как ФИО3 14.12.2019г. в 17 часов 57 минут зашел в магазин, прошел в отдел бытовой химии и с торгового стеллажа <данные изъяты> похитил станок для бриться «<данные изъяты>» и сменные кассеты для бритья «<данные изъяты>» в количестве двух штук, спрятал указанное имущество за пазуху своей куртки и направился к выходу, при этом ФИО3 прошел мимо кассы, не оплатив товар. При выходе из магазина он был задержан сотрудником магазина. Через некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники следственно оперативной группы, которые произвели осмотр места происшествия. С места происшествия были изъяты <данные изъяты> похищенные ФИО3: станок для бритья «<данные изъяты>» в количестве одной штуки, сменные кассеты для бритья «<данные изъяты>» в количестве двух штук, кроме того на компакт-диск формата DVD+R была изъята видеозапись от 14.12.2019г. с камер видеонаблюдения магазина. Таким образом, АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму: 1811 рублей 18 копеек. Далее ФИО3 был доставлен в участковый пункт полиции для разбирательства, где в ходе допроса он свою вину в хищении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил о том, что это он 14.12.2019г. примерно в 17 часов 50 минут прошел в магазин «<данные изъяты>», где в отделе по продаже бытовой химии с торгового стеллажа <данные изъяты> похитил станок для бритья «<данные изъяты>» в количестве одной штуки, сменные кассеты для бритья «<данные изъяты>» в количестве двух штук, положил указанное имущество за пазуху своей куртки и направился к выходу из магазина, прошел мимо кассы, не оплатив товар, однако при выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина. После задержания ФИО3 выдал похищенное им имущество, которое сотрудниками полиции было изъято. ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

(том 2, л.д.12-14);

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, по второму преступлению от 14.12.2019г. также подтверждается:

- рапортом дежурной части Отдела МВД России по <адрес>, зарегистрирован-ным в КУСП № от 14.12.2019г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от гр. ФИО15, сообщившей о том, что в магазине «<данные изъяты>» совершено мелкое хищение;

(том 1, л.д.59);

- заявлением гр. ФИО15, зарегистрированном в КУСП № от 14.12.2019г., в котором ФИО35 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 14.12.2019г. в 18 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес><данные изъяты> похитило станок для бритья «<данные изъяты>» стоимостью 563 рублей 06 копеек, сменные кассеты для бритья «<данные изъяты>» стоимостью 624 рублей 06 копеек в количестве 2-х штук, причинив своими противоправными действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму: 1 811 рублей 18 копеек;

(том 1, л.д.60);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2019г., в ходе которого произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия были изъяты: станок для бритья «<данные изъяты>», сменные кассеты для бритья «<данные изъяты>» в количестве двух штук, упакованные в пакет №, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ перекопированная на лазерный компакт диск формат DVD+R, упакована в пакет №;

(том 1, л.д.64-68);

- справкой магазина «<данные изъяты>» от 14.12.2019г., из содержания которой следует, что закупочная стоимость «<данные изъяты>» станок 2 шт (Проктер 1 шт) в количестве одной штуки составляет: 563 рублей 06 копеек, сменные кассеты для бриться «<данные изъяты>» кассеты д/ст 2 шт (Проктер) составляет: 624 рублей 06 копеек за одну штуку, стоимость двух штук составляет: 1248 рублей 12 копеек. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет: 1811 рублей 18 копеек;

(том 1, л.д.70);

- справкой магазина «<данные изъяты>» от 14.12.2019г., из содержания которой следует, что станок для бритья «<данные изъяты>» станок 2 шт. (Проктер 1 шт.) в количестве одной штуки; сменные кассеты для бриться «<данные изъяты>» кассеты д/ст 2 шт. (Проктер) в количестве 2-х штук по кассе указанного магазина 14.12.2019г. не проходили.

(том 1, л.д.71);

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которой следует, что закупочная стоимость сменных кассет для бриться «<данные изъяты>» кассеты д/ст 2 шт. (Проктер) составляет: 624 рубля 06 копеек за одну штуку;

(том 1, л.д.72);

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой закупочная стоимость станка для бритья «<данные изъяты>» станок 2 шт. (Проктер 1 шт.) в количестве одной штуки составляет: 563 рублей 06 копеек;

(том 1, л.д.73);

- актом ревизии от 20.12.2019г., которой выявлена недостача следующих товаров в магазине «<данные изъяты>»: станок для бритья «<данные изъяты>» станок 2 шт. (Проктер 1 шт.) в количестве одной штуки; сменные кассеты для бриться «<данные изъяты>» кассеты д/ст 2 шт. (Проктер) в количестве 2-х штук;

(том 1, л.д.74-75);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 19.11.2019г., которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 30.11.2019г.

(том-1, л.д.118);

- справкой, выданной ИВС ОМВД России по <адрес> от 19.12.2019г., из содержания которой следует, что ФИО3 по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 19.11.2019г. освобожден из ИВС ОМВД России по <адрес> 29.11.2019г. по отбытию срока наказания;

(том 1, л.д.119);

- протоколом АП (012) 098548 от 16.12.2019г., согласно которому УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО8 в отношении ФИО3 <данные изъяты> составлен административный протокол по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, о том, что 14.12.2019г. в 18 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> ФИО3 совершил мелкое хищение товара;

(том 1, л.д.124);

- протоколом следственного эксперимента от 06.01.2019г., согласно которому установлена принадлежность изъятых протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2019г. из помещения магазина «<данные изъяты>» станка для бритья «<данные изъяты>», станок 2 шт. (Проктер 1 шт.) в количестве одной штуки; сменных кассет для бритья «<данные изъяты>» кассеты д/ст 2 шт. (Проктер) в количестве 2-х штук магазину «<данные изъяты>

(том 2, л.д.62-64);

- протоколом осмотра предметов от 07.01.2020г. и постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 07.01.2020г., в ходе которого произведен осмотр и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: станок для бритья «<данные изъяты>» станок 2 шт. (Проктер 1 шт.) в количестве одной штуки; сменные кассеты для бритья «<данные изъяты>» кассеты д/ст 2 шт. (Проктер) в количестве 2-х штук, после осмотра упакованные в пакет №;

(том 2, л.д.65-70, 71-72);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 10.01.2020г. и распиской гр. ФИО15 от 20.01.2020г., которыми станок для бритья «<данные изъяты>» станок 2 шт. (Проктер 1 шт.) в количестве одной штуки; сменные кассеты для бритья «<данные изъяты>» кассеты д/ст 2 шт (Проктер) в количестве 2-х штук возвращены представителю потерпевшей стороны ФИО15;

(том 2, л.д. 73-75);

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2020г. и постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 09.01.2020г., в ходе которого произведен осмотр и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства видеозапись от 14.12.2019г., скопированная на лазерный компакт-диск формата DVD+R, изъятая из магазина <данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес> «а»;

(том 2, л.д.76-86, 87-88);

3 преступление

Из показаний представителя потерпевшей стороны ФИО17 следует, что он работает в должности специалиста службы безопасности магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Директором указанного магазина «<данные изъяты>» является ФИО16 В данном магазине осуществляется продажа продуктов питания, бытовой химии, товаров для дома и т.д. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, антикражные ворота при выходе из магазина не установлены. В его служебные обязанности входит предотвращение потерь товарно-материальных ценностей, проверка магазинов по линии безопасности, подготовка магазинов к ревизии, выявление и пресечение преступлений и т.д. В настоящее время он представляет интересы АО «<данные изъяты>» на основании выданной доверенности. 25.12.2019г. в дневное время он находился на своем рабочем месте. В этот день им была сделана выборка видеозаписей, при просмотре которых на видеозаписи от 24.12.2019г. им была выявлена кража сыров. В ходе просмотра видеозаписи он увидел, как 24.12.2019г. примерно в 18 часов 03 минуты в помещение магазина зашел мужчина среднего телосложения, на вид 30-33 лет, одетый в куртку черного цвета, под курткой имелась толстовка с капюшоном цвета хаки, джинсы синего цвета. Указанный мужчина прошел в продуктовый отдел, подошел к стеллажу с кисломолочной продукции, где <данные изъяты> похитил 6 упаковок сыра «<данные изъяты> стоимостью 253 рублей 37 копеек за одну штуку, положил похищенное за пазуху своей куртки и прошел мимо кассы, не оплатив товар. После чего в указанном магазине была проведена ревизия, где был выявлен факт недостачи шести упаковок сыра «<данные изъяты> стоимостью 253 рубля 37 копеек за одну штуку. Таким образом, АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму: 1520 рублей 22 копеек. 26.12.2019г. он обратился с заявлением в правоохранительные органы. От сотрудников полиции он узнал данные мужчины, который похитил сыр, им оказался ФИО3 <данные изъяты>

(том 1, л.д.248-249);

Согласно показаний другого свидетеля ФИО16, она работает директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В указанном магазине осуществляется продажа продуктов питания, бытовой химии, товаров для дома и.т.д. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, при выходе из помещения магазина антикражные ворота не установлены. 25.12.2019г. в дневное время она находилась на своем рабочем месте. В этот день ею совместно с сотрудником службы безопасности ФИО17 была сделана выборка видеозаписей. При проверке видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ была выявлена кража сыров, а именно: по видеозаписи было видно, как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минут в помещение магазина зашел мужчина среднего телосложения, на вид 30-33 лет, одетый в куртку черного цвета, под курткой имелась толстовка с капюшоном цвета хаки, джинсы синего цвета. Мужчина прошел в продуктовый отдел, подошел к стеллажу с кисломолочной продукцией, откуда <данные изъяты> похитил 6 упаковок сыра «<данные изъяты>) стоимостью 253 рублей 37 копеек за одну штуку, положил похищенное за пазуху своей куртки и прошел мимо кассы, не оплатив товар. Выявив указанное преступление, они провели ревизию в магазине, в ходе которой был выявлен факт недостачи 6и пачек сыра «<данные изъяты> стоимостью 253 рублей 37 копеек за одну штуку. Таким образом, АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму: 1520 рублей 22 копеек. 26.12.2019г. они обратились с заявлением в правоохранительные органы. От сотрудников полиции они узнали данные мужчины, который похитил сыр, им оказался ФИО3 <данные изъяты>

(том 2, л.д.15-16);

Из показания свидетеля ФИО9 следует, что он работает участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <адрес>. 26.12.2019г. примерно в 12 часов 50 минут он получил сообщение из дежурной части Отдела МВД России по <адрес> о том, что на его административном участке в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, неизвестное лицо 24.12.2019г. <данные изъяты> похитило шесть пачек сыра на общую сумму: 1520 рублей 22 копейки. После чего им совместно со следственно оперативной группой был осуществлен выезд в указанный магазин, где в ходе просмотра камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина, он опознал мужчину, который 24.12.2019г. в 18 часов 03 минуты находясь в указанном магазине, <данные изъяты> похитил шесть пачек сыра. Им оказался ФИО3 <данные изъяты> После чего им был ориентирован личный состав Отдела МВД России по <адрес> на задержание подозреваемого в мелком хищении ФИО3 Через некоторое время ему навстречу попался мужчина, похожий на ФИО3 Он подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил пройти вместе с ним в участковый пункт полиции для разбирательства. Далее они вместе с ФИО3 прошли в участковый пункт полиции, где он пояснил ему о том, что тот подозревается в хищении ДД.ММ.ГГГГ шести пачек сыров из магазина «<данные изъяты>» имевшее место. ФИО3 свою вину отрицать не стал, пояснил, что это он похитил 6 пачек сыра, три пачки из которых он продал водителю службы такси за 100 рублей, остальные 3 штуки он употребил дома. Далее им было взято объяснение от ФИО3 Собранный материал проверки был передан в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для регистрации, так как ФИО3 является лицом ранее подвернутым административному наказанию.

(том 2, л.д.17-18);

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по третьему преступлению от 24.12.2019г. также подтверждается:

- рапортом ответственного лица по дежурной части Отдела МВД России по <адрес>, зарегистрированного в КУСП № от 26.12.2019г., согласно которому 26.12.2019г. в 12 часов 25 минут в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от УУП ФИО9 о том, что в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> РБ совершено хищение товарно-материальных ценностей;

(том 1, л.д. 130);

- заявлением ФИО17, зарегистрированным в КУСП № от 26.12.2019г., в котором ФИО17 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 24.12.2019г. в 18 часов 03 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитило шесть упаковок сыра <данные изъяты> стоимостью 253 рубля 37 копеек, причинив АО «<данные изъяты>» своими противоправными действиями материальный ущерб на общую сумму: 1520 рублей 22 копейки;

(том 1, л.д.131);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2019г., в ходе которого был произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята на лазерный компакт-диск видеозапись от 24.12.2019г., упакованная в пакет №;

(том 1, л.д.134-138);

- справкой магазина «<данные изъяты>», из содержания которой следует, что закупочная стоимость сыра «<данные изъяты>) составляет: 253 рублей 37 копеек за одну штуку. Общая сума материального ущерба на общую сумму составила: 1520 рублей 22 копеек;

(том 1, л.д.140);

- справкой магазина «<данные изъяты>», согласно которой сыр «<данные изъяты> по кассе магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проходил,

(том 1, л.д.141);

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которой следует, что закупочная стоимость сыра «<данные изъяты> составляет: 253 рублей 37 копеек за 1 шт.;

(том 1, л.д.142);

- актом ревизии от 26.12.2019г., которой была выявлена недостача шести пачек сыра <данные изъяты>);

(том 1, л.д.143);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 19.11.2019г., которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 30.11.2019г.

(том 1, л.д.118);

- справкой, выданной ИВС ОМВД России по <адрес> от 19.12.2019г., согласно которой ФИО3 по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 19.11.2019г. освобожден из ИВС ОМВД России по <адрес> 29.11.2019г. по отбытию срока наказания;

(том 1, л.д.119);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которого следует, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. <адрес> майором полиции ФИО36 в отношении ФИО3 <данные изъяты> составлен административный протокол по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за то, что 24.12.2019 года в 18 часов 03 минуты ФИО3, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение ТМЦ;

(том 1, л.д.181);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 15.01.2020г., согласно которых осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства видеозапись от 24.12.2019г., скопированная на лазерный компакт-диск, изъятая из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

(том 2, л.д.90-98, 99-101);

Допросив подсудимого, выслушав представителей потерпевших сторон и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной.

Причастность ФИО3 к содеянному, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается оглашенными в судебном заседании с соблюдением порядка, предусмотренного ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями представителей потерпевших сторон: ООО «<данные изъяты>» ФИО20, АО «<данные изъяты>» ФИО15, АО «<данные изъяты>» ФИО17, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО18, ФИО16, ФИО9, а также протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, изъятия и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО3 указанных выше преступлений.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе дознания не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке.

Действия ФИО3 по первому преступлению (от 03.12.2019г.) суд квалифицирует как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества - совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО3 по второму преступлению (от 14.12.2019г.) суд квалифицирует как покушение на мелкое хищение, то есть совершение умышленных действий лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам - то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ.

Действия ФИО3 по третьему преступлению (от 24.12.2019г.) суд квалифицирует как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, - то есть совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

ФИО3, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленные преступления, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание. В связи, с чем оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем трем преступлениям, суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических инфекционных заболеваний, по первому преступлению - явку с повинной, по второму и третьему преступлениям: в качестве явки с повинной суд учитывает объяснения, данные ФИО3 до возбуждения уголовного дела, наличие инвалидности третьей группы у гражданской супруги (том 1, л.д.62, 133);

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО3 <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая характер и обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, совершившего перечисленные преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд в силу ч.2 ст. 43 УК РФ считает исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений возможным только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить ФИО3 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, либо применить ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО3 все преступления совершены в период испытательного срока, назначенного приговором <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., которым он осужден также за преступление корыстной направленности, суд считает, что ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что свидетельствует о не желании подсудимого корректировать свое поведение, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости условное осуждение, назначенное приговором от 20.06.2019г. ФИО3 отменить в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО37 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по первому преступлению от 03.12.2019г.) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (по второму преступлению от 14.12.2019г.) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по третьему преступлению от 24.12.2019г.) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 ФИО38 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО3 по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 20.06.2019г., отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 20.06.2019г., назначить ФИО3 ФИО39 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную по данному уголовному делу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> - считать возвращенными потерпевшему;

- <данные изъяты> хранить при уголовном деле;

- <данные изъяты> считать возвращенными потерпевшей стороне АО «<данные изъяты>»;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья: Хузин А.Ф.

Приговор вступил в законную силу 25.08.2020г.

Судья: Хузин А.Ф.