Приговор № 1-597/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-597/2017По делу № 1- 597/2017г. И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Полшковой Т. Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Адвокатской конторы [ Адрес ] коллегии адвокатов ФИО3, при секретаре Тиуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании [ Адрес ] материалы уголовного дела в отношении ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09 часов 30 минут у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: [ Адрес ], возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 09 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: [ Адрес ] с используемого им своего сотового телефона, «[ ... ]», (IMEI [ Номер ]), путем переписки в приложении «[ ... ]», связался с неустановленным следствием лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо путем онлайн-переписки сообщило ФИО2 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 1200 рублей на указанный им расчетный счет неустановленного номера электронно-платежной системы [ ... ] в счет приобретения наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО2 около 09 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь по месту своего жительства по адресу : [ Адрес ], с используемого им своего сотового телефона, «[ ... ]», (IMEI [ Номер ]), перечислил на неустановленный следствием расчетный счет электронно-платежной системы [ ... ] денежные средства в сумме 1200 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После перечисления денежных средств от неустановленного следствием лица, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов 00 минут, на используемый ФИО2 сотовый телефон поступило сообщение с указанием адреса местонахождения тайника- «закладки» наркотического средства. После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, пришел к [ Адрес ], где около 10 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] забрал из тайника - «закладки», находившейся [ Адрес ], один пакетик с веществом - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ], таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство, в крупном размере. Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере около 10 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в подъезде на лестничной клетке между первым и вторым этажами, [ Адрес ], положил пакетик с наркотическим средством в левый нагрудный карман своей рубашки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания. [ ДД.ММ.ГГГГ ], в 10 часов 30 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ], в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут у ФИО2 сотрудниками ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] в ходе личного досмотра в служебном кабинете [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], расположенного по адресу : [ Адрес ] был изъят ранее незаконно приобретенный и незаконно хранимый ФИО2 один пакетик с веществом - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ], что является крупным размером. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представленное на экспертизу вещество в пакетике представленном на экспертизу является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]. [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (введено Постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]. Масса вещества представленного на экспертизу составила [ ... ], в ходе проведения экспертизы израсходовано [ ... ] вещества из пакетика. Первоначальная масса составляла [ ... ], согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Согласно Постановлению Правительства РФ [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» смесь, содержащая в своем составе [ ... ], массой [ ... ], является крупным размером. Органами предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия ФИО2 с участием защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен. Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверившись, что ФИО2 полностью согласен с обвинением, поддержанным государственным обвинителем, свою вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, удовлетворил ходатайство подсудимого, постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами. С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное преступление. Судом установлено, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал полностью и раскаялся в содеянном, не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства замечаний не имел. Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, он может в настоящее время, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком- либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении [ ... ] ФИО2, не нуждается. Синдромом зависимости от употребления наркотических веществ (наркоманией) ФИО2 не страдает, в наркологическом лечении и медицинской реабилитации не нуждается. [ ... ] Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 судом не установлено. В качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого ФИО2 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем показа на месте органам предварительного следствия места, времени и способа незаконного приобретения наркотического средства, также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает состояние здоровья ФИО2 Учитывая изложенное, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств и данных о личности подсудимого в том числе наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч 1 ст.61 УК РФ, суд пришел к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено с соблюдением требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ, в виде условного лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, при отбывании наказания под контролем правоохранительных органов и с возложением на ФИО2 исполнения определенных обязанностей в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ. Также суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Именно наказание в виде условного лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа, по мнению суда, согласно ст. 43 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, 53-1 УК РФ суд не усматривает. Также в соответствии с положениями ч 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) ГОДА, с применением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА ГОДА. Обязать ФИО2 своевременно встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за условно-осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не допускать случаев употребления наркотических средств без назначения врача и совершения административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, трудоустроиться и работать. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - полимерный пакетик с веществом- смесью, содержащей в своем составе [ ... ], (остаточная масса в пакетике после проведения экспертизы составляет [ ... ]), упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] [ ... ] хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу [ Номер ] в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств ФИО2; - сотовый телефон «[ ... ]» в пластиковом корпусе белого цвета, IMEI: [ Номер ], хранящийся в камере вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] по уголовному делу [ Номер ]- вернуть по принадлежности ФИО2 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья Т. Г. Полшкова Суд:Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Полшкова Татьяна Георгиевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |