Приговор № 1-1-59/2018 1-59/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-1-59/2018

1-1-59/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре ФИО,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балашова Саратовской области ФИО,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2017 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 30 (тридцати) метрах от <адрес>, где обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) для личного потребления, без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабиса(марихуаны), ФИО1, 15 октября 2017 года, после 18 часов находясь на участке местности расположенном в 30 (тридцати) метрах от <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и незаконность совершаемого им деяния сорвал верхние части растения конопли, поместив их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану), массой - 20,98 г. (после высушивания до постоянной массы при температуре плюс 110-115 градусов Цельсия), что является значительным размером.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, в значительном размере, наркотического средства каннабиса (марихуаны), ФИО1, 15 октября 2017 года, после 18 часов, находясь на участке местности расположенном в 30 (тридцати) метрах от <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и незаконность совершаемого им деяния, после незаконного приобретения наркотического средства каннабиса (марихуаны), перенес его в полимерном пакете по адресу своего проживания: <адрес>, где высушил, измельчил и стал незаконно хранить в доме по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, в значительном размере наркотическое средство - каннабис(марихуану), массой — 20,98 г. (после высушивания до постоянной массы при температуре плюс 110-115 градусов Цельсия), для личного употребления.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства - каннабиса ( марихуаны ), 06 марта 2018 года около 21 часа 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и незаконность совершаемого им деяния, находясь по месту своего жительства по адресу: Саратовская область<адрес>, сложил ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой -20,98 г. (после высушивания до постоянной массы при температуре плюс 110-115 градусов Цельсия) в полимерный пакет который положил в правый наружный карман своей куртки, где стал в дальнейшем незаконно хранить при себе данное наркотическое средство, без цели сбыта для личного употребления, до моментаобнаружения сотрудниками ОР ППСп МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области, то есть до 22 часов 00 минут 06 марта 2018 года.

06 марта 2018 года примерно в 21 час 45 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, осуществляя незаконное хранение без цели сбыта, при себе, наркотическое средство каннабис (марихуану), массой - 20,98 г. (после высушивания до постоянной массы при температуре плюс 110-115 градусов Цельсия), что является значительным размером, был задержан около дома № 77 по улице Советская города Балашова Саратовской области, сотрудниками ОР ППСп МО МВД МВД РФ «Балашовскии» Саратовской области за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

06 марта 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут по адресу <адрес>, был досмотрен гражданин ФИО1 у которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 20,98 г. (после высушивания до постоянной массы при температуре плюс 110-115 градусов Цельсия), в значительном размере, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником ФИО, который также поддержал ходатайство подсудимого, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя ФИО, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

При определении вида наказания и его срока суд принимает во внимание, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеются смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимому руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч 1 ст. 62, ст. 82.1, ст. 64 УК РФ.

В обвинительном акте обстоятельством отягчающим наказание указано совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить отягчающее обстоятельство нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения из объема предъявленного обвинения, а также суд приходит к выводу о непризнании данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание, так как подтверждение тому, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, в материалах дела отсутствует.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимому отсутствуют.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и находит возможным определить ему наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Балашовский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Балашовский районный суд Саратовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Невесенко