Приговор № 1-1-59/2018 1-59/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-1-59/2018

№ 1-1-59/2018


Приговор

именем Российской Федерации

18 июля 2018 года р.п. Степное

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре судебного заседания Шиняевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Воеводиной А.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Квитковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, работающей ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> не имеющей, <данные изъяты>, судимой.

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 110000 рублей, наказание исполнено полностью.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 174.1 УК РФ.

установил:

ФИО3, совершила мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, (по эпизоду хищения по муниципальному контракту №).

Кроме этого ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения (по эпизоду хищения по муниципальному контракту №).

Также ФИО3 совершила финансовые операции и другие сделки с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») имеющего юридический адрес: <адрес>, действующего на основании устава ООО «<данные изъяты>», имея корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> было принято решение, в осуществлении ФЗ - 44 от 05 апреля 2013 года, «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд», разместить заявку № на участие в запросе котировок, на интернет сайте «<данные изъяты>» на выполнение следующих видов работ – <данные изъяты> по адресу: <адрес> который проходил в электронной форме.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3 стало известно о размещении заявки на интернет сайте «<данные изъяты>» №, <адрес> на выполнения работ по <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В это время, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих <адрес>, мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. При этом ФИО3 запланировала, используя ООО «<данные изъяты>», принять участие в заявке котировок и в случае ее выигрыша, создать видимость выполнения работ по ремонту <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> для того, что бы впоследствии получить на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства по заключенному муниципальному контракту, и тем самым путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитить денежные средства, принадлежащие <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 являясь <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, подтвердила участие в заявке котировок, проходящем на интернет сайте «<данные изъяты>», по результатам которого, впоследствии победителем было признано ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в здании <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. был составлен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, на выполнение работ по <данные изъяты> по адресу: <адрес>». При этом муниципальный контракт был подписан и скреплен печатью с одной стороны представителем <адрес> и ФИО3, являющейся <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», которая действуя с целью задуманного преступления, подписала муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ и скрепила его печатью ООО «<данные изъяты>».

Согласно муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, являлась заказчиком, а ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО3 подрядчиком, по выполнению работ по <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В соответствии с п.1.1, п. 1.2 муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязуется выполнить работы по <данные изъяты> по адресу: <адрес> в соответствии с техническим заданием и сметной документацией, утвержденной заказчиком и являющейся неотъемлемой частью настоящего муниципального контракта.

В соответствии с п. 2.1 муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость муниципального контракта составляет <данные изъяты> рублей, является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. При этом цена контракта включает в себя, стоимость всех выполненных работ, расходы на доставку расходных материалов к месту выполнения работ, погрузо-разгрузочные работы, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, расходы на гарантийное обслуживание, а так же стоимость материалов, используемых при выполнении ремонтных работ.

Согласно локальному сметному расчету по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту <данные изъяты> по адресу: <адрес> ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО3, должно выполнить следующие виды работ, а именно: сверление отверстий: в кирпичных стенах электроперфоратором диаметром до 20 мм, толщина стен 0,5 кирпича; установка коробов пластмассовых: шириной до 40 мм; прокладка провода в коробах сечением: до 6 кв.мм.; заделка трещин в кирпичных стенах: цементным раствором; ремонт штукатурки потолков по камню известковым раствором площадью отдельных мест; окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей потолков, ранее окрашенных: водоэмульсионной краской, с расчисткой старой краски более 35 %; окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей стен, ранее окрашенных: водоэмульсионной краской, с расисткой старой краски более 35 %; улучшенная масляная окраска ранее окрашенных стен: за один раз с расчисткой старой краски до 10 %; смена обоев; установка дверей с тепловой изоляцией в кирпичных перегородках; ремонт штукатурки откосов внутри здания по камню и бетону цементно-известковым раствором-прямолинейных; устройство перегородок на деревянном каркасе с заделкой стыков водостойкой шпатлевкой для жилых и общественных зданий с обшивкой гипсокартонными листами; устройство покрытий из плит керамогранитных размером 40х40 см; гладкая облицовка стен, столбов, пилястр и откосов; установка унитазов; установка раковин; установка нагревателей индивидуальных- электронагреватель накопительный настенный не более 30 л, устройство круглых сборных железобетонных канализационных колодцев диаметром не менее 2 м в сухих грунтах; укладка канализационных безнапорных раструбных труб из поливинилхлорида; пробивка отверстий в кирпичных стенах для водогазопроводных труб вручную при толщине стен в 2,5 кирпича; разборка плинтусов; разборка покрытий полов из линолеума и релина, устройство покрытий из линолеума; устройство плинтусов напольных; светильник устанавливаемей на потолок; выключатель устройство блока силовой розетки наружного типа, установка металлической двери.

Однако, <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, действуя умышленно, не имея личного штатного рабочего персонала, наняла, неустановленных следствием работников, для создания видимости проводимых работ, которые якобы приступили к выполнению условий заключенного муниципального контракта, по <данные изъяты> по адресу: <адрес> при этом, ФИО3 достоверно знала, что данные виды работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту <данные изъяты> по адресу: <адрес> не будут выполнены.

После чего, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, заведомо не намериваясь выполнять взятые на себя обязательства по муниципальному контракту в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ календарный день, заверила представителей <адрес>, что все работы по данному муниципальному контракту будут исполнены в срок, при этом ссылаясь на недостаточность средств и времени, так как необходимо было приобрести следующее имущество в рамках муниципального контракта, а именно: электронагреватель накопительный настенный на 30 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; комплект устанавливаемых светильников в количестве 100 шт., общей стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, металлическую дверь стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым, организовала досрочное подписание акта о приемке выполненных работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в здании <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО3, подписало с главным специалистом <адрес> ФИО2 акт о приемке выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работы по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, по ремонту <данные изъяты> по адресу: <адрес> были выполнены в полном объеме, стоимость исполнения работ по данному муниципальному контракту составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако, работы по вышеуказанному муниципальному контракту на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, были ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО3 не исполнены.

На основании представленных ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО3, документов, <адрес>, перевела на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, находящийся в <адрес> с расчетного счета <адрес> №, по средствам электронных переводов от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №), от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №), от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №) денежные средства, по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту <данные изъяты> по адресу: <адрес> в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых ФИО3 мошенническим путем были похищены денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В результате действий <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» ФИО3 <адрес> был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, являясь <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), имеющего юридический адрес: <адрес>, действующего на основании устава ООО «<данные изъяты>», имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение, то есть противоправное безвозмездное обращение в свою собственность чужого имущества, путем обмана с использованием своего служебного положения, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, принадлежащие <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> было принято решение, в осуществлении ФЗ - 44 от 05 апреля 2013 года, «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд», разместить заявку № на участие в запросе котировок, на интернет сайте «<данные изъяты>» на выполнение следующих видов работ – <данные изъяты> по <адрес>, имеющей адресной ориентир: <адрес>, в 50 метрах южнее от пересечения <адрес> и <адрес>, который проходил в электронной форме.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3 стало известно о размещении заявки на интернет сайте «<данные изъяты>» №, <адрес> на выполнения работ <данные изъяты> по <адрес>, имеющей адресной ориентир: <адрес>, в 50 метрах южнее от пересечения <адрес> и <адрес>. В это время, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих <адрес>, путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения. При этом, ФИО3 запланировала, используя ООО «<данные изъяты>» принять участие в заявке котировок и в случае ее выигрыша, создать видимость выполнения работ по <данные изъяты> по <адрес>, имеющей адресной ориентир: <адрес>, в 50 метрах южнее от пересечения <адрес> и <адрес>, для того, что бы в последствии получить на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства по заключенному муниципальному контракту, и тем самым путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитить денежные средства, принадлежащие <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств, путем обмана, с использованием своего служебного положения, ФИО3 являясь <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, подтвердила участие в заявке котировок, проходящем на интернет сайте «<данные изъяты>», по результатам которого, впоследствии победителем было признано ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в здании <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, был составлен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, на выполнение работ <данные изъяты> по <адрес>, имеющей адресной ориентир: <адрес>, в 50 метрах южнее от пересечения <адрес> и ул. Коммунистическая. При этом муниципальный контракт был подписан и скреплен печатью с одной стороны представителем <адрес> и ФИО3, являющейся <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», которая действуя с целью задуманного преступления – хищения имущества, путем обмана с использованием своего служебного положения, не намеривалась исполнять условия контракта, подписала муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ и скрепила его печатью ООО «<данные изъяты>».

Согласно муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, являлась заказчиком, а ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО3 подрядчиком, по выполнению работ <данные изъяты> по <адрес>, имеющей адресной ориентир: <адрес>, в 50 метрах южнее от пересечения <адрес> и <адрес>.

В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязуется выполнить работы <данные изъяты> по <адрес>, имеющей адресной ориентир: <адрес>, в 50 метрах южнее от пересечения <адрес> и <адрес>, в соответствии с техническим заданием в сроки указанные в графике производства работ, которые являются неотъемлемой частью настоящего муниципального контракта.

В соответствии с п. 2.1 муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость муниципального контракта составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. При этом цена контракта включает в себя стоимость всех выполненных работ <данные изъяты> по <адрес>, имеющей адресной ориентир: <адрес>, в 50 метрах южнее от пересечения <адрес> и <адрес>; расходы на доставку расходных материалов к месту выполнения работ, погрузо-разгрузочные работы, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, расходы на гарантийное обслуживание, а также стоимость материалов, используемых при выполнении ремонтных работ, в соответствии с локальным сметным расчетом.

Согласно локальному сметному расчету по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> по <адрес>, имеющей адресной ориентир: <адрес>, в 50 метрах южнее от пересечения <адрес> и <адрес>, ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО3, должно выполнить следующие виды работ: изготовление пакетных пролетных строений из двутавровых балок; укрепление стоек металлических решеток ограждений; установка стальных сварных перил на мостах и путепроводах; укладка переходных плит сборной длинной до 5 м; устройство оснований толщиной 12 см под тротуары из кирпичного или известнякового щебеня; установка бортовых камней бетонных: при других видах покрытий; устройство асфальтобетонных покрытий дорожек и тротуаров однослойной из литой мелкозернистой асфальтобетонной смеси толщиной 3 см; установка на подходах к мостам и путепроводам барьерных ограждений: металлической дорожной группы; просечно-вытяжной прокат горячекатаный 1*3,3 толщиной 4 мм; швелерры №., трубы стальные квадратные размером 40х40, толщина стенки 2 мм; трубы стальные прямоугольные размером 40х20 мм, толщина стенки 2 мм; трубы стальные квадратные размером 20х20 мм, толщиной стенки 2 мм.

Однако, директор ООО «<данные изъяты>» ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <адрес>, путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, не имея личного штатного рабочего, наняла, неустановленных следствием работников, для создания видимости проводимых работ, которые якобы приступили к выполнению условий заключенного муниципального контракта, по <данные изъяты> по <адрес>, в 50 метрах южнее от пересечения <адрес> и <адрес>, достоверно зная, что данные виды работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> по <адрес>, в 50 метрах южнее от пересечения <адрес> и <адрес>, не будут выполнены.

После чего, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, заведомо не намериваясь выполнять взятые на себя обязательства по муниципальному контракту в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ календарных дней, заверила представителей <адрес>, что все работы по данному муниципальному контракту будут исполнены в срок, при этом с ссылаясь на недостаточность средств и времени, так как необходимо было приобрести строительный материал и выполнить следующие виды работы в рамках муниципального контракта, а именно, изготовление пакетных пролетных строений из двутавровых балок на общую <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, укладка пешеходных плит сборных длиной до 5 метров, общей площадью 11 куб. метров, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, установление бортовых камней площадью 100 метров, на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, устройство асфальтобетонных покрытий дорожек и тротуаров из литой мелкозернистой асфальтобетонной смеси толщиной 3 см., площадью 75 кв. м, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Тем самым, <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» ФИО3 организовала досрочное подписание акта о приемке выполненных работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в здании <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО3, подписало с главным специалистом <адрес> ФИО2 акт о приемке выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работы по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> по <адрес>, имеющей адресной ориентир: <адрес>, в 50 метрах южнее от пересечения <адрес> и <адрес>, были выполнены в полном объеме, стоимость исполнения работ по данному муниципальному контракту составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Однако, работы по вышеуказанному муниципальному контракту на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, были ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО3 не исполнены.

Обман, ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО3, был также явно выражен в том, что после подписания акта о приемке выполненных работ, работы по исполнению муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ были сразу прекращены.

На основании представленных ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО3, документов, <адрес>, перевела на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, находящийся в <адрес> с расчетного счета <адрес> №, по средствам электронных переводов от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №), от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №), от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №) денежные средства, по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> по <адрес>, имеющей адресной ориентир: <адрес>, в 50 метрах южнее от пересечения <адрес> и <адрес>, в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых ФИО3 путем обмана с использованием своего служебного положения, были похищены денежные средства принадлежащие <адрес> в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В результате действий <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» ФИО3 <адрес> был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Кроме этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3 после совершения хищения бюджетных денежных средств принадлежащих <адрес> полученных по заключенным и неисполненным в установленный период времени муниципальным контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по «<данные изъяты> по <адрес>, имеющей адресной ориентир: <адрес>, в 50 метрах южнее от пересечения <адрес> и <адрес>, на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего на общую сумму по двум муниципальным контрактам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, решила совершить с частью похищенных у <адрес> денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек финансовые операции и других сделок с денежными средствами, в целях придания правомерного вида владения, пользования и распоряжения указанными денежными средствами и введения их в законный гражданский оборот при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО3, находящейся на территории <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на легализацию (отмывание) приобретенных ею преступным путем денежных средств, с целью введения в законный гражданский оборот похищенных денежных средств, путем совершения с указанными денежными средствами финансовых операций и иных сделок с денежными средствами, а именно с частью похищенных денежных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, поступивших из <адрес>, по якобы исполненным, ранее заключенным ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО3 и <адрес> муниципальным контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> по адресу: <адрес> и муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> по <адрес>, имеющей адресной ориентир: <адрес>, в 50 метрах южнее от пересечения <адрес> и <адрес>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на легализацию (отмывание) денежных средств полученных преступным путем, осознавая преступное происхождение денежных средств и с целью придания правомерности их владения и введения в законный гражданский оборот, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела снятие денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. После чего, ФИО3 путем осуществления этими денежными средствами оплаты в счет погашения задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла на расчетный счет № <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внесла на расчетный счет № <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Кроме того, ФИО3 по средствам приложения «<данные изъяты>» внесла ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по платежам за газ, на расчетный счет № абонента ФИО3 открытый в ООО «<данные изъяты>» отделения по <адрес> и <адрес>м, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым придав указанным денежным средствам правомерный вид владения, пользования и распоряжения.

Таким образом, ФИО3 совершила с заведомо для нее похищенными, путем обмана, денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, финансовые операции и другие сделки с денежными средствами, придав похищенным денежным средствам гражданско-правовой статус законно приобретенных, то есть ФИО3 легализовала денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, полученные преступным путем, а именно из части денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей предоставленных ей <адрес> в качестве оплаты за заключенные ранее муниципальные контракты № от ДД.ММ.ГГГГ на «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, и муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по «<данные изъяты> по <адрес>, имеющей адресной ориентир: <адрес>, в 50 метрах южнее от пересечения <адрес> и <адрес>», которые ФИО3 похитила.

В судебном заседании ФИО3 вину признала полностью по всем эпизодам предъявленного обвинения, с суммой похищенного согласна, с обвинением согласна, раскаялась в содеянном и просила суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником Квитковой Л.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник Квиткова Л.А., государственный обвинитель не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заявления представителя потерпевшей ФИО1 она согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Воеводина А.В. просила переквалифицировать действия ФИО3 по эпизоду хищения по муниципальному контракту № с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159.4 УК РФ полагая, что для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем: переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

В силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ:

- по эпизоду хищения по муниципальному контракту № по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, поскольку ФИО3 являясь <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» заключив муниципальный контракт №, преднамеренно не желая исполнять договорные обязательства в сфере предпринимательской деятельности, не имея личного штатного рабочего персонала, наняла, неустановленных работников, для создания видимости проводимых работ, которые якобы приступили к выполнению условий заключенного муниципального контракта при этом, ФИО3 достоверно знала, что данные виды работ по муниципальному контракту №, не будут выполнены.

После чего ФИО3 подписала с главным специалистом <адрес> ФИО2 акт о приемке выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работы по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, по ремонту <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, были выполнены в полном объеме, стоимость исполнения работ по данному муниципальному контракту составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако, работы по вышеуказанному муниципальному контракту на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, были ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО3 не исполнены, после подписания акта о приемке выполненных работ, работы по исполнению муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, были сразу прекращены. Тем самым после перечисления денежных средств по указанному контракту, ФИО3 денежные средства были похищены, ими ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, суд, с учетом позиции государственного обвинителя изменяет по данному эпизоду обвинение с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

-по эпизоду хищения по муниципальному контракту № по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, поскольку ФИО3 являясь <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», т.е. лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, используя свое служебное положение, заключила муниципальный контракт №, после чего создавая видимость выполнения работ по данному муниципальному контракту, путем обмана организовала досрочное подписание акта о приемке выполненных работ, после перечисления денежных средств, указанные денежные средства похитила и распорядилась денежными средствами на собственные нужды.

- по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, как совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, поскольку ФИО3 после хищения денежных средств по муниципальным контрактам №, № осуществила этими денежными средствами оплаты в счет погашения задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла на расчетный счет № <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внесла на расчетный счет № <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Кроме того, ФИО3 по средствам приложения «<данные изъяты>» внесла в счет погашения задолженности по платежам за газ, на расчетный счет № абонента ФИО3 открытый в ООО «<данные изъяты>» отделения по <адрес> и <адрес> районам, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым придав указанным денежным средствам правомерный вид владения, пользования и распоряжения. Таким образом, ФИО3 совершила с заведомо для нее похищенными, путем обмана, денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, финансовые операции и другие сделки с денежными средствами, придав похищенным денежным средствам гражданско-правовой статус законно приобретенных, то есть ФИО3 легализовала денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, полученные преступным путем.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким либо психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала ими в период, относящийся к инкриминируемому ей правонарушению. В отношении инкриминируемого деяния она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, состояние здоровья членов ее семьи, условия жизни ее семьи, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 174. 1 УК РФ суд признает: признание вины в инкриминируемых ей преступлениях в полном объеме и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, наличие <данные изъяты>.

Кроме этого по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ суд в качестве смягчающего вину обстоятельства признает добровольное возмещение ущерба, поскольку муниципальный контракт в настоящее время выполнен в полном объеме.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 174.1 УК РФ не установлено.

Кроме этого суд считает необходимым исключить вмененное отягчающее обстоятельство по всем эпизодам обвинения – рецидив преступления, поскольку как установлено судом ФИО3 на момент совершения предъявленных преступлений судимой не являлась.

Учитывая в полной мере все обстоятельства данного дела, сведения о личности подсудимой, обстоятельств совершенных преступлений, смягчающих вину обстоятельств, размера причиненного ущерба, суд считает возможным назначить ФИО3 по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы, в связи, с чем ч. 1 ст. 159.4 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно требованиям п. а ч. 1 ст. 78 УК РФ - лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло - два года с момента совершения преступления, как установлено судом на момент вынесения приговора, прошло более двух лет с момента совершения ФИО3 преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО3 от наказания по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ в силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, снижения категории преступлений, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённых ею преступлений, не находит суд и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

ФИО3 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить от назначенного наказания по ч.1 ст. 159.4 УК РФ в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст.174.1 УК РФ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: <адрес> (<адрес>; №), л/с № Банк: <адрес>,

Счет: №,

БИК: №

ИНН: №

КПП: №

ОКТМО: №

код подразделения: №

Вещественные доказательства хранящиеся у потерпевшего: муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> по адресу: <адрес> техническое задание на <данные изъяты> по адресу: <адрес>»; график производства работ по <данные изъяты> по адресу: <адрес>»; акт приемки выполненных работ по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №; акт о приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; локально сметный расчет на <данные изъяты> по адресу: <адрес>»; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> по <адрес>, имеющей адресной ориентир: <адрес>, в 50 метрах южнее от пересечения <адрес> и <адрес>; техническое задание на <данные изъяты> по <адрес>, имеющей адресной ориентир: <адрес>, в 50 метрах южнее от пересечения <адрес> и <адрес>; график производства работ по ремонту <данные изъяты> по <адрес>, имеющей адресной ориентир: <адрес>, в 50 метрах южнее от пересечения <адрес> и <адрес>; справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить по принадлежности <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: Д.П. Коваленко