Приговор № 1-1-59/2018 1-59/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-1-59/2018

№ 1-1-59/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Перченко О.А.,

защитника Сафриной О.В., представившей удостоверение № 2311 и ордер № 154 от 11 сентября 2018 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2018 года около 17 часов 55 минут у ФИО2, находившегося в салоне автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, возник преступный умысел, направленный на её угон без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 22 апреля 2018 года около 18 часов находясь в салоне автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей ФИО1, стоявшей на участке местности, прилегающей к территории <адрес>, перелез с переднего пассажирского сиденья на водительское, ключами, находившимися в замке зажигания, запустил двигатель автомашины, и отъехал от территории дома примерно 15 метров, тем самым неправомерно завладел автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, без цели хищения.

По ходатайству подсудимого ФИО2 данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Перченко О.А. и защитник Сафрина О.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО1, не явившийся в судебное заседание и просивший рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения,.

По сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» ФИО2 на учете врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 64).

С учетом приведенных данных суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

Штраф необходимо уплатить на счет УФК по Саратовской области «ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения-008»; лицевой счет <***> в отделении АО «Экономбанк» г.Саратов, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН <***>, КПП 645201001, ОКТМО 63603000, код подразделения 008, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Конышева И.Н.