Приговор № 1-54/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело № 1-54/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 03 мая 2018 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Кириченко Е.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Асауленко А.Н., представившего удостоверение №23 от 30.10.2008 года и ордер №193868 от 28.02.18 года,

при секретаре Цыдыпове Б.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего электромонтажником ИП ФИО3, проживающего адрес 4 Забайкальского края, судимого ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом адрес по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с изменениями постановлением Ингодинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом адрес по ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с изменениями постановлением Ингодинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) к 03 годам 03 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом Забайкальского края (с изменениями постановлением Ингодинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 02 годам 05 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом Забайкальского края (с изменениями постановления Ингодинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 161, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 04 годам 01 месяцу лишения свободы со штрафом 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ осужден Улетовским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 04 годам 09 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы, постановлением Тайшетского городского суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ заменена не отбытая часть наказания по приговору от Улетовского районного суда ДД.ММ.ГГГГ на исправительные работы на 01 год 03 месяца 10 дней с удержанием 20 % заработка в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут у ФИО8, находящегося в квартире по адрес ЗАТО адрес Забайкальского края, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник умысел на совершение кражи ноутбука марки «ASUS», принадлежащего ФИО4, с целью реализации и получения материальной выгоды. Реализуя возникший умысел, ФИО8 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения ноутбука марки «ASUS», принадлежащего ФИО4, и его реализации, путем свободного доступа, осознавая, что ФИО4 спит в другой комнате и не наблюдает за его действиями, тайно похитил ноутбук марки «ASUS», стоимостью 34 999 рублей. С похищенным имуществом ФИО8 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО8 причинил ФИО4 ущерб в сумме 34 999 рублей, что является значительным. Действия подсудимого ФИО5 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО5 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения, и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, исковых требований не имеет.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, относится к преступлению средней тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого, просьбу потерпевшей о смягчении наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаивается, ранее судим, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы удовлетворительно.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, явку с повинной, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку имеются как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так и обстоятельства, отягчающие наказание, суд не находит оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Имеющиеся у ФИО1 судимости за совершение тяжких преступлений не погашены в установленном законом порядке. Поэтому в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признаёт в действиях ФИО1 рецидив преступлений, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части от максимального срока наказания.

Имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений небольшой тяжести и тяжкого, предусмотренных ч. 1 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в установленном законом порядке не погашена, не отбыто наказание, поэтому в силу ст. 50 ч. 4 УК РФ суд находит необходимым заменить исправительные работы ФИО1 на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности ФИО1, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, не усматривает.

В связи с введением в действие согласно ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, суд, обсудив вопрос о назначении подсудимому данного вида наказания, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

Поскольку данное преступление совершено подсудимым во время отбытия наказания, замененного более мягким видом наказания в виде исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства, необходимо назначить наказание по совокупности приговоров, и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ не отбытое наказание по приговору Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, и считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02(два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 определить в 02(два) года 02(два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «ASUS», переданные на хранение потерпевшей ФИО6, передать в ее полное распоряжение после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адресвой суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня врученияч копии приговора..

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую его интересы.

Председательствующий судья О.Н. Кривошеева