Приговор № 1-165/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 1-165/2023

Дело №1-165/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 17 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Суркова С.В., представившего ордер №44 от 17.05.2023 года и удостоверение №646,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Демидовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, работающего экспедитором на оптовой базе ООО «АнтаресГрупп», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 13.06.2019 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 09.04.2021 года освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 22 часов 30.10.2021 года до 16 часов 32 минут 25.10.2022 года совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Не позднее 22 часов 30.10.2021 года ФИО1, находясь в <адрес>, решил совершить хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества путем злоупотребления доверием, при этом, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись доверительными между ними отношениями, договорился с Потерпевший №1 о сборе денежных средств на счет его (ФИО1) банковской карты на нужды лиц, осужденных к лишению свободы, заведомо зная, что деньги никому передавать не будет. Потерпевший №1, находясь по указанному выше адресу, будучи введенным в заблуждение, доверяя ФИО1 и не осознавая его истинных преступных намерений, осуществил в пользу ФИО1 перевод денежных средств со счета № банковской карты АО «Альфа банк» на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО5, находившейся в пользовании ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1: - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 44 минут до 22 часов 23 минут в сумме 5000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 21 минуты в сумме 3400 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 08 минут до 18 часов 09 минут в сумме 2500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 58 минут до 9 часов 59 минут в сумме 2000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 46 минут до 15 часов 47 минут в сумме 3000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 14 минут до 17 часов 15 минут в сумме 2000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 09 минут до 18 часов 10 минут в сумме 2000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 31 минуты до 16 часов 32 минут в сумме 2000 рублей. ФИО6, в период времени с 21 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ обналичив денежные средства в сумме 21900 рублей, передал их ФИО1 Получив реальную возможность, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 21900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после проведения консультации с защитником, а также убедился, что ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ преступление, относится к категории преступлений средней тяжести. <.>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который в быту характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также учитываются мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать, и наличие в действиях ФИО1, в силу ст.18 ч.1 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку умышленное преступление средней тяжести совершено ФИО1 при наличии судимости за умышленное преступление средней тяжести по предыдущему приговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, беременность его супруги и нахождение у него на иждивении ее малолетних детей, 2012 и 2018 годов рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств оконченного преступления и степени его общественной опасности, в том числе, принимая во внимание корыстный мотив и размер причиненного ущерба, а также учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в порядке ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.

Срок наказания ФИО1 следует определить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, как и ст.64 УК РФ, не усматривается, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, учитывая личность ФИО1, склонного к совершению противоправных деяний, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал органу следствия, ущерб возместил полностью, принимая при этом во внимание сами обстоятельства совершения им преступления, наличие детей на иждивении и беременность супруги, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, то есть к нему может быть применена ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- ответ и выписку по счету оставить хранящимися при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

<Судья И.В. Щербинин согласовано _______________И.В. Щербинин>